Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

МГУ вернулся в репутационный рейтинг 100 мировых вузов по версии Times

Возвращение МГУ в рейтинг репутации 100 мировых вузов (9)
Главное здание Московского государственного университета
В 2012 году Россия вообще не была представлена в итоговом списке, хотя годом ранее МГУ занимал там 33-е место. 50-ю строчку Московский государственный университет делит в 2013 году с Университетом Сиднея. Всего в рейтинге представлены 20 стран.

ЛОНДОН, 5 мар — РИА Новости, Елена Пахомова. Московский государственный университет имени Ломоносова вернулся в рейтинг репутации 100 мировых вузов (World Reputation Rankings) по версии британской газеты Times и занял в нем 50-е место, но по-прежнему остается единственным российским университетом в списке.

Рейтинг составлен влиятельным в мире образования приложением приложением газеты Times — Times Higher Education — при участии информационной группы Thomson Reuters. Газета каждую осень публикует список лучших вузов (World University Rankings) на основании уровня образовательных и исследовательских программ, цитируемости научных статей, количества иностранных студентов и специалистов и так далее. В 2011 году отдельно стал публиковаться рейтинг, составленный на основании репутации у профессорского состава. Для рейтинга-2013 были опрошены 16,6 тысячи человек в десятках стран мира.

В 2012 году Россия вообще не была представлена в итоговом списке, хотя годом ранее МГУ занимал там 33-е место. 50-ю строчку Московский государственный университет делит в 2013 году с Университетом Сиднея. Всего в рейтинге представлены 20 стран, самое большое представительство по-прежнему у США и Великобритании, чьи вузы остаются самыми престижными по мнению профессоров.

Первая шестерка за прошедшие два года по составу не изменилась. Первое место в рейтинге третий год подряд занимает Гарвардский университет, за ним следует Массачусетский технологический институт. Тройку замыкает самый успешный в рейтинге британский университет — Кембриджский. На четвертое место поднялся его основной соперник, Оксфордский университет. Далее следуют Калифорнийский университет в Беркли и Стэнфордский университет.

Как отмечают авторы исследования, эти вузы имеют большой запас прочности и по популярности практически недосягаемы для конкурентов. Влияние США незначительно уменьшилось: за два года число университетов США в списке сократилось с 45 до 43 — но преподаватели по-прежнему считают американские вузы лучшими. В первую двадцатку попали вузы из США, Британии, Японии, Канады и Швейцарии. В списке представлены все страны БРИК, за исключением Индии, которая не попала в список и в 2012 году.

Общество
Обсуждение
8 пользователей оставили 14 комментариев
  • Ничего удивительного нет.За двадцать лет образование разрушили...школьные программы подавали понятно как и что там учили,выросло поколение по тому что учили...и что не учили а продавали и покупали...еще ой как далеко до подъема.
    10:19
    05.03.2013
  • Все эти списки сплошной ПиаР. Все это полная глупость и ерунда. Российские специалисты разъезжаются по всему миру и работают. И так будет даже если их в тысяче не будет.
    Образование везде одинаковое и сама образовательная программа в Оксорде ничем не отличается от Заборостроительного университета Куржопинска. Дело в другом, что за время учебы ты имеешь ввозможость завязать контакты в Оксфорде с детями министров и олигархов, а в Куржопинске максимум с сыном начальника местного ЖЭКа.
    И еще не известно кто из них будет больше образован дети олигархов или сын начальника ЖЭКа.
    13:09
    05.03.2013
  • Обидно, что Бауманка не в списках. А ведь он был известен еще до 1917.
    06:23
    05.03.2013
  • www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2012-13/world-ranking/institution/lomonosov - 201-225 место, Оксфорд делит второе место со Стэнфордом, может я смотрю на какой-то другой рейтинг?

    ADD: Все, понял, рейтинг по репутации действительно иной - www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013/reputation-ranking, но в общий мы не пробиваемся пока.
    09:10
    05.03.2013
  • Ничего удивительного нет.За двадцать лет образование разрушили...школьные программы подавали понятно как и что там учили,выросло поколение по тому что учили...и что не учили а продавали и покупали...еще ой как далеко до подъема.
    10:19
    05.03.2013
  • Igor Bykov, Был известен и очень престижен,а закончив его можно найти работу здесь?,ведь многие находят но не по специальности....один отличный...работает в банке,значит если здесь не нужен то будет востребован за бугром,может там не слышали бауманки,но оценят по мозгам.
    10:24
    05.03.2013
  • Наше министерство образований тратит огромные усилия, чтобы доказать (и сделать), что Российское высшее образование неэффективно. Что же можно ожидать от чужих рейтингов, спасибо им.
    11:51
    05.03.2013
  • Все эти списки сплошной ПиаР. Все это полная глупость и ерунда. Российские специалисты разъезжаются по всему миру и работают. И так будет даже если их в тысяче не будет.
    Образование везде одинаковое и сама образовательная программа в Оксорде ничем не отличается от Заборостроительного университета Куржопинска. Дело в другом, что за время учебы ты имеешь ввозможость завязать контакты в Оксфорде с детями министров и олигархов, а в Куржопинске максимум с сыном начальника местного ЖЭКа.
    И еще не известно кто из них будет больше образован дети олигархов или сын начальника ЖЭКа.
    13:09
    05.03.2013
  • Одна поправка: THE (Times Higher Education) не является приложением к британской газете The Times с 70-х годов. Издается как отдельное издание и отдельным издательством. AFAIK, cоставители рейтинга неоднократно обращались к журналистам с просьбой обратить внимание на это.
    13:12
    05.03.2013
  • Уверен, что в нашем СССР никогда не было никакого качественного образования не в школе , ни в институтах!
    Для нас учреждения образования всегда были социальными институтами. Воспроизводство населения в том числе интеллектуального уровня, те паршивой интеллигенции - вот какой была основная миссия вуза. Не инженеры, не врачи тупоголовые, тем более тупые офицеры и агрономы все не дотягивали до мировых стандартов. Мы уговаривали себя во все, что мы хорошие и лучшие и в образовании тоже. Теперь сближение стран и в образовании на основе интеграции наше высшее не тянет и не в какие ворота.
    И, как и рельсы, не пропускает западное, США, передовое образование, которое работает на опережаете во производства, те работает не как лишь бы по улицам не бегали без дела, а как стимулирующей и инициатирующий НТП прогресс. Думаю, что у нас шансов в ближайшие 10 лет догнать по качеству хоть бы один США по рейтинге вуз нет!!!
    15:16
    05.03.2013
  • Сай Диамантидис, учился в Оксфорде, программы мало того, что другие, на западе есть много направлений, которых в России просто не существует. По некоторым может существовать активная исследовательская деятельность, но формальной академической подготовки по ним нет (Пример в Оксфорде - social science of the internet). Плюс у нас большой провал даже по базовым определениям в этой сфере - на западе существует четкое разделение между гуманитарными науками и социальными науками, в России же все относят к первой группе, по факту большинство занимается второй группой.
    17:32
    05.03.2013
  • Сай Диамантидис, Это точно. Диплом - это не только знания,но и нужные связи и друзья,старт карьеры и устройство личной жизни на "нужном уровне" - потенциальные женихи и невесты. как современная английская принцесса (её и сестру родители специально отправили в ту же школу,где учились Уильям и Гарри).
    19:50
    05.03.2013
  • Дмитрий Шевченко, Полная ерунда! Этот бред несли 20-25 лет назад. Это уже устаревшее "мнение". Я,к сожалению,живу в США и могу Вам сказать : в общем и целом образование в вузах везде одинаково. В чём-то российское лучше,в чём-то чешское,в чём-то немецкое,в чём-то американское,в чём-то китайкое. Хватит лезьть без мыла в заднюю часть. Они того не стоят.
    20:12
    05.03.2013
  • Kira R. в ответ пользователю Sergey Melkumov(показатьскрыть)
    Sergey Melkumov, а в итоге все с титулами BA. в чём разница?
    20:15
    05.03.2013
  • Kira R. в ответ пользователю Sergey Melkumov(показатьскрыть)
    Sergey Melkumov, образование стоит огромных денег,студентов и их родителей надо расскручивать,конкуренция между вузами большая - вот и придумывают разные профессии и специальности для наивов.
    20:19
    05.03.2013
  • Кира
    Вы видимо еще только начинаете ине понимаете смысла разговора и обсуждения
    Дело в том, что наука в СССР развивалась прротивоположным для запада и тем более США образом. Унас была академическая наука в АН и отраслевая в НИИ и немного чуть чуть в вузах. В США все наоборот наука развивалась через вузы и попадала в сознание и души студентов, которые продвигали страну к развитию НТП. Поэтому сегодня мы на сайтах имеем отчеты о работе руководства, а не отчеты по НИР. Ни в одном сколько- избудь серьезном рейтинге вебометрикс, QS, The Times и др нас нет в сотне или только в сотне по науке, которая является главным показателем культуры страны и ее достижений. Чон вам не понятно?
    23:45
    05.03.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.