МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Число россиян, поддерживающих советскую политическую систему, растет, а процент сторонников демократии по образцу западных стран, наоборот, снижается, свидетельствуют данные опроса "Левада-центра".
Политологи отмечают, что увеличение числа приверженцев советской модели происходит на фоне реформы нынешней политической системы, которая перестает быть понятной для части граждан, и при сравнении по ряду аспектов проигрывает советской. При этом эксперты считают, что результаты опроса демонстрируют лишь колебания общественного мнения, поэтому глобальные выводы делать пока рано.
Согласно опросу "Левада-центра", число сторонников советской политической системы, существовавшей до 90-х годов, выросло по сравнению с 2012 годом на 7%. Сегодня 36% россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придерживались 29% граждан. Нынешнюю политическую систему поддерживают 17%, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 20%. При этом уменьшился процент сторонников демократии по образцу западных стран: сейчас их 22%, в 2012 было 29%.
Социологи также поинтересовались, какая экономическая система кажется россиянам более правильной, предложив два варианта ответа. Более половины респондентов — 51% — считают правильной ту экономическую модель, которая основана на государственном планировании и распределении (49% в 2012 году). Экономическую систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, теперь поддерживают 29% респондентов (36% в 2012 году).
Опрос был проведен 18-21 января среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах 45 регионов России. Статистическая погрешность исследования не превышает 3,4%.
Ситуативные колебания
На фоне реформы действующей политической системы России увеличивается уровень поддержки советской политической системы, отмечает директор Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин.
"У нас реформируют российскую политическую систему, и она перестает быть понятной людям, по крайней мере, части людей, увеличивается неопределенность. Неопределенность часть людей пугает, у них увеличивается потребность в чем-то привычном, а значит надежном… Это одна из причин, по которой удельный вес сторонников советской системы слегка вырос", — сказал Зудин РИА Новости.
При этом он отмечает, что пока рано делать глобальные выводы, исходя из данных этого опроса. "Никаких глобальных, принципиальных выводов из этих колебаний делать, на мой взгляд, нельзя. Пока мы имеем дело с колебаниями ситуативными, окажутся ли они устойчивыми, на этот вопрос мы сможем ответить только, если проанализируем как следует весь длинный ряд", — сказал он.
Нынешняя политическая система не может похвастаться рядом особенностей, которые существовали в советское время, говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.
"Может быть, это связано с тем, что у существенной части людей возникает ощущение того, что мы по некоторым позициям возвращаемся на круги своя, к какой-то советской модели, но только в ухудшенном варианте", — сказал РИА Новости политолог.
"При этом реальной эффективностью партийного механизма управления нынешняя версия не может похвастаться, и многие из функций реального стратегического управления нынешняя партия власти, в отличие от партии власти старого образца, не выполняет", — добавил он.
Вместе с тем, отмечает Ремизов, люди ценят и другую особенность советской системы, которая тоже сейчас не очень выражена, — наличие определенных обратных связей. "Условно говоря, доступный для гражданина механизм воздействия на госаппарат — жалобы в райком, в газеты и так далее. По крайней мере, существуют стереотипы о том, что они были действенными", — отметил эксперт.
Кроме того, Ремизов подчеркнул, что сегодня клапаны управленческой системы в большей степени закрыты для притока новых кадров по сравнению с советским периодом.
"И что гораздо более важно — определенная открытость (советской) системы, не в смысле ее прозрачности, а в смысле открытости для притока кадров, вертикальной и горизонтальной мобильности. Сегодня, в общем-то, клапаны управленческой системы, правящего класса, на мой взгляд, в гораздо большей степени закрыты, чем это было в советский период", — отметил он.
Фиктивная альтернатива
Комментируя вопрос о наиболее предпочтительной экономической системе, Ремизов указал на то, что альтернатива, предложенная социологами, искусственна, поскольку никакого противоречия между экономикой, основанной на частной собственности, и государственным планированием нет.
"Разработчики опроса создали фиктивную альтернативу, предлагая людям выбирать между рыночной экономикой и государственным планированием, социологи оперируют искусственной альтернативой, соответственно, результаты отражают стереотипы общественного сознания, но нельзя их рассматривать как адекватный и показательный выбор", — сказал он.
В свою очередь Зудин отметил, что в данном случае людям предложили выбор между двумя очень абстрактными и идеализированными вариантами.
"На мой взгляд, эти варианты обладают лишь ограниченной способностью отразить реальные предпочтения людей. Потому что если бы это были не два, а, по крайней мере, три варианта, а лучше четыре, мы получили бы более точную картину. Наверняка, модель, в рамках которой существует рыночная экономика, частная собственность и рыночный обмен и одновременно существует государство, которое следит за тем, чтобы рыночная экономика не выходила из берегов, следит за соблюдением принципов справедливости, собрала бы абсолютное большинство", — сказал эксперт.
При этом он считает значительным уменьшение числа сторонников рыночной экономики на 7%."На мой взгляд, это реакция людей на замедление темпов развития российской экономики, на информацию о том, что мировая экономика то ли вошла в кризис, то ли находится в предкризисном состоянии. Я думаю, что снижение словесной поддержки чисто рыночной системы связно с этими обстоятельствами", — добавил Зудин.
