Общество

RSS

ГД рассмотрит в I чтении законопроект о штрафах за мат в СМИ

(обновлено: )1780
Законопроект, внесенный группой депутатов Госдумы в ноябре прошлого года, предусматривает штрафы для физических лиц в размере до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - до 20 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей.

МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Госдума в пятницу рассмотрит в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ, журналистское сообщество недовольно вмешательством законодателя в медиасферу по этому вопросу.

Законопроект, внесенный группой депутатов Госдумы в ноябре прошлого года, предусматривает штрафы для физических лиц в размере до 3 тысяч рублей, для должностных лиц — до 20 тысяч рублей, для юридических лиц — до 200 тысяч рублей.

"Законопроект, который будет рассматриваться завтра, касается введения штрафов за использование нецензурных выражений в СМИ".

Первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков отметил, что в последнее время существует тенденция, когда в СМИ "проскакивают" нецензурные и бранные выражения.

Отвечая на вопрос о том, как парламентарии будут рассматривать инициативу с учетом того, что Кабин дал отрицательное заключение на законопроект, Жуков сказал, что на Совете Думы представители правительства и президента согласились, что в первом чтении законопроект будет принят с учетом доработки.

Медиаэксперты считают, что СМИ самостоятельно должны отслеживать и регулировать вопрос использования ненормативной лексики внутри своих изданий и каналов, и не поддерживают закон, предусматривающий штрафы для журналистов за это.

По их мнению, авторы законодательной инициативы руководствовались желанием отучить использовать нецензурную брань не в СМИ, а в обществе в целом, и первую очередь, среди молодежи, но вряд ли добьются этого путем принятия закона.

Ведущие российские телеканалы не стали комментировать инициативу депутатов.

Тележурналист, член Общественной палаты (ОП) Николай Сванидзе считает, что законопроект, предусматривающий большие штрафы за нецензурные высказывания в СМИ, не нужен, так как в нем будут нормы либо повторяющие действующие законы, либо противоречащие законодательству и Конституции РФ.

"И так все это есть в законодательстве. Мы все знаем, что нельзя ругаться в публичных местах, естественно, нельзя нецензурно браниться в СМИ, за это полагаются и административные взыскания, и штрафы", — сказал он РИА Новости.

Сванидзе добавил, что ни один главный редактор не позволит своему журналисту нецензурно выражаться в эфире или в печати.

"Это все равно, если бы издать закон, который бы запрещал бить кулаком в лицо человека. И так понятно, что это запрещено и за это полагается наказание. Лучше бы наши депутаты занялись чем-то более реальным, а так, создается впечатление, что как будто людям делать нечего", — отметил он.

ПЕРЕВОД СТРЕЛОК НА ОБЩЕСТВО

Президент Общероссийской организации работников СМИ "МедиаСоюз" Валерий Фадеев полагает, что инициатива депутатов связана с желанием отучить использовать нецензурную брань не СМИ, а общество в целом. Однако, по его мнению, закон в этом никак не поможет, а наоборот может вызвать только недовольство.

"Законодатели хотят, чтоб меньше матерились у нас в стране, но проблема не в том, что СМИ много матерятся, а в том, что у нас мат насквозь проник в общественную среду, в молодежную, в первую очередь. У нас уже в шикарных ресторанах отовсюду мат может раздаваться… Но эта проблема не решается законом, это общественная воспитательная функция", — сказал Фадеев РИА Новости.

Он добавил, что предложенный закон не решит проблемы мата в обществе, а станет "только еще одним очень тупым и неэффективным инструментом, про который журналисты будут думать, что он направлен против них".

МЕДИАРЕГУЛИРОВАНИЕ МАТА

Фадеев также отметил, что этот вопрос надо отнести к ведению профессионального сообщества.

"Я не считаю, что все вопросы жизни людей могут решаться законами и вопрос использования нецензурной лексики все-таки решается профессиональным сообществом", — сказал президент МедиаСоюза.

Такой же позиции придерживается и гендиректор Общественного телевидения Анатолий Лысенко, по словам которого эти вопросы должны регулироваться исключительно внутри журналистского сообщества, а не отдельным законом.

"Я не большой противник мата, достаточно хорошо пользуюсь им, но в печати и в эфире этого не должно быть, конечно… просто должны быть какие-то приличия", — сказал он РИА Новости.

Кроме того, по словам Фадеева, если принимать предложенный закон, то некоторые талантливые авторы, использующие в своих произведениях нецензурную лексику, могут вообще перестать печататься.

"Вот есть очень хороший поэт Шиш Брянский, у него все стихи с матом, значит, если принять закон, то получается, что его стихи нигде нельзя разместить даже в интернете. Этот закон убивает Шиша Брянского", — добавил эксперт.

Общество

Обсуждение

Все комментарии

  • Artem Yashin
    Инициатива правильная. Мнение медиаэкспертов не оригинально, так как это явление существует столько же сколько существует человечество и законопроект не ставит целью его полное устранение, это не возможно, а ограничение его использования определенной культурной средой ( точнее бескультурной)
    Использование мата в средствах массовой информации "легализует" его,вводит в общую культурную среду, что нельзя признать правильным.Судя по положению дел само медиаобщество не в состоянии решить эту проблему.
Показать новые комментарии (0)
    • Все
    • США

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры