МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. Совет по науке при Минобрнауки РФ выдвинул предложения, касающиеся публикации основных научных результатов диссертаций перед их защитой, эти предложения, опубликованные на официальном сайте совета, направлены на улучшение качества защищаемых в России диссертационных работ.
В августе Министерство образования и науки РФ обнародовало рекомендации по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций. Эти рекомендации разрабатывались в рамках принимаемых Минобрнауки и Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при министерстве мер по улучшению качества диссертаций. В рекомендациях содержались критерии для включения научных журналов в перечень рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы главные результаты диссертационных работ.
Достаточным условием было названо включение журнала или его переводной версии на иностранном языке в хотя бы одну из международных наукометрических баз данных. К публикациям в журналах, включенных в перечень, предлагалось приравнять монографию и главу в ней, авторский перевод источника на русский язык, патент на изобретение или полезную модель.
Совет по науке в своем заявлении согласен с обязательной публикацией результатов, полученных соискателями, в рецензируемых журналах, обладающих высоким научным уровнем. Вместе с тем, совет считает, что изложенные в рекомендациях меры недостаточны и не приведут к заявленной цели — повышению качества диссертаций.
В связи с этим совет, в частности, предлагает с 1 апреля 2014 года потребовать публикацию основных результатов диссертаций в российских и иностранных журналах, которые сами или в переводе входят в одну из основных международных баз данных по научным публикациям. Совет считает, что список баз данных достаточно ограничить тремя базами, которые проводят жесткий контроль качества журналов при включении — Web of Science, Scopus, MathSciNet.
Также совет считает возможным "для диссертаций, защищаемым по гуманитарным, общественным, сельскохозяйственным наукам и некоторым другим специальностям, имеющим очевидную российскую специфику, временно (до составления адекватных баз данных по этим наукам) разрешить публикацию в российских изданиях "Временного перечня ВАК". Авторский перевод источника на русский язык может быть засчитан в качестве публикации из перечня только для отдельных специальностей гуманитарных наук.
Кроме того, совет не поддерживает положение рекомендаций, в котором к публикациям, включенным в перечень рецензируемых изданий, приравниваются монографии, за исключением гуманитарных, общественных и сельскохозяйственных наук.
По мнению совета, не следует патенты приравнивать к публикациям. В настоящее время патенты не проходят всестороннее научное рецензирование, отмечает совет.
Также совет считает нецелесообразным вводить список ведущих конференций, на которых должна проходить апробация результатов диссертации.
