Рейтинг@Mail.ru
Академик Хохлов считает самоуправление самым эффективным для науки - РИА Новости, 01.07.2013
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Супертег Наука 2021январь
Наука

Академик Хохлов считает самоуправление самым эффективным для науки

Читать ria.ru в
Дзен
По мнению глава совета при Минобрнауки, проект закона "не содержит конструктивной компоненты, которая показывала бы, какие позитивные цели и каким именно образом будут достигнуты в результате принятия и исполнения этого закона".

МОСКВА, 1 июл — РИА Новости. Общественный совет и совет по науке при Минобрнауке считают самоуправление самым эффективным способом эффективной работы ученых. Такое мнение на пресс-конференции в РИА Новости высказал председатель совета по науке академик Алексей Хохлов, который выступал от имени обоих советов.

"Опыт развитых в научном отношении стран показывает, что наиболее эффективным методом управления научными исследованиями является самоуправление научного сообщества. Лишь это сообщество способно выдвигать из своей среды специалистов, обладающих необходимым научным авторитетом и специфическими навыками управления наукой, которые невозможно приобрести за его пределами", — заявил Хохлов, комментируя предлагаемую правительством реформу госакадемий.

Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте. Архив
Академики надеются на встречу главы РАН с Путиным
Что касается идеи слияния РАН с медицинской и сельскохозяйственной академиями, академик отметил, что две последние больше заняты прикладными и практическими исследованиями, а РАН — фундаментальной наукой.

Согласно внесенному 28 июня в Госдуму законопроекту, три академии, в том числе РАН, будут ликвидированы, на их основе будет создана одна общественно-государственная организация "Российская академия наук". Все нынешние академики и члены-корреспонденты трех академий станут действительными членами новой академии. При этом управление имуществом и институтами "старой" РАН будет передано в новое госагентство.

По мнению Хохлова, проект закона "не содержит конструктивной компоненты, которая показывала бы, какие позитивные цели и каким именно образом будут достигнуты в результате принятия и исполнения этого закона".

При этом, отмечает академик, началу рассмотрения законопроекта в Госдуме должны были предшествовать общественные обсуждения документа с участием научного сообщества.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала