МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Все думские фракции готовы предложить изменения в законодательство, направленные на повышение прозрачности выборов, говорится в новом проекте заявления, который палата намерена обсудить в пятницу.
Ранее оппозиционные фракции, заявляющие о многочисленных нарушениях на выборах, подготовили свой проект заявления, в котором выразили недоверие главе ЦИК РФ Владимиру Чурову и предложили сформировать новые избирательные комиссии на всех уровнях. Госдума отказалась включать документ в повестку заседания, однако единороссы предложили доработать проект заявления по выборам.
"Уважая выбор избирателей, мы исходим из того, что все выявленные (на выборах) нарушения должны быть изучены, и по результатам расследований, которые проводятся СКР, органами МВД, виновные будут наказаны", - говорится в проекте.
Как отмечается в документе, в связи с имеющимися многочисленными жалобами на работу избиркомов всех уровней, включая ЦИК, Госдума считает необходимым проанализировать все имеющиеся претензии и замечания, создав на паритетной основе межфракционную рабочую группу по их рассмотрению. Депутаты также намерены продолжить совершенствование законодательства, регулирующего работу избирательных комиссий, принять меры для укрепления их новыми профессиональными кадрами.
Госдума проголосовала за включение доработанного проекта заявления в повестку заседания в пятницу. По словам председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина, в текст были интегрированы поправки от разных партий, в том числе от КПРФ и ЛДПР. Он отметил, что итоговый текст перед вынесением на рассмотрение Госдумы подписал руководитель фракции либерал-демократов Игорь Лебедев, от "Единой России" - вице-спикер Олег Морозов, от КПРФ - первый замруководителя фракции Сергей Решульский. Участвовавший в совещании представитель эсеров депутат Михаил Емельянов документ не завизировал.
Плигин отметил, что проект заявления, подготовленный оппозицией, противоречил ряду нормативных актов, в том числе конституции, и не мог быть рассмотрен палатой.
