Все комментарии

• Ответить
  

  Анастасія Кочмар

  17:12 16.02.2013 | -1 | Редактировать | Удалить

  След по небу очень похож на след самолета!
• Ответить
  

  Алексей Попов

  23:49 16.02.2013 | -1 | Редактировать | Удалить

  По моему след напоминает ракетное топливо.
  Причем траектория пологая, прямая.
  Скорее всего это наши военные накосячили, потому что нет фото с места крушения
  Они и избавляются от улик
• Ответить
  

  Сергей Расторгуев

  07:16 18.02.2013 | 0 | Редактировать | Удалить

  Что означает фраза "прошел не прошел" они что гадают там чтоли?
• Ответить
  

  vikkor

  09:46 18.02.2013 | 0 | Редактировать | Удалить

  Метеорит? Сильно сомневаюсь.
  Любое космическое тело, попадая в поле притяжения Земли, неминуемо изменяет траекторию (к Земле) под воздействием всё усиливающихся сил гравитации. Космическое тело не может лететь строго по прямой в поле гравитации. Это не самолет, который сконструирован так, чтобы лететь "горизонтально".
  Второе, не менее существенное, против "метеорита". Попав в атмосферу Земли, космическая "глыба", может оставить инверсионный след только в тропопаузе - ниже 12 - 7 км. Только в тропопаузе образуется инверсионный след. Выше, в стратосфере такого следа не образовывается.
  Третье, против метеорита. В атмосфере земли (особенно в тропосфере), "космический камень" горит, встречая молекулы воздуха. Если бы был метеорит, мы видели бы на острие инверсионного следа горящую "комету".
  А мы видим (по видеоматериалам) как за НЕВИДИМЫМ объектом идет инверсионный след. А потом на острие прямолинейного инверсионного следа (неправдоподобного для метеорита) мощнейший взрыв (как сообщают в СМИ равный по силе 20 Хиросимам).
  И последнее. Любое космическое тело, находящееся в космосе, несет в себе какое-то значение радиации (в открытом космосе нет защиты от солнечной радиации). Поэтому от метеорита должна быть остаточная радиация. Большого или маленького значения - но должна!
  Ракета? Любая запущенная ракета, особенно "из-за бугра", была бы зафиксирована нашими радарами дальнего обнаружения (если она еще у нас функционирует). Это часть нашего ракетного "щита". Что "щит" не работает? Поэтому или не ракета или нет "щита".
  Вывод - проводите, уважаемые государственные органы, тщательное расследование (кто летает в нашем небе?).