Рауф Талышинский, заслуженный журналист Азербайджана, главный редактор общественно-политического еженедельника "Эхо", уже стал одним из "ветеранов" феамовского движения. Собирается он и на ФЕАМ-2011 в Астану. Корреспондент РИА Новости поинтересовался его взглядами на интеграционные процессы в СНГ и развитие Интернета.
- Как вы можете оценить роль социальных сетей в Азербайджане? Есть ли сегодня необходимость их регулирования?
- Мне трудно говорить о социальных сетях Азербайджана, поскольку не являюсь их участником.
Что касается регулирования работы социальных сетей в целом, то вполне допускаю, что это возможно технически. Но неправильно ставить такую задачу. Ведь социальные сети на то и существуют, чтобы быть нерегулируемыми. Это параллельный существующим, официальным каналам, поток информации. И пытаться его регулировать, значит, пытаться его уничтожить. Надеюсь, что это не возможно.
- Какие негативные последствия для общества существуют в связи с неконтролируемым ростом социальных сетей и различных интернет-проектов? Какие адаптационные механизмы могут здесь применяться?
- Я думаю, что любое явление может порождать негативные последствия. В частности, автомобили порождают негативные последствия в виде наездов на людей. Означает ли это, что необходимо отменить автомобили? Колбасой можно отравиться, но это же не означает необходимости запрета на колбасу.
Адаптационные механизмы, на мой взгляд, невозможны, и любая попытка выдумать или сконструировать такой механизм будет означать контроль и учет, а это в свою очередь, будет означать смерть данных сетей. Но это незамедлительно повлечет за собой создание чего-то нового.
- Какова роль СМИ в интеграционных процессах в СНГ?
- Я не думаю, что эта роль очень велика. Просматривая российские СМИ, мне кажется, что роль российских СМИ велика, напротив, в дезинтеграционных процессах. В частности, нагнетаемая истерия в отношении так называемых "лиц кавказской национальности" и т.д.
- Какова ваша оценка перспектив создания Евразийского союза?
- Я думаю, что если по поводу создания Евразийского союза выступил Путин, то он создастся. В этом у меня никаких сомнений нет. Но насколько долго он просуществует и насколько будет успешным, покажет время.
Что касается возможного вступления в ЕАС Азербайджана, то здесь России важно показать, в чем будет выгода для нас во вступлении в Евразийский союз.
Я, например, не совсем понимаю, как мы можем состоять в одном экономическом объединении с Арменией?
Потом, неясно, как членство в ЕАС будет соотноситься с нашим участием в ГУАМ, как будет увязываться с нашим стремлением вступить в ВТО? То есть, на мой взгляд, во всей этой идее с Евразийским союзом пока много то ли недодуманного, то ли недосказанного.
- Насколько независимы национальные СМИ от политических и финансовых структур, государства? И возможна ли финансовая независимость СМИ в условиях экономического кризиса?
- Любое СМИ, не являющееся государственным и не подвергающееся цензуре, можно считать независимым.
Но не надо путать понятия. Одно дело, когда мы говорим о независимости СМИ, а другое дело, когда мы видим, что взгляды того или иного СМИ совпадают либо с позицией власти, либо с позицией оппонентов власти. Это происходит сплошь и рядом, но не означает, на мой взгляд, что такое СМИ перестает быть независимым.
Что касается финансовых структур, то тут зависимость есть. Например, наша газета ("Эхо") зависит от них в значительной мере в плане рекламы. Как следствие, в некоторых случаях это корректирует нашу позицию, так как мы не готовы публиковать негативную информацию о тех финансовых структурах, которые сотрудничают с нами в качестве рекламодателей.
Независимость СМИ возможна и в условиях экономического кризиса, но он, конечно, затрудняет жизнь, как общества в целом, так и СМИ.
