МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Экс-сотрудник госдепартамента США и обозреватель журнала The Nation проанализировал публикации в авторитетных западных СМИ и обнаружил, что при освещении России они не соблюдают "минимальные журналистские стандарты".
"За последний месяц правительство России обвиняли во взломе сети Национального комитета Демократической партии США (НКДП), в организации Brexit, в молчаливой поддержке кандидатуры Дональда Трампа и многом другом", — отмечает Карден.
По его словам, ни для кого не секрет, что бездоказательные обвинения в адрес российского правительства и президента в последние годы превратились в "процветающую медиа-индустрию" в США.
"И если и можно назвать кого-то лидером этой индустрии, то это The Washington Post", — считает Карден.
В середине июня журналистка этой газеты Эллен Накашима опубликовала то, что, по словам обозревателя The Nation, на первый взгляд могло показаться эксклюзивом, достойным блокбастера, Уотергейтом виртуальной эры. Речь идет о репортаже, в котором рассказывается о взломе компьютерной сети Национального комитета Демократической партии США якобы российскими хакерами. Журналистка писала, что они проникли в базу данных и украли досье демократов на Трампа, напоминает экс-сотрудник Госдепа.
Более того, в одной из статей Накашимы потом появилась информация о том, что ответственность за хакерскую атаку взял на себя некто с ником Guccifer 2.0. Так вот, в интервью Vice Motherboard он назвал себя румыном, а не русским.
В еще одной — более поздней статье — корреспондент The Washington Post также проигнорировала его заявления, написав следующее: аналитики предполагают, хотя веских доказательств у них нет, что Guccifer 2.0 на самом деле входит в российскую группировку хакеров, взломавших компьютерную сеть. Лишь в завершение она отметила, что "кто-то еще, кроме русских, мог иметь доступ к сети НКДП".
Разумеется, американские СМИ активно "раскрутили" историю с "российскими хакерами". Некоторые пошли еще дальше — в частности, в The New York Observer через несколько дней появилась информация о том, что группировка хакеров "Исламского государства" (ИГ, запрещена на территории России) также работает на Россию.
Но и на этом американские СМИ не остановились. Ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу решила поучаствовать в нападках и разразилась тирадой о том, что якобы за хакерами стоит лично российский президент. Карден отмечает, что даже в первом материале автора из Washington Post такая информация отсутствует.
"Конечно, проблема заключается в том, что никаких веских доказательств связи российского правительства, а тем более лично Владимира Путина, со взломом компьютерной сети Национального комитета Демократической партии предоставлено не было", — подчеркивает обозреватель.
Автор одного из материалов издания, как пишет Карден, рассуждает о том, насколько "любопытным аспектом" избирательной кампании Трампа является теплое отношение к России, учитывая, что в американских политических кругах якобы преобладает отношение к Путину "как к изгою". Как это утверждение соотносится с постоянными встречами российского президента с главой Госдепа Джоном Керри и его телефонными разговорами с лидером США Бараком Обамой, они объяснять не стали, отмечает Карден.
Суть одного из репортажей о Путине и Трампе состоит в том, что члены семьи последнего с 1980-х годов многократно посещали Россию для развития деловых связей. "При всех его недостатках как бизнесмена, чем Трамп отличается от любых других крупных американских и западных деловых лидеров, ищущих в России возможности для ведения бизнеса?", — задается вопросом Карден.
Журналистам WP не дает покоя тот факт, что посол России в США "нарушил традицию", согласно которой дипломаты держатся в стороне от внутренней политики страны, в которой они работают, и посетил выступление Трампа о внешней политике в Вашингтоне.
Карден подчеркивает, что с этой "традицией" не все ясно, но если она и правда существует, американские дипломаты неоднократно ее нарушали. В частности, американский посол на Украине Джеффри Пайетт и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд посещали антиправительственные протесты на майдане в Киеве в декабре 2013 года.
Самым глупым примером он считает статью из The Telegraph, автор которой утверждает, что Кремль якобы связан с футбольными хулиганами, цель которых — добиться дисквалификации сборной Англии на Евро-2016 и таким образом подлить масла в огонь Brexit. Авторы не предоставили ни единого доказательства того, что Москва причастна к "организации" футбольных беспорядков в Лилле, которые, как отмечает Карден, на самом деле были главным образом "английского происхождения".
Кстати, еще до того, как результаты британского референдума были обнародованы, журналисты стали писать о связи Путина с Brexit. Когда же об итогах голосования стало известно, такие газеты, как The Guardian, стали писать о том, насколько Евросоюз без Британии выгоден российскому президенту. И это — при том что Путин неоднократно заявлял о своем нейтралитете в вопросе Brexit, поясняет Карден.
"Все это, конечно, было бы забавно, если бы геополитические последствия не были столь плачевными. Непрекращающийся вал сомнительных с точки зрения фактов и бездоказательных обвинений, представляющих Россию и ее президента в худшем свете, способствовал развитию того опасного положения вещей, с которым мы столкнулись сейчас", — резюмирует Карен.
Дезинформация западных СМИ подорвала любые возможности разрядки в отношениях между США и Россией. В ситуации конфликта европейцам и американцам необходима более точная информация о России, пусть и не претендующая на сенсационность, убежден обозреватель The Nation.
