Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Источник: на исследованных частях А321 нет следов взрывчатки

Крушение самолета "Когалымавиа" в Египте (1342)
Обломки самолета Airbus A321 авиакомпании Когалымавиа на месте крушения в Египте
Работа по исследованию обломков разбившегося на Синае лайнера Airbus-321 авиакомпании "Когалымавиа" будет продолжаться еще долго, заявил источник в Каире.

КАИР, 2 ноя — РИА Новости. На исследованных частях российского А321, разбившегося в субботу в Египте, следов взрывчатых веществ не обнаружено, сообщил РИА Новости источник в Каире.

"На исследованных частях самолета на данный момент следов взрывчатых веществ не обнаружено", — сказал собеседник агентства.

При этом он отметил, что работа по исследованию будет продолжаться "еще длительное время".

Крупнейшая катастрофа в истории российской и советской авиации произошла в субботу: лайнер Airbus-321 авиакомпании "Когалымавиа", который в субботу летел из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли.

Происшествия
Обсуждение
16 пользователей оставили 41 комментарий
  • Поживем увидим, только просто так самолеты в воздухе не разваливаются.
    16:36
    02.11.2015
  • Все идет к тому, что взрывчатку заложили туда. Там 200 грамм тротила хватит. Я бы сейчас вообще воздержался от отдыха в мусульманских странах. По крайней мере пока ВС ведут борьбу с террористическими группировками. Не хотите дома отдыхать, езжайте в Португалию, Испанию, Грецию выйдет дороже, зато живыми шанс вернуться выше.

    У меня батя отставник. Так вот он предположил что такие поездки, могут фатально закончиться. Поехал в Турцию отдыхать, а оказался в оранжевой спецовке, где-то в Сирии в ролике на юттубе. Каждый выбирает свой путь сам. Главное берегите себя. А вообще то МИД должен объявить что в связи с антитеррористической операцией в Сирии, гражданам следует воздержаться от поездок в арабские страны.
    Я вот много раз в Турции был, просто я моряк, часто заезжали к ним в порт. Что там такое классное? Сервис? Сколько там уже прирезали, перевернулось, отравилось паленным алкоголем? Еще осталось что-бы переправили туриста в Сирию к игил, и получиться полный пакет.
    Европейцы ездят на Алтай, красоту смотреть. А наш олень эйфелевую башню. Ну кто на что учился, как говориться.
    17:08
    02.11.2015
  • А ведь и сбить могли! всё это бред: " нет средств для порожения самолёта на эшелоне...". Я считаю есть! Любое длинноствольное орудие от 100мм, с начальной скоростью от 800м/с. наверное не сложно выстовить "трубку" и бахнуть на известную высоту и скорость полёта со встречного курса в точку упреждения. фугасный снаряд такого колибра танки гнёт как консервные банки взрывной волной, чего от самолёта хотеть. Тем более, что была информация о вспышках на земле, которые видели немецкие пилоты...100-мм зенитная пушка образца 1947 года (КС-19) КС-19 обеспечивала борьбу с воздушными целями, имевшими скорость до 1200 км/ч и высоту до 15 км.Практически все войсковые (не зенитные) артсистемы помоложе имеют схожие характиристики ( вертикальная наводка до 85 градусов, начальная скорость снаряда, его масса, и дальность горизонтальной стрельбы) Так, что обкурившийся кононир с простым калькулятором, ноутом с програмкой онлайн слежения и координатами привязки к местности вполне мог...Тем более прямого попадания в цель не нужно...
    20:03
    02.11.2015
  • вот если так подумать - ну чего не хватает этим террористам? пасли бы у себя там баранов или верблюдов - жили бы и радовались , так нет - нужно организовывать заводы по изготовлению взрывчатки - а кто всё это спонсирует ?! и до какого маразма должен дойти человек чтобы иметь причастность ко всему этому ?
    20:12
    02.11.2015
  • Реалист, я жду "разделения"! ))) я так же как и вы строю предположения исходя из той инфы, которая поступает, плюс свой собственный аналитический склад умомозга )))
    20:53
    02.11.2015
  • Трезор Палканыч, это был бы выстрел в никуда. Что бы атртснаяряд стал зенитным, мало его просто запустить в небо в район предполагаемого пролёта судна. Как минимум на орудии должен быть установлен !пристрелянный коллиматорный прицел. Да и какой снаряд может заменить зенитный? Бронебойный, кумулятивный, фугасный,.. О! разве что осветительный, на нём можно выставить высоту! В общем, баллистический вычислитель, который смог бы учитывать такую ВЫСОКУЮ скорость цели на артсистемах не живёт ;)
    21:03
    02.11.2015
  • Если самолеты разваливаются от обычной разгерметизации, зачем закупать такие самолеты из гнилой фанеры. Разгерметизация это одна из нештатных ситуаций.
    21:16
    02.11.2015
  • Александр Терский, думать дело полезное, но только лучше делать это опираясь на неопровержимые факты, а на данный момент данные по катастрофе перетасовываются каждый день. То что удобной для правительства и чиновников версии нет видно невооруженным взглядом, вот и шульмуют инфу как хотят заметая следы.
    21:31
    02.11.2015
  • Не хотелось бы верить, что нам расскажут правду после очередного крушения. Люди! Не летайте в Африку- аравию- ближний и средний восток!
    22:41
    02.11.2015
  • Реалист, я в ответе ошибочку совершил. Хотел написать "Я не жду "разделения"".
    "Лучше опираясь"? Согласен. Но я и не выдвигал никаких версий!!!! Всего лишь опроверг ваше заключение, что "просто так самолеты в воздухе не разваливаются".
    04:34
    03.11.2015
  • Вениамин Алексеев, было предупреждение об том, чтоб воздерживаться. Вообще-то, это обязанность турагенств предупреждать. но разве они откажутся от доходов?
    05:28
    03.11.2015
  • Александр Терский, Значительным шагом вперёд стала разработка дистанционных взрывателей. Данные взрыватели подрывают боеприпас на определённом удалении от пушки!!! тем самым обеспечивая принципиально новые возможности применения ОФС!!! Наиболее значительными являются возможности уничтожения вертолётов из танковых пушек, возможность вести огонь на большую дальность по очень крутым траекториям!!!! Ты забыл про дистанционный взрыватель, нифига не кононир.
    09:49
    03.11.2015
  • Трезор Палканыч, нет, не забыл! поэтому и привёл в пример "осветительный". тот, что ты описал, называется шрапнельным, но не зенитным )
    09:53
    03.11.2015
  • Александр Терский, Осколочно фугасный!!!!!!!!!!!! ты вкаком веке живёшь!!!!!! шрапнели с 49 года нет в классификации.
    09:59
    03.11.2015
  • Трезор Палканыч, ОФ с таймером нельзя назвать шрапнельным? полное право имею ))) Итак, нам нужно !зенитное орудие с баллистическим вычислителем, привязанным к РЛС, которая способна закинуть специальный снаряд на высоту 6900м,.. что бы подтвердить вашу теорию. Знаете такую пушку? )
    10:05
    03.11.2015
  • Трезор Палканыч, я служил в зиндиве, 5 лет служил ))) у нас в батареях ЗУшки были (ЗУ-23-2). в ленте один БЗТ, три ОФЗТ. Так вот, когда нам надо было прикрыть проход колонны, мы били по помещениям верхних этажей для профилактики. И если там потом кого-то находили,.. мы это называли шрапнелью покосило )
    10:09
    03.11.2015
  • Александр Терский, это не место для наших споров, если хочешь пообщаться пиши в личку, там я тебе открою секретную науку баллистику, владея которой наши предки сбивали маневрирующие самолёты люфтвафе. Без радаров, с простыми оптическими дальномерами и таблицами в офицерском планшете, а для примера 152-мм буксируемая гаубица 2А61 «ПАТ-Б» , 122-мм буксируемая гаубица Д-30.155-мм пушка-гаубица Тип WA 021,Буксируемые гаубицы М777 и М119А1,155-мм пушка-гаубица FH 2000,155-мм пушка-гаубица G5, Зенитная самоходная установка ЗСУ-57-2 (объект 500). Если изучить географию поставок последнего примера, то ореол его обитания совпадает с местом падения А-321. Я не утверждаю, что его именно сбили из арт систем. Я предполагаю это и предлагаю, не утверждать отсутствие средств ПВО способного дотянуться до 10 000 метров. С учётом того, что высота полёта считается от уровня моря, то можно отнять ещё 700 метров (среднее возвышение Синайского полуострова над уровнем моря) Плюс цель, прямо летящая, не бронированная, визуально прекрасно наблюдаемая в лучах утреннего солнца на безоблачном небе...
    12:49
    03.11.2015
  • Трезор Палканыч, секретная наука? да ты жжёшь! и какое из перечисленных орудий является зенитным? Ну кроме ЗСУ-57,.. у которой зенит ДО 4000 )))
    В следующей фантазии не используй красивые фразеологии, типа, "я тебе открою секретную науку" и "маневрирующие самолёты люфтвафе". Сугубо по делу и с ТТХ ;)
    13:12
    03.11.2015
  • Александр Терский, Я никогда не думал , что отсутствие живости ума, это так плохо!!! ЗСУ-57 дальность 4000метров при потолке цели 8000. дальность при этом является величиною проекционной,(для терских казаков) вид с верху, реально же снаряд пролетит без малого 9000. Сумма квадратов катетов ровна квадрату гипотенузы ( Закон Пифагора) Ты сам из зенитки стрелял по домам!!!! Почему не допускаешь обратное!!! Во время проведения северных канвоев моряки ВМФ СССР применяли главные корабельные калибры для поражения массовых (маршевый строй) воздушных целей на большом удалении. Эффективность применения ГКК поразила англичан и америкосов, которые ровно как и ты, считают, что из "пушки по воробьям" не стреляют.Вот уж воистину Башенные карабельные орудия нифига не зенитки. А ты наверное в своём "зиндиве"при лошадях был. "Зенитный" дивизион, проверочное слово зенит.
    13:55
    03.11.2015
  • Трезор Палканыч, "Далее, при оценке боевой эффективности ЗСУ-57-2 необходимо учитывать, что она являлась не единственным средством ПВО танкового полка, а средством коллективной ПВО от самолётов, летящих на высотах до 4000 м, так как высоты до 1000 м перекрывались зенитными пулемётами ДШК/ДШКМ, которых в танковом полку было столько же, сколько единиц бронетехники." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A1%D0%A3-57-2
    Каждый Сабакин брешет на казаков ))))
    15:19
    03.11.2015
  • Трезор Палканыч, Боевая эффективность ЗСУ-57-2, как и других современных ей ЗСУ, определялась не уровнем самой установки, а стремительным развитием авиации, прежде всего — ростом скоростей и всепогодностью фронтовой авиации, которым ЗСУ полкового уровня ПВО в 1950-х годах противопоставить было практически нечего
    15:22
    03.11.2015
  • Александр Терский, переходим в личку, это не арт форум
    16:53
    03.11.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.