Насколько безопасна эксплуатация плотины крупнейшей в России гидроэлектростанции, Саяно-Шушенской ГЭС – этот вопрос с момента аварии на станции 17 августа 2009 года особенно волнует жителей Хакасии и юга Красноярского края. Панические слухи, распространяемые в регионе, предсказания о датах возможной катастрофы вынуждают людей «обрывать» телефоны различных специальных служб. В то же время профессионалы – гидроэнергетики, геологи, МЧС – совершенно спокойны по поводу того, как обстоят дела с плотиной, и точно знают, что она безопасна. Они готовы ответить на все беспокоящие людей вопросы о СШГЭС честно, объективно, без сокрытия фактов и сведений. На вопросы ответили Член Правления ОАО «РусГидро» БОГУШ Борис, Генеральный директор ОАО «ВНИИГ им Веденеева», Доктор технических наук БЕЛЛЕНДИР Евгений и Начальник службы мониторинга ГТС Филиал ОАО «РусГидро» - «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С.Непорожнего» СТЕФАНЕНКО Николай, руководитель Саяно-Шушенского учебного центра Филиала ОАО «РусГидро» - «Корпоративный Университет Гидроэнергетики Вадим ЗАТЕЕВ.
Вступительное слово Богуша Бориса: Добрый день! В настоящее время в прессе активно муссируются слухи о предстоящем обрушении плотины Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего. Как аргумент в пользу грядущей катастрофы приводятся предсказания неких хакасских шаманов и комментарии псевдоспециалистов, авторитетно заявляющих о небывалом паводке в Хакасии. Оперируя официальными данными и независимой экспертной оценкой, ОАО «РусГидро» заявляет о том, что запас прочности СШГЭС достаточен для пропуска половодья 2010 года. Специалисты станции осуществляют полный комплекс необходимых мероприятий по контролю уровней притока и обеспечению нормального функционирования гидротехнических сооружений станции. Для более подробного информирования широкой общественности о реальном положении дел мы проводим сегодняшнюю интернет-конференцию на тему «Безопасности Саяно-Шушенской ГЭС: миф или реальность?». Приглашаем всех к конструктивному разговору.
Филипп Морозов:
Как вы относитесь к слухам и панике? Почему слухи о возможной катастрофе СШГЭС появились в Хакасии?
Борис Богуш:
Во-первых, паника кому-то выгодна, кто-то ее инициирует. Это уже далеко не первый раз, это пятое предсказание падения плотины за 8 месяцев. Во-вторых, все-таки чаще всего паника и такие настроения возникают от недостатка информации и незнания. Потому что людям сложно оценить, насколько надежно сооружение, не обладая всей информацией о его безопасности. Все плотины специально рассчитываются на сейсмическое воздействие для региона ее расположения. Не исключение и плотина СШГЭС. Даже если будет землетрясение, то катастрофического разрушения с этим сооружением не произойдет, оно рассчитано на землетрясения в 8 баллов. А все разрушения, что мы видим по телевизору – домов, каких- то строений – это говорит о том, что данные конструкции не рассчитывались на такое землетрясение или были построены с нарушениями.
Надежда Огородова:
Сейсмоустойчивость плотины – ей приписано 8 баллов по устойчивости. Но район Хакасии по землетрясения относится к 9-ти бальным. Это как-то учитывается при наполнении водохранилища водой (его объем тоже может повлиять на устойчивость плотины во время землетрясения), или никаких опасностей специалисты не видят?
Николай Стефаненко:
Объем водохранилища на землетрясение как раз и не влияет. Наоборот, при создании водохранилищ, и это подтверждено геофизиками, они являются триггером для разряжения.напряжения в земной коре. Там происходит много мелких землетрясений, которые гасятся и не перерастают в большое. У нас сейчас нормальный фон по сейсмособытиям, не более, чем всегда. Было небольшое повышение сейсмособытий в 80-х годах 20-го века, и вероятно это было связано с тем, что водохранилище наполняли водой. Плотина рассчитана на землетрясение в 8 баллов и при таком землетрясении оно не разрушится и будет нести нагрузку. Приведу пример: в США, в Калифорнии, в 1971 году арочная плотина высотой 113 метров «Пакойма» пережила землетрясение в 9 баллов. Плотина, конечно, получила повреждения, но продолжала работать и ее постепенно отремонтировали. В 1994 году было второе землетрясение такой же силы, которое не разрушило плотину, ее вновь отремонтировали и она до сих пор служит. Арочная плотина по своим качествам менее надежна, она воспринимает нагрузку только по распорам берегов. Арочно-гравитационная конструкция СШГЭС по своим качествам превосходит арочную, так как воспринимает нагрузку по распорам берегов и собственным весом.
Максим Шувалов:
Сколько простоит плотина СШГЭС?
Борис Богуш:
По СНиПу гарантийный срок службы плотины – 100 лет. Проведение своевременных ремонтов и исследований позволяет существенно продлить срок службы ГТС. При наличии современной, отвечающей требованиям времени НТД, на основе современного мониторинга и анализа возможно существенно увеличить жизненный цикл ГТС.
Таисия Филатова:
Как Вы оцениваете текущее состояние гидротехнических сооружений СШГЭС, в том числе плотины? Что Вы думаете о перспективах прохождения станцией паводка?
Евгений Беллендир:
Я опираюсь на данные прошедших исследований и научных оценок ГТС СШГЭС, согласно которым состояние сооружений напорного фронта СШГЭСопасений не вызывает. Такие выводы были озвучены на совместном заседанииУченого совета и Комиссии экспертов по оценкесостояния системы "плотина - основание" Саяно-Шушенской ГЭС, который прошел во ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева 26 марта2010 г. В совместном решении Ученого совета и Экспертной комиссии указывается, что гидротехнические сооружения напорного фронта СШГЭС находятся в работоспособном состоянии,надежность и безопасность их эксплуатации обеспечивается. Даны рекомендации по режимам эксплуатации станции в 2010 г., по продолжению обследования и технической диагностике ГТС, а также рекомендации по продолжению исследований для разработки математической модели системы "плотина-основание".Таким образом, надежность и безопасность сооружений СШГЭС сомнений не вызывает. Не вызывает сомнений и готовность станции к пропуску паводка 2010 г. Следует отметить, что над вопросом пропуска паводка 2010 г. специалисты научных, проектных организаций, а также специалисты СШГЭС работали с самого момента аварии. Подготовка к сработке водохранилища в весенне-зимний период была рассчитана на то, чтобы с минимальным влиянием на сооружение довести уровень водохранилища до отметок, обеспечивающих безопасный прием весеннего половодья. На сегодняшний день водохранилище сработано до отметок, не превышающих так называемый уровень мертвого объема (УМО) и, таким образом, полезный объем водохранилища полностью освобожден для приема воды весеннего половодья ( от отм. 500 м до отм. 539 м в балтийской системе высот). Вся емкость водохранилища сейчас готова к приему весеннего половодья. В этом смысле никаких проблем не существует. Также еще в декабре прошлого года был разработан график маневрирования затворами и наполнения водохранилища в период пропуска паводка. Кроме того, у нас есть еще достраиваемый береговой водосброс, который в случае необходимости, при каких-то экстраординарных условиях, также может быть включен в работу, что позволит увеличить сброс без влияния на сооружения напорного фронта еще порядка на 2000 м3/с. Однако возникновение таких условий маловероятно. В заключении хотелось бы отметить, что любое половодье – это явление природы, с которым надо считаться и к которому надо готовиться. На сегодняшний день можно уверенно сказать, что мы к нему готовы.
Сергей, Барнаул:
В свое время учась в институте помню были еще аналогово-цифровые вычислительные машины - на которых мы моделировали поведение тела плотины в реальных условиях с учетом множества факторов-описывалось это дифференциальными уравнениями высших порядков/начиная от 4-6степени/- это были математические модели отражающие возможные сценарии поведения плотины в ближайшей перспективе...как вы думаете - тело плотины отлитое из бетона с применением арматуры и прочих инженерных штучек отстояв более четверти века не утратило запаса прочности и будет стоять сколь угодно долго, несмотря на влияние внешних факторов или этому рано или поздно есть физический предел. Вопрос не на засыпку или проверку эрудиции, просто хотелось узнать ваше мнение. Извиняюсь, если что то не совсем правильно сформулировал - я по образованию горный инженер и изучал несколько другие дисциплины, хотя и смежные...Спасибо.
Вадим Затеев:
Методы и программные комплексы для расчета сложных инженерных сооружений постоянно совершенствуются, поэтому прочность и устойчивость плотины СШГЭС неоднократно подтверждалась разными организациями. На СШГЭС создана своя математическая модель плотины и приобретен лицензионный программный комплекс для расчета плотины методом конечных элементов. Результаты этих расчетов позволяют прогнозировать состояние плотины и обоснованно регулировать гидростатическую нагрузку на нее. Гидротехники уверенны, что плотины можно сделать практически вечными сооружениями. Для этого необходимо проводить постоянный мониторинг их состояния, и своевременно осуществлять ремонтные работы, а при необходимости реконструировать плотину.
Вадим Добрагаев:
В последнее время много говорят о Декларации безопасности СШГЭС. Насколько мне известно, текущая Декларация действует до 1 июня. Новая редакция Декларации в ближайшие дни передается в Ростехнадзор. Чем она отличается от действующей?
Николай Стефаненко:
Декларация безопасности – это основной правоустанавливающий документ, на основании которого предоставляется право безопасной эксплуатации конкретного гидротехнического сооружения. В отличие от действующей на сегодняшний день декларации, учитывающей особенности зимней эксплуатации и непроектного режима функционирования ГТС с работающим холостым водосбросом, новая редакция документа разработана на период от начала паводка, когда отметки верхнего бьефа будут не проектные, но достаточно высокие. И сценарии некоторых действий разработаны в документе по-другому. Действовать новая редакция будет до момента полного ввода в эксплуатацию берегового водосброса.
Александр, Красноярск:
Подскажите, пожалуйста, насколько сложно установить web-камеру, показывающую в режиме реального времени уровень верхнего бьефа СШГЭС (с соответствующей привязкой)? Это простое решение позволит действительно успокоить население.
Николай Стефаненко:
В ближайшее время видео камеры начнут работу на СШГЭС.
Федор Мальков:
Говорят, что плотина держится только на одном из четырех столбов из-за разрушения трех. И что с трещиной в основании плотины все очень плохо. Можете подробнее рассказать о том, что в итоге было сделано французскими специалистами, потому что говорят - что качнув смолы под слишком большим давлением французы чуть не угробили плотину. Что с трещинами в теле самой плотины? Вот цитата из критической статьи: «Плотина состоит из 4 слоев, называемых «столбами», что 3 из 4 столбов уже давно лопнули (и с каждым годом еще больше разрушаются), а последний, называемый «пятка», держит всю эту 250 метровую арку на себе, при этом заглубившись в скалу всего на 5 метров. Оказывается, что «пятке» случайно повезло - построили ее немного «не так», и поэтому она как бы является отдельным элементом конструкции – подпирает плотину, и поэтому пока еще не сломалась как остальные столбы».
Николай Стефаненко:
Плотина держится на всех 4-х столбах. Это слухи про то, что три уже разрушены. В 1996 году французские специалисты выполнили ремонт с использованием полимерных материалов и до сих пор все плотина сохраняет все противофильтрационные свойства. Фильтрация через бетонно-опорные грани не изменяется. Трещин в основании плотины нет. Плотина воспринимает нагрузку нормально, опираясь как на основание, так и передавая нагрузку берегам. В феврале прошло совместное заседание ученого совета ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева и экспертного совета по СШГЭС . На заседании выступил В.В. Тетельмин, сторонник позиции о ненадежности ГТС СШГЭС. Документального подтверждения данная позиция не получила. Решением ученого совета подтверждена надежность и безопасность плотины.
Лидия Назарова:
Уделялось ли до аварии столь пристальное внимание к состоянию плотины?
Борис Богуш:
Пристальное внимание со стороны специалистов уделялось и уделяется состоянию плотины всегда. Для контроля ее состояния на СШГЭС изначально была создана лаборатория гидротехнических сооружений. Помимо прямых наблюдений ее сотрудники осуществляют и научные изыскания. Три человека защитили кандидатские диссертации по темам, касающимся именно ГТС. Безусловно, коррективы в систему мониторинга ГТС внесла авария 17 августа 2009 года. Если говорить о всплеске внимания к СШГЭС, то он произошел со стороны общественности. Ажиотаж вокруг СШГЭС создают слухи и комментарии псевдоспециалистов, не имеющие под собой никакого подтверждения фактами. Относиться серьезно к такой информации бессмысленно.
Иван, Москва:
Добрый день! В интернете активно распространяются слухи о существенных разрушениях водобойного колодца, угрожающих функционированию станции. Одной из причин таких слухов является информация и том, что результаты обследования колодца будут подведены к 1 июля, что некоторыми воспринимается как попытка сокрытия информации о состоянии сооружения. Если возможно, озвучьте предварительные результаты проведенного исследования колодца. Все ли плиты на месте?
Вадим Затеев:
О том, что значительных разрушений в водобойном колодце СШГЭС нет, служба мониторинга гидротехнических сооружений знала и до проведения исследований. В экспериментальной механике есть такая методика выявления трещин в труднодоступных местах - в месте предполагаемой трещины приклеивается тонкая проволочка, по которой пропускается слабый электрический ток, порвала трещина проволочку - сигнал пропадает. Подобных "проволочек" в блоках крепления дна водобойного колодца несколько десятков - это кабели от датчиков, установленных в блоках. Как показывают результаты регулярных наблюдений, ни один из этих кабелей не порвался. Ранее именно разрыв кабелей и давал первую информацию о разрушении дна колодца в 1985 и 1988 гг. Проведенное в начале мая эхолокационное исследование состояния блоков крепления дна водобойного колодца позволило оценить состояние поверхности дна. Было установлено, что все блоки крепления находятся на своих местах.. Мы продолжаем контролировать состояние всех ГТС станции, в том числе и водобойного колодца. В июне будет проведено дополнительное обследование дна колодца, в ходе которого мы еще раз оценим его состояние с помощью специальной экспериментальной методики.
Илья:
У нас в Хакасии было много панических слухов по поводу того, что 21 мая будет землетрясение. Его не было, но теперь люди боятся, что паводок разрушит плотину. И появляются различные мнения ученых, подтверждающие эти опасения. Насколько все это обосновано?
Евгений Беллендир:
Я вам отвечу другой историей. А помните, что еще совсем недавно, какой-то месяц - полтора назад паникеры и распространители слухов пугали людей обледенением плотины СШГЭС из-за работы водосброса зимой? Наивно было считать,что ученые, проектировщики и специалисты забыли, что в Сибири бывает зима, что зимой выпадает снег и вода замерзает. Естественно, в предверии зимы были разработаны мероприятия по очищению эксплуатационного водосброса от нараставшего зимой льда, которые в итоге доказали свою высокую эффективность. Поверьте, что специалисты"РусГидро", ученые также приложили все усилия для того, чтобы подготовиться к предстоящему весной паводку и обеспечить его безопасное прохождение.
Алексей Маршанкин:
Прокомментируйте вот это заявление: «Утверждения представителей Русгидро о том, что в результате аварии 17.08.2009 г., не смотря на мощнейшие сотрясения машинного зала и гидроудары в турбинных водоводах (в теле плотины), тело плотины СШ ГЭС не пострадало, опровергаются заявлениями главного инженера СШ ГЭС Н. Стефаненко о степени необратимых перемещений плотины в сторону нижнего бьефа. В прямом эфире «Радио Абакан» 1 марта 2010 г. Стефаненко заявил, что перемещения составляют 118 мм.»
Николай Стефаненко:
К сожалению, озвученная мной информация была искажена. Перемещения гребня плотины являются циклическими, и представленные данные соответствуют норме. Плотина в результате аварии не пострадала и эксплуатируется в безопасном режиме. Я это неоднократно заявлял, в частности, некоторое время назад мной сделан соответствующий доклад на конгрессе в «ГеоСибирь» Новосибирске.
Анна Хохлова:
Насколько опасна вибрация от аварийного водосброса? Бывший директор СШГЭС Брызгаловым назвал ее одной из главных проблем, так как она негативно сказывается на теле плотины и вызывает интенсивное образование трещин.
Николай Стефаненко:
Сразу скажу, что называть его аварийным неправильно, потому что это эксплуатационный проектный водосброс и все сбросы являются в летний период штатными и проектными. По вибрации – те вибрации, которые происходят от падения и гашения воды, никоим образом на плотине не сказываются. К образованию трещин этот процесс не приводит, плотина полностью сохраняет свою целостность, новых очагов фильтрации нет, это подтверждается большим объемом наших наблюдений согласно которым с плотиной за зимний период эксплуатации водосброса ничего не произошло. Конечно, зимняя ситуация была нештатной, так как приходилось сбрасывать воду через эксплуатационный водосброс и достаточно много льда нарастало на конструкциях. Приходилось проводить нештатные работы, но угрозы, особенно те страшилки про то, что айсберг поглотит ГЭС, были абсолютно ложными. Состояние колодца по последнему обследованию показало, что колодец находится в нормальном состоянии, никаких повреждений нет, Обследование провели совместно 3 организации: СШГЭС, ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева и ЗАО «Петр». В их совместном заключении сказано, что никаких дополнительных ограничений в отношении колодца вводить не требуется. Колодец работает в проектном режиме.
Светлана Тимофеева:
Ходят разговоры, что в Туве снегозапасы превышают 340% от нормы и что все это хлынет на СШГЭС, а плотина не выдержит, потому что в итоге водохранилище будет полностью переполнено. И что водосброс не справится с паводком, потому что максимальная пропускная способность Саяно- Шушенского гидроузла будет в любом случае не более 16100 куб.м/с. При грядущем паводке емкость водохранилища будет исчерпана за несколько дней в конце мая – июне. Насколько эти страхи обоснованы?
Борис Богуш:
В соответствии с прогнозом Гидрометцентра России приток воды во 2 квартале составит 21,2 куб. км – 25,9 куб. км. при среднемноголетней величине 20,2 куб км. то есть может превысить среднемноголетнее значение на 5-30%. В мае в связи с низкими температурами динамика таяния снега была значительно ниже среднемноголетней, что способствовало сохранению снега и вероятнее всего приведет к тому, что приток воды будет ближе всего к максимальной величине прогноза 25,9 куб. км. В 2004 г. приток воды во 2 квартале составил 26,6 куб. км. при этом это не привело к негативным последствиям. На сегодня приток ниже обычных показателей – 2300 кубометров в секунду воды. Нет и никаких рисков резкого переполнения водохранилища СШГЭС, потому что на сегодня при нынешнем минимальном за годы эксплуатации уровне водохранилища, даже притоки, которые могут возникнуть раз в 10 тысяч лет, не представляют опасности. Они будут аккумулироваться в водохранилище, а часть – до 9 тысяч кубометров в секунду, будет сбрасываться в нижний бьеф. Рассчитанные Ленгидропроектом режимы работы Саяно-Шушенского водохранилища в 2010 году обеспечивают постоянное поддержание запаса свободной емкости водохранилищ, что дополнительно гарантирует безопасный пропуск даже экстремального паводка. В том числе по предложениям проектировщиков предлагается создать дополнительную резервную емкость и не наполнять водохранилище выше 533 м. Это вкупе с постоянным сбросом воды расширяет возможности по управлению паводком и не допустить превышения отметки водохранилища. Самый маловероятный паводок с максимальным притоком в 24 тысячи кубометров воды в секунду, и в этом случае будут сбрасываться 9 тыс кубов воды в нижний бъеф, и отметка верхнего бъефа будет не больше 537 метров.
Дмитрий Рытиков:
Как вы думаете, после аварии на СШГЭС наверное стоит провести ревизию на всех ГЭС в стране?
Евгений Беллендир:
Понимаете, все действующие ГЭС - разные. Некоторые из них эксплуатируются 60 лет, некоторые 20, некоторые только что введены в эксплуатацию. И следовательно, у всех ГЭС разная степень износа. Поэтому плановые текущие и капитальные ремонты, реконструкция в необходимых случаях – это постоянный процесс. В компании составлена и реализуется программа техперевооружения и реконструкции действующих ГЭС. Согласно этой программе постоянно ведется оценка состояния действующих объектов, и в зависимости от степени износа определяются сроки и объемы технического перевооружения всего комплекса основного электротехнического, гидромеханического, гидротехнического оборудования. Таким образом, мы постоянно следим за надежностью и безопасностью действующих объектов. Авария, произошедшая на Саяно-Шушенской ГЭС – это случай исключительный. Требуется глубокий анализ произошедшей ситуации и выявление причин аварии, и только потом уже можно будет делать объективные выводы и предпринимать действия для исключения подобных ситуаций в будущем.
Виктор, Абакан:
Добрый день. Как так получается, что синоптики и Русгидро говорили, что в январе-феврале выпало уже снега на территории Хакасии больше чем в прошлые года на 25%, Туве на 45%. А потом в апреле вы начали говорить, что снега в этом году вообще меньше чем всегда?!?! Так как же на самом деле?
Борис Богуш:
В РусГидро нет синоптиков, мы используем только прогнозы Гидрометцентра, которые мы официально получаем. В марте был предварительный прогноз, по которому снегозапасы были выше нормы. Затем он был скорректирован. Когда мы проводим анализ снегозапасов, показательным является сравнение с аналогичными периодами прошлых лет. К примеру, в 2009 году запасы были выше нынешних.
Андрей, Саяногорск:
Какова вероятность пропуска всего паводка 2010 года? А то все пишут, что осадков в 2-3 раза больше чем в прошлых годах. И какова вероятность подтопления при паводке этого года?
Борис Богуш:
Вероятность пропуска паводка 2010 года – 100%. Расходы СШГЭС не превысят предусмотренные по проекту. В зону возможных подтоплений могут попасть несогласованные постройки, возведенные с нарушением водоохранных норм. Это общая проблема для незаконных построек по всей России – с одной стороны, люди строятся на берегах рек, получают хороший вид из окна, с другой стороны при больших сбросах начинается подтопление домов и дач. Во всех администрациях муниципалитетов есть карты с обозначенными зонами разрешенного строительства, в соответствии с которыми регулируется места застройки
Елена, Минусинск:
Здравствуйте. Конечно, хочется верить, что все будет хорошо, но все же, если вдруг что-то произойдет, как вы планируете оповестить население? Или опять все будет умалчиваться до последнего момента, лишь бы избежать паники? Читала в интернете, что давно пытаются договориться, чтобы поставить камеру с внешним видом плотины в режиме он-лайн. Пусть издалека, чтобы просто можно было выйти на страничку, убедиться, что она стоит и успокоиться. Почему как пишут в интернете, разрешение на эту камеру не дают ваши представители? Чего боятся?
Борис Богуш:
Установленные в 2000 г. в поселке Черемушки сирены С-40, в настоящее время технически исправны и готовы к использованию. Для оповещения работающих в машинном зале были временно установлены 2 сирены С-40 и смонтирована командно-поисковая связь. В настоящее время заканчивается монтаж локальной системы оповещения (ЛСО) Саяно-Шушенской ГЭС, разработанной согласно проекту «Локальная система централизованного оповещения населения в 6-ти километровой зоне и работников СШГЭС». ЛСО СШГЭС должна быть введена в эксплуатацию в июле т.г. и будет включена в систему оповещения специальных ведомств РФ. До сих пор установка веб-камер на стратегических объектах для трансляции в интернет для широкой общественности в России не практиковалась. Мы планируем включить трансляцию плотины Саяно-Шушенской ГЭС в ближайшие пару недель
И.А. Петров, Абакан:
Сейчас в Хакасии все говорят только о предстоящем паводке. А в чем опасность перелива воды через плотину? Разве от этого плотина может разрушиться?
Николай Стефаненко:
Перелив не представляет угрозы для безопасности плотины. Кроме того, со стороны левого и правого берега плотины в районе гребня проектом реализованы специальные герметические ворота, которые в случае необходимости могут использоваться для контролируемого пропуска воды через гребень правобережной глухой части плотины, что полностью исключает попадание воды на машинный зал.
Андрей, Дивногорск:
Здраствуйте! Почему часть шлюзов открыто на 2 ступень, а основная масса на первую? Может ли это как то свзано с частичным разрушением крановой эстакады, быков и аэраторов в лотках или частично разрушены механизьмы шлюзов? У меня огромные сомнения, выдержит ли поворотная стенка на береговом водосбросе? Почему в некоторых местах стенок водоводного тунеля берегового водосброса выступы состовляют аж по 4см, это допустимо?
Вадим Затеев:
Количество и ступени открытия водопропускных отверстий эксплуатационного водосброса СШГЭС зависит от количества воды, которое необходимо сбрасывать в конкретное время. Сейчас принято решение - для максимальной надежности удерживать уровень воды в водохранилище на минимально допустимой отметке. Для этого объем сбрасываемой воды регулируют с учетом реальной приточности и работы гидроагрегатов СШГЭС. Состояние водосбросного тракта (бычки, пазы-аэраторы, поверхности лотков) и гидромеханического оборудования (затворов, кранов) позволяет сбрасывать даже максимально допустимый по проекту расход. Размеры стенок и других конструкций берегового водосброса были рассчитаны на прочность и устойчивость с учетом возможных максимальных нагрузок и напряжений
Арина Бибанова:
На СШГЭС планируется запустить большинство старых гидроагрегатов, но ведь один из них и привел к аварии? Правда ли, что оборудование на станции значительно изношено?
Евгений Беллендир:
Дело здесь даже не столько в износе. Само по себе гидротурбинное оборудование достаточно надежно: у нас есть турбины, которые работают и 40, и 50, и 60 лет. В то же время есть нюансы в эксплуатации подобного оборудования: это вопросы сервисного обслуживания, критерии износа и работоспособности, это вопросы автоматики и защит, это и другие вопросы, которые только в комплексе могут обеспечить надежную и безопасную работу того или иного оборудования. СШГЭС эксплуатируется около 30 лет, основное гидроэнергетическое оборудование уже подходило к своему нормативному сроку службы. В то же время велась активная подготовка к плановой замене оборудования. Велись и продолжают вестись работы по модернизации автоматики. На протяжении трех лет компания ОАО «Силовые машины» проводила испытания и исследования в лабораторных условиях нового колеса, более эффективного и более надежного для данного типа турбин. Кстати, именно потому, что эти работы проводились, сегодня возможно осуществление поставки такого объема турбинного и генераторного оборудования на СШГЭС для ее восстановления.
Мириам:
Что на сегодняшний день происходит с левым берегом (плотина-левый берег), т.е. там где устанавливали 128 анкеров, 17 из которых уже не держат?
Вадим Затеев:
На левом берегу по установленному графику закрепляются отдельные скальные массивы, которые потенциально опасны по своей устойчивости. Причем именно потенциально, т.к. в настоящее время каких-либо подвижек на них не выявлено. В период строительства применялась технология крепления с использованием предварительно напряженных анкеров. Однако опыт многолетней эксплуатации показал, что особых преимуществ такие анкеры не дают, поэтому сейчас в основном при креплении массивов используют более простые, но не менее надежные пассивные анкеры. В то же время преднапряженный анкер, у которого ослабло натяжение, не теряет своей несущей способности, т.е. может держать скальный массив, даже если он потеряет устойчивость.
Николай Астапенко, Москва:
Что сделано для того, чтобы СШГЭС работала в будущем абсолютно надежно? Ведь, к примеру, оборудование ГЭС уже значительно изношено.
Борис Богуш:
Проект реконструкции СШГЭС уже разработан, в настоящее время он проходит государственную экспертизу. Этот проект учитывает рекомендации Ростехнадзора и парламентской комиссии, которые были сделаны по результатам расследования технических причин аварии. Кроме того, уже сейчас в конструкцию станционного оборудования внесены изменения, которые были разработаны с учетом выводов, сделанных по итогам расследования причин аварии. В частности, на гребне плотины СШГЭС установлена резервная схема электропитания кранового хозяйства и гидромеханического оборудования. Она представлена независимыми от системы собственных нужд станции источниками электроэнергии – дизельными генераторами. Эта система в случае возникновения чрезвычайной ситуации позволит оперативному персоналу оперировать затворами при отсутствии основного питания собственных нужд, а также запустить краны для маневрирования затворами эксплуатационного водосброса. Доработаны гидромеханические защиты гидросилового оборудования, которые обеспечивают аварийную остановку гидроагрегатов при потере питания. Помимо этого, на гидроагрегатах установлены новые системы виброконтроля, которые позволяют в полном объеме отслеживать вибрационные параметры работы ГА и автоматически отключать их при превышении контрольных параметров, установленных заводом-изготовителем. Пересмотрены подходы к обеспечению надежной и безопасной работы вспомогательного и электрического оборудования. В частности, сейчас прорабатывается вопрос реконструкции ОРУ 500 кВт с полной его заменой на КРУЭ. В рамках этого проекта основное оборудование распредустройтсва - воздушные выключатели - будут заменены на элегазовые, обладающие высоким коммутационным ресурсом, защитой от атмосферных явлений, а значит более надежные и значительно снижающие риск аварий на электрическом оборудовании станции. В ближайшие два года будет полностью модернизировано все вспомогательное оборудование станции. Вопрос надежности и безопасности является приоритетным при проектировании и изготовлении новых гидроагрегатов. В ноябре 2009 года «Силовые машины» и ОАО «РусГидро» заключили контракт на изготовление основного энергетического оборудования для восстановления Саяно-Шушенской ГЭС. В соответствии с ним «Силовые машины» изготовят 10 гидротурбин и девять гидрогенераторов мощностью по 640 МВт, а также шесть систем возбуждения. Срок службы новых гидроагрегатов будет увеличен до 40 лет, при этом максимальный кпд гидротурбины составит 96,6%. Будут улучшены энергетические и кавитационные характеристики турбины. На сегодняшний день восстановлены и пущены в эксплуатацию два гидроагрегата СШГЭС – ГА№6 и ГА№5. Пуск ГА№4 планируется произвести в августе. По графику, утвержденному Министерством энергетики РФ, до конца 2010 года также будет введен в эксплуатацию ГА№3 Саяно-Шушенской ГЭС. ГА№1, ГА№2, ГА№7, ГА№8, ГА№9 и ГА№10 будут полностью демонтированы и заменены на новые. Установка новых гидроагрегатов в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС начнется в 2011 году. В 2012-2013 году восстановленные гидроагрегаты (ГА№ 6,5, 4 и 3) будут выведены из работы и заменены на новые. В итоге в 2014 году мы получим станцию с абсолютно новым и современным оборудованием, обладающим улучшенными рабочим характеристиками и соответствующим всем требованиям надежности и безопасности..
Денис Макаров:
Насколько тщательно безопасность плотины обследована сегодня?
Николай Стефаненко:
Плотина СШГЭС регулярно контролируется и по отдельным параметрам в режиме он-лайн. Оценка текущего состояния ГТС производится по показаниям контрольно-измерительной аппаратуры – датчики и другая контрольно-измерительная аппаратура (всего 11 000 единиц) установлено в ключевых точках плотины. Полученные параметры сравниваются с данными, которые зафиксированы в Декларации безопасности СШГЭС. Полное комплексное обследование плотины на уровне технического отчета с выдачей оперативной информации проходит два раза в месяц.
Андрей Бояринцев, Екатеринбург:
Уважаемые господа! Мой вопрос адресован скорее не приглашенным на конференцию персонам, а пресс-службе РусГидро. Поскольку главный мифотворец и пропагандист - пресс-служба, а не производственники. Вся страна знает, что причиной аварии на СШГЭС стала многолетняя эксплуатация гидроагрегатов с грубейшими нарушениями. Вот такова реальность, если верить данным расследования Ростехнадзора. Но мы также прекрасно помним, какими агитками прикрывалась эта реальность. За две недели до аварии пресс-служба РусГидро выпустила пресс-релиз с рапортом о рекордной выработке СШГЭС. Так обстояло дело с мифами и реальностью безопасности СШГЭС до аварии. Теперь, когда всюду анонсируется совместный проект РИА Новости и РусГидро о новой жизни СШГЭС - ясно, что мифотворчество возведено в гораздо более высокую степень, чем до аварии. Поэтому все эти победные реляции - о строительстве берегового водосброса, пуске гидроагрегатов, выработанной после аварии электроэнергии - никого не успокаивают, примерно о том же господа пропагандисты трубили и до аварии. О реальной безопасности СШГЭС мы на самом деле не знаем нечего. Знают те, кто непосредственно работают на станции. На них и надежда: исполняйте служебные инструкции, как полагается - и с безопасностью будет все в порядке. Собственно, только этого хотелось бы и пожелать. Ну а пропагандистам также хотелось бы напомнить, что цена "новой" жизни станции - 75 человек. Может хоть как-то приостановить этот ложный пафос созидания "новой" жизни на братской, по сути, могиле. Это не этично, хотя, пропаганде этика видимо чужда принципиально.
Борис Богуш:
Уважаемый Андрей. Рекордная выработка не могла стать причиной аварии, так как объем выработанной энергии устанавливается объемом воды, накопленной в водохранилище. Именно уровень воды определяет объем выработанной энергии, а не желание компании. Мы абсолютно согласны с тем что каждый должен заниматься своим делом. Наша задача – информировать о происходящем на станции, о ходе восстановительных работ и реальном состоянии ГТС станции. Поэтому мы оперативно информировали не только о рекордной выработке, но и о самой аварии. А сейчас мы занимаемся освещением хода восстановительных работ и для более эффективного информирования общественности запустили совместный проект с РИА «Новости» Саяно-Шушенская ГЭС – Новая жизнь. Что касается утверждения о том, что реальную информацию о состоянии знают только те, кто на ней работает – в сегодняшней конференции именно эти люди и принимали участие. Это были не кабинетные работники, а те, кто подолгу бывает или постоянно работает на станции и следит за выполнением работы по восстановлению.
Оксана Гавшина, Москва:
Недавно компания объявила тендер на проведение "комплекса работ по приведению береговых склонов в безопасное состояние". А что, берега находятся в ненадлежащем состоянии? Что-то вызывает опасения? Еще один тендер - "Геофизические исследования приконтактной зоны скального основания станционной плотины под низовым клином секции 18." Что в этом случае беспокоит специалистов РусГидро? Недавно компания также начала принимать предложения на диагностику струнных преобразователей, установленных в теле плотины... разве специалисты РусГидро до этого не мониторили эти показатели самостоятельно?
Борис Богуш:
Эти работы имеют системный характер и начались не сегодня. На протяжении всей истории станции наши специалисты следят за состоянием берегов, основания плотины и плотины. Эта работа проводится в соответствии с требованиями безопасности эксплуатации станции, что позволяет повысить ее надежность. Данные тендеры проводятся в соответствии с программой модернизации системы наблюдения за ГТС.
Завершающее слово Богуша Бориса: В завершение он-лайн конференции мы хотели бы поблагодарить всех пользователей интернет-пространства, присоединившихся к нам сегодня, за интересные и содержательные вопросы! Спасибо за то, что вам небезразлична судьба Саяно-Шушенской ГЭС! на сегодняшней конференции было задано очень много вопросов. Не на все из них мы куспели ответить в рамках отведенного времени. Оставшиеся вопросы и ответы будут опубликованы позднее. До новых встреч!
