Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
slide

Кронгауз: игры с орфографией в интернете закончились

Русский язык в мире (154)
Заведующий кафедрой русского языка РГГУ Максим Кронгауз во время лекции на тему: Норма и кодификация в условиях изменения языка и условий коммуникации на рубеже XX-XXI веков
В каких случаях потребности коммуникации могут быть важнее соблюдения языковых норм? Почему в русском языке не приживаются вежливые формы устного обращения? Об этом корреспонденту РИА Новости рассказал заведующий кафедрой русского языка РГГУ Максим Кронгауз.

Общение в интернете, набравшее большую популярность среди россиян, меняет их отношение к письменной речи и способствует возникновению и проникновению в устную речь новых жаргонов. В каких случаях потребности коммуникации могут быть важнее соблюдения языковых норм? Почему в русском языке не приживаются вежливые формы устного обращения? Об этом корреспонденту РИА Новости Анне Курской рассказал заведующий кафедрой русского языка РГГУ Максим Кронгауз.

- Максим Анисимович, любой язык, в том числе и русский, — средство коммуникации. Считаете ли Вы, что требования коммуникации могут иметь приоритет перед жесткими языковыми нормами?

— Мне кажется, что коммуникация важнее, и интернет это нам еще раз продемонстрировал. Когда произошло массовое увлечение письмом в интернете, то у людей возникла некоторая психологическая проблема, отчасти связанная с тем, как строилось обучение в советской школе: стыдно делать ошибки. И этот стыд, который в нас встроен, конечно, мешал свободной коммуникации.

Люди в массе своей – среднеграмотные, и любой человек, даже образованный, точно делает ошибки. Это еще усиливается тем, что мы не перечитываем, как правило, свои короткие сообщения. И возникла проблема: если мне стыдно делать ошибки, то я не смогу писать и общаться, а если я хочу общаться и писать, то я должен переступить через свой стыд.

В интернете так и произошло. Сегодня люди пишут с ошибками и не очень этого стыдятся. Наверное, мне, преподавателю русского языка, будет неловко делать ошибки. Но нормальный человек их допускает. И, наверное, это очень важно, потому что в данном случае коммуникация победила язык как набор жестких правил. Если для коммуникации я неизбежно должен нарушать правила, то я буду их нарушать.

В целом, мне кажется, коммуникация важнее правил. Язык – это некая культурная ценность, а коммуникация – это потребность, без которой человек не может существовать. Если человек теряет родной язык, переезжая в другую среду, или из-за травмы лишается возможности общаться привычным способом, то он пытается компенсировать это. Он выучивает чужой язык, а если общего языка нет, то создаются так называемые "пиджины". Но все равно стремление общаться заставляет нас компенсировать отсутствие инструмента коммуникации там, где мы его теряем.

- Вы исследовали сетевые жаргоны, написали книгу об "олбанском языке". Как Вы считаете, почему после снижения его популярности не возникло нового общеупотребительного интернет-жаргона? От чего зависит возникновение, рост популярности и умирание таких "языков"?

— О закономерностях здесь пока трудно говорить, потому что интернет-общение, интернет-коммуникация существуют лет 20. Пока мы видим, что интернет способствует возникновению жаргонов, потому что там возникают разные сообщества, а для них естественно помечать себя собственным жаргоном, собственными словечками. Это явление было известно и до интернета, но в нем оно отчетливо видно. Активное возникновение сообществ – характерная черта интернета. А дальше возникает вопрос: почему либо какой-то жаргон целиком, либо отдельные словечки вдруг прорываются в общее пространство?

Надо сказать, что интернет растет, и в этом смысле "языку подонков" было, наверное, легко стать модным и завоевать общее пространство. Сегодня, по-видимому, ни один из жаргонов не может претендовать на то, чтобы завоевать весь рунет, но мы видим, как отдельные словечки все-таки становятся модными. Может быть, я немного утрирую, но на смену хулиганам и подонкам пришли сентиментальные девчушки, которые своим плечиком их подвинули в сторону, и появились все эти "няшки", "мимими", "пичальки" с уменьшительными суффиксами.

Конечно, не то чтобы мы все говорим на этом жаргоне, но мужчина вполне может написать "мимими", и никто его не упрекнет. То есть прорыв такой был.
А что будет дальше? Все-таки интернет стал слишком большим, чтобы один жаргон мог претендовать на всеобщность. Я думаю, что в будущем трудно будет какому-то жаргону получить такую власть, какую имел "язык подонков".

- Раньше Вы писали, что "олбанским", исковерканным языком пользовались люди, претендовавшие на знание норм русского языка, и сам жаргон был построен на основе норм. А сегодня нет ли проблемы с восприятием нормы в массовом сознании русскоязычных интернет-пользователей?

— Конечно, есть. Престиж нормы упал, и игра на норме уже не так интересна массовому пользователю интернета. Так что, я думаю, игры с орфографией закончились. С другой стороны, игра с орфографией как раз полезна не очень грамотному человеку, потому что она частично скрывает его неграмотность. Если человек делает ошибку, я не могу сразу его уличить – то ли он неграмотный, то ли он веселый. Как я должен реагировать – шутить в ответ или возмущаться, неизвестно.

Но я думаю, что сегодня интернет стал немножко менее веселым. Раньше у него были такие детские штанишки, была масса игры, веселья, юмора, и злого юмора тоже. Сегодня все более серьезно. Так называемые "граммар-наци" ведут какие-то нешуточные битвы с безграмотностью, процветает "троллинг". Появляется орфографическая полиция и вне интернета. Наша конфликтная среда перекинулась и на грамотность. Если для "подонков" это все-таки была игра – иногда безвкусная, иногда злая, но игра, — то сегодня ее заменила ненависть.

- Как вы относитесь к явлению "граммар-наци"?

— Я не очень люблю его сторонников, потому что они ставят язык выше коммуникации. Бывает, что люди обсуждают какую-то важную тему в интернете, и вдруг к ним прибегает человек, который говорит: "А вы это слово не так написали". Он справедливо объявляется "троллем", потому что он разрушает коммуникацию. Если я что-то пишу от души, а мне указывают на мою ошибку, то после этого продолжать общение трудно.

Кроме того, мне кажется, что нормальный человек не войдет в сообщество с названием и с символикой, напоминающими о фашистах. Многие люди пишут в интернете: "Я не "граммар-наци", но я бы расстрелял за такую-то ошибку". Это вообще не соответствует моему характеру. Мне, скорее, интересно, когда люди делают ошибки. Я их отмечаю для себя, но в публичную дискуссию не вступаю.

- Почему ревнители чистоты языка особенно сильно нападают на тех, кто путает окончания "-тся" и "ться", превратив эту ошибку в символ безграмотности?

— Просто она частотная, поэтому "граммар-наци" подняли ее на знамя. Сбой при написании здесь происходит случайным образом. Если вы используете какое-то обычное слово, то у вас есть рефлекс писать его правильно, его графический облик "забит в голове". В случае, о котором мы говорим, если вы вдруг забыли форму – это инфинитив или форма 3-го лица?— фонетика вам ничего не подсказывает, и вы автоматически можете сделать ошибку, даже если вы совершенно грамотный человек. Приходится все время контролировать процесс письма.

- Почему в русском языке не приживаются формы вежливого устного обращения "сударь", "сударыня", "господин"?

— Более общая проблема состоит в том, что из русского языка на 70 лет выдернули старые формы обращения и вставили на их место новые. "Товарищ" заменил "господина". В принципе, "товарищ" – хорошая форма, но идеологически окрашенная.

Вдруг через 70 лет вернуться к старым формам очень трудно, ведь за это время выработалась другая интуиция, и для очень многих людей слово "господин" стало, скорее, отчуждающим словом. И невозможно взять и заменить им слово "товарищ". Поэтому пока ни одна из форм-кандидатов не проходит тест на естественность – ни "господин", ни "сударь".

Кроме того, оказывается, что мы вполне справляемся без этой формы. Вежливое обращение "простите, извините" вполне нормально и самодостаточно звучит по-русски. Но то, что без форм личного обращения можно легко обойтись, мы демонстрируем в своем общении. Этим очень недовольны иностранцы: "Что же вы не можете слово подобрать?". Но нам и не надо.

- Может быть, эта лакуна когда-нибудь заполнится?

— Не очень понятно, каким образом. Cкажем, английский язык стремится к универсальности обращений, и в нем есть приветствие "Hi!", которое подходит для всех ситуаций. Я могу обратиться так хоть к близкому знакомому, хоть к незнакомому человеку.

В русском языке есть огромный выбор обращений для разных ситуаций, но каждое из них маркировано. Я могу выбрать обращение к мужчине "мужик", но это будет определенным образом характеризовать меня и наши случайные отношения. Поэтому же мы так не любим обращение "мужчина" и "женщина", которые на первый и поверхностный взгляд нейтральны. И так далее.

Я не очень понимаю, откуда вдруг возьмется в русском языке эта, незатронутая эмоциями или другими сопутствующими вещами, форма. Просто из воздуха она не родится, а прийти из маркированной лексики ей трудно.

Образование
Обсуждение
1 пользователь оставил 1 комментарий
  • И этот сдался..

    Тем не менее, основной критерий остается неизменным - для нормального интеллигента авторитетом нормального русского языка остается Дитмар Эльяшевич .

    Кто знает - тот поймет!
    02:06
    05.12.2014

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.