Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Путин об акции Greenpeace: они не пираты, но нарушили нормы права

Дело против активистов Greenpeace (454)
В.Путин на Международном арктическом форуме в Салехарде
Президент прокомментировал инцидент в Печорском море с участием активистов Greenpeace: они были задержаны после попытки подняться на нефтяную платформу "Приразломная" компании "Газпром нефть шельф", протестуя против нефтедобычи в Арктике. СК уже возбудил уголовное дело по факту пиратства.

МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Активисты Greenpeace, попытавшиеся 18 сентября в Печорском море подняться на нефтяную платформу "Приразломная", не являются пиратами, но формально они пытались захватить платформу и нарушили международное право, считает президент РФ Владимир Путин.

"Я в деталях не знаю, что произошло, совершенно очевидно, что они не являются пиратами, но формально они пытались захватить платформу, и наши правоохранительные органы, наши пограничники не знали, кто пытается захватить эту платформу под видом организации Greenpeace", — сказал президент на заседании Третьего Международного арктического форума "Арктика — территория диалога".

"Российские пограничники не могли знать, кто пытается проникнуть на платформу "Приразломная" — на фоне кровавых событий в Кении всякое могло быть", — заявил Путин (речь идет о захвате заложников в торговом центре в Найроби, который произошел в субботу, 21 сентября; читайте подробнее в материале "Теракт в Найроби — первое эхо новой африканской войны").

Путин добавил, что действия активистов Greenpeace могли представлять угрозу как для жизни и здоровья работающих на платформе специалистов, так и для экологии.

"При акциях подобного рода, а там проводились в этот момент и подводные работы, могло произойти все что угодно: и операторы могли ошибиться, технологические сбои могли произойти. Создана была угроза жизни и здоровью людей. Разве такие пиар-акции стоят возможного наступления подобных тяжелейших последствий?" — сказал Путин.

Путин подчеркнул, что лучше бы представители этой организации приняли участие в Арктическом форуме, и в ходе этой встречи высказали свои озабоченности, вынесли на дискуссию существующие проблемы.

Как активистов Greenpeace заподозрили в пиратстве

Представитель "Гринпис России": судно Arctic Sunrise не пересекало 500-метровой зоны

Предпринятая Greenpeace акция протеста стала первой с начала реализации российской программы освоения шельфа в Арктике. Объектом нападения стала одна из первых нефтяных платформ в регионе — "Приразломная" в Печорском море. Активисты организации попытались 18 сентября подняться на платформу, принадлежащей компании "Газпром нефть шельф". На следующий день российские пограничники высадились на борт судна с вертолета. Капитан судна Arctic Sunrise с активистами на борту отказался управлять судном после его задержания, оно доставлено во вторник в Кольский залив.

По факту произошедшего были задержаны 30 человек и возбуждено дело о пиратстве по данной статье УК РФ, им грозит до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Однако позднее официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что следователи могут уточнить квалификацию поступка экологов после выяснения всех обстоятельства и деталей происшествия, в том числе мотивов нападавших.

Владимир Маркин: "В рамках расследования этого уголовного дела будут выясняться все обстоятельства и детали произошедшего, в том числе мотивы нападавших, и с учетом всего этого будет уточняться и квалификация содеянного".

Что представляет из себя платформа "Приразломная"

Месторождение Приразломное, открытое в 1989 году, расположено на шельфе Печорского моря в 60 километрах от берега на глубине 19-20 метров. Его запасы оцениваются в 72 миллиона тонн нефти. Нефтяная платформа "Приразломная", работа на которой, по словам Цыбина, может начаться уже в этом году, — первая в мире подобного типа.

Что говорят экологи

Эксперт по экологическому праву Greenpeace России Михаил Крейндлин: "С моей точки зрения обвинение абсолютно абсурдно, потому что статья 227 Уголовного кодекса "Пиратство" имеет три квалифицирующих признака: захват судна с применением насилия с целью завладения чужого имущества. Ни того, ни другого, ни третьего не было. Не было даже попытки этого. Greenpeace — принципиально ненасильственная организация, это наш основной принцип". Читайте подробнее >>

Что говорят власти

Министр природных ресурсов РФ Сергей Донской: "Мы не поддерживаем такие подходы, когда организации выражают свое мнение таким агрессивным способом. Приводит это к тому, что мы сейчас увидели".

Что говорят в "Газпром нефти"

Глава компании "Газпром нефть" Александр Дюков: "Нештатную ситуацию они создали. Мы думаем, изучаем, как отреагировать". 

Какие еще акции проводили активисты Greenpeace

Greenpeace не в первый раз устраивает акции протеста в связи с попытками нефтяных компаний начать освоение Арктики. В августе 2012 года шесть альпинистов Greenpeace "оккупировали" на 15 часов платформу "Приразломная". В феврале 2012 года активисты на 76 часов заняли буровую вышку нефтеразведовательного судна компании Shell в новозеландском порту Таранаки. В мае 2011 года экологи расположились внутри спасательной капсулы, которую они подвесили прямо над буром на одной из арктических нефтяных платформ британской компании Cairn Energy. О других акциях организации читайте в справке РИА Новости >>

Исполнительный директор Greenpeace International Куми Найду: "Наша кампания против Газпрома, Shell и других нефтяных гигантов продолжится, чтобы остановить безответственные планы добычи нефти в Арктике и вдохновить еще больше людей по всему миру на то, чтобы присоединиться к тем почти двум миллионам защитников Арктики, которые уже отдали свои голоса за создание международного арктического заповедника".

Экология
Обсуждение
28 пользователей оставили 96 комментариев
  • Как и все организации, организация Greenpeace создавалась нечто хорошее и доброе, только в последствии они так же как и все начали считать бабло, и выполнять роль марионеток.
    13:59
    25.09.2013
  • Всегда восхищало, как на Западе отлажена система привлечения правозащитных и экологических организаций для отстаивания своих бизнес-интересов и борьбы с конкурентами. З.Ы. Роль и функции таких организаций как пресловутый Гринпис замечательно показаны в фильме «Страна обетованная» (англ. Promised Land) с Мэтом Деймоном в главной роли. Посмотрите. Уверен, воспринимать происходящее после просмотра станете сааааафсем иначе.
    14:53
    25.09.2013
  • Константин Воронин, твой ум -твое дело, до тех пор, пока не затрагивает меня. Нельзя писать мне бред, и говорить, что это не мое дело) Теперь к пиратству.
    УК впервые определил состав пиратства, который по своему содержанию в основном соответствует Женевской конвенции об открытом море от 29 апреля 1958 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 20 октября 1960 г. и вступившей в силу 30 сентября 1962 г.
    2. Статья 15 указанной Конвенции относит к пиратству следующие действия:
    1) любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или частновладельческого летательного аппарата и направленный:
    а) в открытом море против какого-либо другого судна или летательного аппарата или против лиц или имущества, находящихся на их борту;
    б) против какого-либо судна или летательного аппарата, лиц или имущества в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства;
    2) любой акт добровольного участия в использовании какого-либо судна или летательного аппарата, если тот, кто этот акт совершает, знает обстоятельства, в силу которых это судно или этот летательный аппарат являются пиратским судном или пиратским летательным аппаратом;
    3) любое действие, являющееся подстрекательством или сознательным содействием совершению действия, предусматриваемого в п. 1 или 2 комментируемой статьи.
    3. Предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является морское или речное судно независимо от его принадлежности, целевого назначения и юрисдикции.
    4. Место совершения преступления, предусмотренного комментируемой статьей, не определено, однако, как следует из объяснения пиратства в Женевской конвенции, данное преступление может совершаться, по-видимому, только в открытом море, т.е. в месте, находящемся за пределами юрисдикции какого бы то ни было государства. Если подобные преступные действия совершены в территориальных водах Российской Федерации, то они должны быть квалифицированы как грабеж, разбой или иное преступление.
    5. Объективная сторона преступления выражается в нападении на морское или речное судно с целью завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.
    6. Нападение - это внезапное явно выраженное применение насилия или силового воздействия или внезапная явно выраженная угроза его применения с целью завладения имуществом.
    7. Насилие может выражаться в нанесении побоев или вреда здоровью (связывании, изоляции в помещении), а также в силовом воздействии, направленном на судно или его экипаж (обстрел, бомбардировка судна, принудительная его остановка).
    8. Преступление считается оконченным с момента нападения независимо от завладения имуществом.
    9. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом с обязательной целью - завладение чужим имуществом.
    10. Субъект преступления - частное физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Отсутствует состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, если судно останавливается для досмотра по приказу соответствующих должностных лиц государства. В действиях таких лиц при определенных условиях могут быть признаки иных составов преступлений.
    11. Квалифицированные виды пиратства (ч. 2 и 3 комментируемой статьи) - с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. коммент. к ст. 162); совершенное организованной группой (см. коммент. к ст. 35); повлекшее по неосторожности смерть человека (см. коммент. к ст. 109, 111).
    12. К иным тяжким последствиям могут быть отнесены авария или гибель судна, причинение крупного материального ущерба и т.п. ---- Твой мозг сможет это переварить? И еще, там было не только пиратство, изучай новости, и посмотри, какие статьи им могут быть предъявлены. И ты просто надоел со своими шкурами, такое ощущение, что тебе платят, за то, что ты их упоминаешь! И я тебе еще раз пишу, о том, что тут обсуждают конкретную тему... Ты надоел с лозунгами? Ты не понимаешь? Ты вменяем?
    16:00
    30.09.2013
  • С Я, но ископаемые же не вечны. Вся экономика основана на продаже углеводородов. Но кончатся они - что будет? Как ситуация исправляется? Утки прилетают, они ищут зимой незамерзающие водоёмы. Они и в Липовке бывают у фонтанов.
    13:29
    01.10.2013
  • Уважаемые участники беседы, пожалуйста, не отклоняйтесь от темы обсуждения, т.е. от темы статьи.
    Спасибо.
    13:39
    01.10.2013
  • Фердинанд Грау, а тебе самому не платят? Докажи, что мне платят. Для начала, обвинение по Уголовному кодексу, а потому действие должно подпадать под определение именно его статьи. Далее, как бы всё это не называли - это ещё не говорит, что эта платформа экологична, а с экологией проблем полно. Само по себе нахождение на палубе судна считается насилием? Насилия тут нет. Был ли мотив завладения имуществом? Нет. Далее, вот Путин сказал, что это не пиратство, а он в законах побольше тебя понимает, не кажется ли тебе?
    14:02
    01.10.2013
  • Уважаемые участники беседы, пожалуйста, относитесь друг к другу уважительно и не переходите на личности. Спасибо за понимание.
    14:12
    01.10.2013
  • Константин Воронин, Да понятно, что всё кончится... Выход-то какой? ВР вон какую экологическую катастрофу в Мексиканском заливе устроили...
    По большому счёту - человек это единственное существо, которое не может жить в гармонии с природой.
    14:22
    01.10.2013
  • Константин Воронин, да что ты тогда их суешь в каждой теме? Всем плевать на девок- уголовниц. Тут другая тема! И вот касательно темы, статья УК опирается на то, что я тебе скинул. Учи мат.часть. Был штурм.... А это есть незаконно. И послушай еще раз слова ПУтина!
    23:29
    01.10.2013
  • Сергей Анисимов, докажи, а то написать можно что угодно.
    19:15
    02.10.2013
  • Фёдор Ромодановский, художественные фильмы с реальностью путать? Докажи, что они чьи-то интересы отстаивают.
    19:16
    02.10.2013
  • Фердинанд Грау, я про Пусси Риот сказал не просто так. Докажи, что они уголовницы. И не говори, что всем - ты не все. Они выражали своё отношение к режиму. Но потом про них начали нести ахинею, промывать мозги, чтобы убедить, что оппозиции нету. И там состава преступления не было. Тут история подобная. Хотят заставить поверить, что эта платформа экологичная. И ещё, законы России сами по себе созданы, а не по международным законам. То, что международные законы называют одним, то в России совсем другое. И ещё, чтобы сказать, что проникновение это было абордажем, то нужно, чтобы было преодолено сопротивление платформы, как платформа оборонялась? И ещё, пиратство - это корыстное преступление, где там корысть? И что Путин сказал, то процитирую нужную часть: "...совершенно очевидно, что они не являются пиратами...". То есть, Путин не считает их пиратами, а ты считаешь. Путин же лучше тебя законы знает, тем более, у него консультанты и советники есть (а они далеко не рядовые юристы даже), то есть, ты, говоря противоположное, считаешь себя умнее их? Ты вообще юрист? Далее, это тоталитарное государство, то, что кого-то осудили, ещё не говорит о том, что он преступник, так как дела могут быть в политических интересах - Дело Врачей, допустим. Ну и вот я ссылку давал, что там проблема с судном была, какая же реакция же? А как с браконьерами на Дальнем Востоке борятся? И ещё, мне всё же интересно, почему в России цены на бензин больше тех, что в Белоруссии? Какие меры принимаются для снижения цен на ГСМ? И как экспорт углеводородов снижается, как они экономятся, что будет, когда их запасы кончатся?
    19:33
    02.10.2013
  • С Я, выход - в США нефть добывают и заливают в резервуары. Нужно для начала делать экономику, при которой не будет требоваться что-либо эскпортировать, а всё добытое будет потребляться внутри страны, как и обращающихся внутри капиталов должно на нужды хватать, бюджет можно было пополнить в достаточной мере теми средствами, что получаются изнутри. Ну и искать альтернативные источники энергии, конечно же. Но когда их найдут? Потому и надо экономить традиционные, добывать как можно меньше, а тут все ископаемые на экспорт, ну как в колонии.
    19:37
    02.10.2013
  • Константин Воронин, ты каждый раз, про своих девок, говоришь" не просто так!" А я тебе каждый раз говорю, что мне на них певать, и тут тема другая, печально, что ты этого не как не можешь осознать. Сегодня твоим активистам предъявили обвинение, угадай по какой статье. Я тебе скинул конвенцию мировую, российский закон писался опираясь на нее, ну прочитай же... и осознай. ТЫ просто споришь, ради того, что бы спорить, мне подобное не интересно.
    22:46
    02.10.2013
  • Константин Воронин, Как можно сравнивать экономику США и России??? - День и ночь! Что мы можем экспортировать кроме ресурсов??? - Практически ничего. Альтернативные источники энергии тоже проблемны в смысле экологии.
    Гринпис ничего не решает своей акцией - только себе нажил проблемы...
    07:46
    03.10.2013
  • С Я, по крайней мере, Гринпис поднял вопрос, иначе бы по тихому море загрязняли бы и всё. И то, что кроме ресурсов, экспортировать нечего - это же основа экономики стран третьего мира, а не развитой страны. Со времён СССР получилась дегенерация экономики. Нужны, конечно, альтернативные источники. Ну хотя бы АЭС строить больше.
    20:51
    04.10.2013
  • Константин Воронин, И что изменилось с того, что он поднял вопрос??? Мы что, без Гринписа не знаем, как добываются ископаемые???
    АЭС наши строить не дают (Нижегородская АЭС)... Балтийская АЭС заморожена... И не популярна сейчас атомная энергия... Вон, Болгария отказалась строить АЭС, при подписанном договоре...
    21:14
    04.10.2013
  • Фердинанд Грау, ты назвал их девками - эмоций много что ли? Ты докажи, что это девки. Кто тебе дал право их оскорблять? Ты назвал их уголовниками, а я говорю, что они политические. Ты назвал первый - тебе и обосновывать первым, но ты же от этого ушёл. То есть, тебе это обосновывать нечем. Тут тема очень похожа на Пусси Риот, а именно, промывка мозгов населения, чтобы население думало, что всё прекрасно. Где доказательства того, что об экологии заботятся у нас в стране? Где доказательства экологичности "Приразломной"? Так, по поводу обвинения. Пиратство - это корыстное преступление, где тут корыстный умысел? Как и насилие - в чём же заключается тут насилие? В чём общественная опасность нахождения на палубе платформы? Что Уголовный Кодекс России написан с опорой на международные акты - в каком документе это зафиксировано? И по поводу обвинения - Путин же сказал, что не считает пиратством, а ты считаешь, как так противоречие получилось? Путин в законах понимает, кроме того, у него есть советники и консультанты, которые учёные степени не слабые в юриспруденции имеют. Получается, что не прав ты, у тебя есть учёная степень по юриспруденции? Ну и далее. Запасы углеводородов не бесконечны. Меня очень интересует вопрос о том, что будет с экономикой России, когда они кончатся. Как и вопрос о том, каким же образом получается, что из российской нефти в Белоруссии делают бензин, который дешевле бензина в России?
    21:50
    04.10.2013
  • С Я, АЭС ведь экологичнее ТЭС, ТЭС больше радиации выдаёт, чем АЭС. Кроме того, где-то я читал, что электростанции строить нежелательно, так как увеличение производства электроэнергии приводит к снижению ей стоимости. Короче, АЭС не строят, чтобы легче население доить, да и экономика сильна ли, чтобы такую стройку осилить? Ведь к АЭС нужно строить и город, ведь в большом городе их не построить. А станцию замещения Курской АЭС строить будут?
    21:54
    04.10.2013
  • Константин Воронин, Да, современные АЭС считаются сейчас наиболее экологически чистые. По поводу стоимости, очень большие деньги стоит транспортировка эл.энергии. К станции не обязательно город "пристраивать" - достаточно построить недалеко от райцентра.
    По поводу Курска слышал, что или новый реактор будут строить, или что-то ещё... В общем, не в курсе...
    Кстати, экспорт эл.энергии - хороший вариант...
    22:16
    04.10.2013
  • С Я, да, ГЭС опасны риском прорыва плотины (самая крупная такая авария убила 10 млн человек), ну и они вредны для рек и рыбного хозяйства, да и строить их дорого, да сколько земли подтапляется? Не, конечно, есть геликоидные турбины, но подходящих рек маловато. АЭС не несёт затопление такого количества суши, конечно, экологичнее. Есть, конечно, риск внештатных ситуаций, их было очень много. Но на электростанциях любого типа бывают аварии с тяжёлыми последствиями. А вообще, сейчас есть идеи строить плавучие АЭС, да ещё и погружные на большую глубину, автоматические, отбуксируют в море и погружают, на большой глубине они безопасны будут. Да, экспорт электроэнергии от АЭС - это же довольно чистая энергия. И электричество можно использовать на транспорте - у электродвигателя больше КПД, чем у ДВС. Надо на электроэнергию переходить, а ГСМ - это уже прошлый век. Но на встречу прогрессу не идут, зато в добыче извращаются. Видно, буржуям и чинушам невыгодно от углеводородов отказываться. На Курской АЭС после перестройки не были достроены два реактора, их на нужды станции постепенно разбирают, правда, они охраняются хорошо, а не просто брошены стоят. Это так говорят, что два блока АЭС, а на самом деле они должны были стать фактически другой АЭС, так как стоят по другой стороне Сейма, конечно, к ним строили свой пруд-охладитель, который чуть меньше первого. Пруд этот недостроен, болото, там ржавеет земснаряд. Так теперь говорят, что у Быков будут строить, вместо того, чтоб строить у Курчатова. Скоро первый будет остановлен навсегда, конечно, и остановленный реактор потребует много персонала для обслуживания, но со временем всё меньше и меньше, кадры освободятся. Те пятый и шестой блок уже не достроить (более двадцати лет брошены - здания пришли в негодность), но пруд вполне можно, а рядом и блоки, чтоб не создавать новый город, а просто перевести туда персонал. Кстати, дно пруда-охладителя выше поверхности Сейма у Курчатова, воду закачивают. А там можно было сделать пруд, чтоб вода текла самотёком, а то на Сейме плотину, чтоб, водохранилище сделать прямо на нём, соединить его со старым охладителем. Да, вот в Липецке много всякой гадости в воздухе от НЛМК. В Железногорске планируют делать не обогащённую руду, а чистый металл, а то на НЛМК возят. Плавка в электропечах намного экологичнее. То есть, развитие Курской АЭС требуется для развития металлургической промышленности. Где это всё? Зато углеводороды экспортируют, да ещё подешёвке, вредя экологии, промывая мозги и накручивая цены внутри страны.
    19:28
    05.10.2013
  • Константин Воронин, я тебе уже сотни раз все объяснил, про этих шкур, ты что глаза закрываешь? какой смысл с тобой говорить об одном и том же? ты каждый раз задаешь одни и теже вопросы, а на ответы глаза закрываешь. В чем твоя проблема?
    10:12
    08.10.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.