Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Сухопутные войска РФ к 2020 году укомплектуют новым вооружением на 70%

Танк Т-72Б во время соревнований по танковому биатлону. Архивное фото
Сухопутные войска РФ получат на вооружение модернизированные танки Т-72Б3, а также бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, модернизированные БМП-2, сообщил главнокомандующий СВ РФ генерал-полковник Олег Салюков.

МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Министерство обороны РФ до 2020 года планирует закупить свыше 11 тысяч единиц новой бронетанковой техники, а также около 14 тысяч военных автомобилей, укомплектовав таким образом Сухопутные войска (СВ) на 70% современным вооружением, сообщил журналистам в среду главнокомандующий СВ РФ генерал-полковник Олег Салюков.

Репетиция военного парада на Красной площади в Москве.  Архивное фото
Армия РФ в 2015 году будет иметь семь бригад, вооруженных "Искандер-М"
"В соответствии с решением Верховного главнокомандующего, до 2020 года СВ будут укомплектованы на 70% новыми современными образцами вооружения и военной техники. В общей сложности планируется закупить свыше 5 тысяч новых и около 6 тысяч модернизированных образцов бронетанкового вооружения и военной техники, а также около 14 тысяч военных автомобилей", — сказал он.

По словам Салюкова, Сухопутные войска РФ получат на вооружение модернизированные танки Т-72Б3, великолепно показавшие себя на соревнованиях по танковому биатлону, а также бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, модернизированные БМП-2.

Развертывание зенитно-ракетного комплекса С-300. Архивное фото.
Самое грозное отечественное оружие по версии РИА Новости
Кроме того, главнокомандующий Сухопутными войсками напомнил о том, что Минобороны возобновил закупку боевой машины пехоты БМП-3, попавшую под критику предыдущего руководства Минобороны в 2010 году: "Закупка БМП-3 возобновлена, и со следующего года планируется их комплектная поставка (побатальонно) в подразделения Сухопутных войск".

Как идет перевооружение Российской армии

Реформа, начатая в 2008 году, стала самой крупной в Российской армии за всю постсоветскую историю. Существенно изменилась система военного управления, сократилась общая численность армии, при этом доля военнослужащих по призыву снизилась, а число контрактников увеличилось. Значительно выросли зарплаты офицеров, решаются их жилищные проблемы. Но главное — удалось принять беспрецедентную по объемам программу перевооружения армии до 2020 года.

Владимир Путин: "Государство выделяет на эти цели (перевооружение армии) огромные деньги. Именно огромные. Напомню, что в 2003 году общий объем бюджета Минобороны составлял 600 миллиардов рублей. В этом году после последней корректировки бюджета в целом расходы на Минобороны составят 2,3 триллиона рублей".

"Буратино", "Балеринка" и "Молодец" российского оборонного комплекса — в материале РИА Новости >>

Безопасность
Обсуждение
17 пользователей оставили 48 комментариев
  • Это просто замечательно... Только вот, например, Арзамасский машиностроительный завод, на котором производят БТР, полностью принадлежит олигарху О. Дерипаске, зарплата у простого рабочего там 10-12 т. руб. Вся прибыль идет ему в карман. Получается, что государство платит олигарху за свою обороноспособность. И таких примеров, наверное, пруд или озеро. Чем российские олигархи лучше украинских? Только тем, что пока у власти Путин они не начали делить власть и допиливать Россию на части для последующей продажи западу. Но зачем они нужны притом, что почти все они нажили свои капиталы нечестным путем? Нужен пересмотр итогов приватизации!
    10:30
    01.10.2014
  • Валентин Дружкин, идея у меня не отобрать, а вернуть это России. Крым же вернули. То, что принадлежит олигархам, не принадлежит России, тем более многие из этих олигархов подставные лица, за ними стоят иностранные бенефициары, все основные счета у этих олигархов за границей, как правило, в оффшорах.
    17:25
    01.10.2014
  • Дмитрий Прасолов, мнение генералов НАТО - это хорошо, в курсе, да и сам вижу. Но кроме этого легкодоступна информация о численности российских и западных ВС, и о динамике роста наших сил. Плюс у меня есть одноклассники – кадровые офицеры, которые без излишнего ура-патриотизма не стесняясь, рассказывают о том, как «много» поступало и поступает военной техники в наши части. ВВП у власти 14 лет. 14 лет РФ вроде, как только все лучше и лучше. Почему же мы назначаем все новые и новые даты того, когда у нас появятся достойные силы? О предметности. Тот же ВВП еще в 2001г. ратовал за развитие и модернизацию кораблестроительной промышленности. А это не только новые стапеля на судоверфях. Это масса предприятий по всей стране. И, как следствие – новые рабочие места, рост дохода населения, рост платежеспособности населения, более высокий социальный уровень… На деле масса закрытых предприятий, включая и судоверфи (у нас в городе просто снесли). Как долго нужно развивать кораблестроительную промышленность? Отвечу, т.к. немного интересуюсь флотом – 4-8 лет. А прошло 14!
    14:46
    01.10.2014
  • в ответ пользователю Пушистый Манул(показатьскрыть)
    Пушистый Манул, Сколково, говорите? В 20-е 30-е годы прошлого века, был в нашей стране этакий аналог "суперчубайса" - тов. Бекаури. Про нанотехнологии он, правда не слыхивал, зато обещал завалить РККА дистанционно управляемыми танками, торпедными катерами и, само собой самолётами-беспилотниками. Бабла государственного под данные прожекты "попилил" -тьма. А на выходе - пшик. Нет, всё это даже изготовлялось в металле, и с разной степенью корявости ползало-плавало-летало. На полигонах. Вот только для боя эти дорогие игрушки никак не годились. Но, слава Богу, перед войной успели и конторку его прикрыть, и самого расстрелять.
    15:07
    01.10.2014
  • Для тех, кто был в танке последние 10 лет, перевооружение шло на протяжении всего этого периода. Невозможно перевооружить всех и сразу, это делается постепенно. Более того, как здесь неоднократно упоминалось, особенно Валентином Дружкиным, комментарии больше похожи на одну сплошную подтасовку. Давайте поставим все на свои места. Все комментаторы, в том числе и я - бараны. Это не отменить, ни вы, ни я не знаете ни реальных политических ситуаций, ни реальных цифр опросов и бюджета (думаете все эти Российские и Западные цифры различных статистик - реальные?). Вы не знаете того количества переменных и аспектов, которые каждый день крутятся в головах того же Путина или Медведева. Но вы упорно считаете себя самыми умными, осведомленными и всесильными. Только вам хватает одного года, чтобы избавиться от коррупции, бедности, прослойки бюджета, внешней зависимости и внешнеполитической напряженности. По вашим оценкам, вы единственные, кто знает как стать всем друзьями, при этом иметь мощную армию, сильное политическое влияние и золотой унитаз в доме каждого жителя страны без исключения. И чтобы самый последний бомж ходил с позолоченным iPhone. И читая таких сверх-умных диванных правителей, которые создали наверное не одну сверхдержаву в серии игр Civilization, мне прямо так и хочется выкрикнуть: "Уезжайте на отдаленный остров, купите его, создайте свое маленькое государства на подобии Ватикана и правьте там. Достали давать советы, при этом ничего не делая и только и умея, что пересказывать чужие слова (и не самые умные) от своего лица. Вы просто не способны иметь своего мнения по этому вопросу, так как в принципе ничерта не понимаете в сути вопроса и никто не понимает, так как вам никто не расскажет, что на самом деле находится за закрытыми дверями верхушки власти. Вы только и умеете орать про воров, а сами и лицензионный Windows купить не можете. Однако у вас у власти воры, но доказательств, как и доказательств мифической колонный военной техники на Украине - у вас нет."
    15:12
    01.10.2014
  • Александр Егоров, Вы по ссылкам ходить умеете??? Это только в страшном сне оборонный завод не может управляться олигархам, а у нас в стране может! ООО «ВПК» владеет олигарх Дерипаска. Смотрите информацию на офф. сайте ООО «ВПК».
    16:32
    01.10.2014
  • Человек Разумный, а что плохого в том, что частные фирмы делают вооружение? Весь мир так живет, и никто не будет сильно ругать германское или американское оружие.

    А у вас одна идея - отобрать и поделить! И наплевать, что в этом случае произойдет новый этап разрушения России
    16:50
    01.10.2014
  • Сергей Фокин, по поводу техники. У меня за окном ежедневно идет на погрузку 3-4 БТР (пока не устроился на это место работы думал тут склады и мебельная фабрика сам с оборонкой никак не связан просто окна офиса выходят на ворота из которых выезжают тягачи низкорамники с БТР. Живу в этом городе с 1997г, всегда думал что здесь просто склады и промзона). Так что никто из нас не обладает достоверными сведениями, а мы видим только то что нам хотят показать. По поводу судостроения. боюсь что те верфи которые накрылись реально уже нужного (современного, отвечающего военной доктрине и т.д. и т.п.) военного товара не давали (может были и другие причины). Кроме того хочу напомнить что это не только российский показатель. Это мировая ситуация (вспомните Францию, заказ на мистрали жизненно важный для караблестр. отрасли Франции). Почему мы решили заказать мистрали у французов, а не создавать у себя. Прежде всего покупались технологии чтобы не изобретать велосипед. "Почему же мы назначаем все новые и новые даты того, когда у нас появятся достойные силы?" да потому что происходит изменение внешней конъюнктуры. Приходится отвлекаться на внешние вызовы. Это предположение. А как на самом деле? Надо смотреть думать делать выводы.
    17:24
    01.10.2014
  • Валентин Дружкин, идея у меня не отобрать, а вернуть это России. Крым же вернули. То, что принадлежит олигархам, не принадлежит России, тем более многие из этих олигархов подставные лица, за ними стоят иностранные бенефициары, все основные счета у этих олигархов за границей, как правило, в оффшорах.
    17:25
    01.10.2014
  • Валентин Дружкин, а дело в том, что настоящих специалистов, которые создавали советскую военную технику, почти уже не осталось, т.к. многие вышли на пенсию, а многие умерли. Те, кто остался трудоспособным не очень-то хотят работать на олигархов, потому что воспитаны по-другому и не хотят мириться с тем, что страну растащили по карманам. Они были воспитаны приносить пользу государству и народу, а не отдельным олигархам. А ещё дело в том, что военное производство будет на таких заводах только до тех пор, пока будет спрос на военную технику. Как только спрос упадет, хозяева этих предприятий распродадут их, в том числе западным инвесторам или в лучшем случае наладят там производство кастрюль, при этом оставшиеся специалисты разбредутся кто куда.
    17:27
    01.10.2014
  • Человек Разумный, все предприятия в России были государственными более 70 лет. Вам напомнить, что такое положение привело к развалу великой страны?!

    Вы идеализируете режим, при котором 90% населения работало для "галочки", а не приносили пользу стране. Желаете снова наступить на большевистские грабли, которые два раза разрушили Россию?! В 1917 и 1991 годах. Да и войну выиграли не коммунисты во главе со Сталиным, а русский народ.

    Если бы не Ленин-Сталин, то к началу 21 века в Российской империи проживало бы не менее 500 миллионов человек - так считал Менделеев в начале 20 века, и я с ним согласен. Я анализировал потери от советской власти и тоже пришёл к аналогичным цифрам.
    18:43
    01.10.2014
  • Дмитрий Прасолов,понятное дело, что мы далеко не все знаем, и что чем больше у человека власти, тем больше он обладает информацией. Однако, это не значит, как выразился здесь один из комментаторов, что мы «бараны» и должны молчать. Мы, вроде как, живем в демократическом государстве, и вправе задавать вопросы. Верно Вы сказали –нам показывают, что хотят. – О! Народу нравится, что говорят об увеличении расходов на оборонку, значит, будем крутить. И я, лично, не против, увеличения расходов на ВС. Но меня не оставляют и вопросы, которые я уже озвучил в своем комментарии. Надо не просто хавать то, что тебе дают, но и пытаться в меру своих способностей анализировать, и если видишь логические и иные несостыковки, то надо задавать вопросы и быть сдержанным в радостных эмоциях. Потому что в любом случае, все великие деяния правительственных чинов, которые как бы направлены на благополучие граждан этой страны, осуществляются за счет этих же самых граждан. Даже если ты бюджетник, потому что это может означать – повысят или сократят твой «столь великий» заработок. А вот, что касается «изменения внешней конъектуры», то это как раз и есть лакмусовая бумажка. – Подстроиться под ситуацию, так чтоб опередить время невозможно. Она будет постоянно меняться, и надо уметь планировать с учетом этих погрешностей. А это способны делать только профессионалы. Когда у нас собирались закончить реформу ВС? – В 1996г! Теперь уже дата 20г. Конъектура конъектурой, но приходиться задуматься, а насколько компетентны те, кто четверть века не могут закончить эту реформу? Наш президент перед последними выборами любил вспоминать слова Столыпина про 20 лет. Так у ВВП уже прошло 14 лет.
    18:57
    01.10.2014
  • Считаю что мощную группировку войск надо развернуть в Калининградской области а так же регулярно проводить военные учения там.
    21:00
    01.10.2014
  • Валентин Дружкин, и, следуя вашей логике, авианосец совершенно не имеет средств обороны и перехвата таких ракет...я таким, как вы, всегда говорю: время нас рассудит...будет война - увидите всё собственными словами, опять будем закидывать трупами врага...Россия большая - бабы ещё нарожают...ну, да...так вот и живём
    21:06
    01.10.2014
  • Stilet155, я всегда говорил, что перспективные учёные с нестандартными идеями не нужны Этой Стране...это доказывают ваши слова: "Но, СЛАВА БОГУ,...успели...его расстрелять". А в Германии не расстреливали. У них и реактивный самолёт первее всех получился, и ядерное оружие - их детище...
    21:08
    01.10.2014
  • Пушистый Манул, старой советской ракете не нужно точно попадать в мериканский авианосец. Достаточно взорваться на расстоянии в несколько километров.

    А если рядом будет пролетать старый советский бомбардировщик с системой подавления радиолокаторов, то старая советская ракета сможет взорваться в сотне метров от авианосцев.
    21:19
    01.10.2014
  • НАТО не сможет воевать с Россией дистанционными методами, как с дикими колониями. Возможен только сплошной фронт, в холодных и мокрых окопах которого будут гнить несколько миллионов европейцев где-то там под Минском.
    21:20
    01.10.2014
  • Валентин Дружкин, как у вас всё просто. А с какого такого счастья вы собираетесь применять ядерное оружие по авианосцам на территории стран-союзников, например? Меня всегда смешили такие кадры "а если что, огреем их ядерной дубинкой"...ядерное оружие - это оружие возмездия, не более. Если, допустим, американцы применять ядерное оружие не будут применять по нам, а будут воевать любыми другими методами, то и мы, в свою очередь, применять ядерное оружие не будем, тем более на территории стран-союзников или близлежащих к ним территориям. Разве не так?
    21:29
    01.10.2014
  • Пушистый Манул, как обычно, вы пишите тексты в стиле незабвенной Джейн Псаки, цитирую : " А с какого такого счастья вы собираетесь применять ядерное оружие по авианосцам на территории стран-союзников".

    Уж не Белорусское море вы имеете в виду, коль я писал про гипотетичекие окопы под Минском?!

    В чем проблема использоваиня ядерного оружия в море-океане? Это достаточно гуманно, намного гуманнее Хиросимы и Нагасаки,а также оранджа во Вьетнаме.

    Во-первых, будут поражены только матросы флота противника, исключены гражданские жертвы. Во-вторых, не будет сильного радиоактивного заражения местности, как на земле. Океан переварит эту радиацию очень легко.

    В ответ американцы могут применить ЯО по российским авианосным группам, вряд ли по городам, так как это точно грозит ответным ударом по самой территории США.

    Потому разумно заранее предупредить противника о наших методах борьбы с авианосцами, что гарантирует их не использоваине в потенциальном конфликте. А как США могут воевать на другом контитенте без своих авианосцев?
    23:00
    01.10.2014
  • Пушистый Манул, я тебе про тактику, а ты мне про хронику. И не собирай в кучу все конфликты, в чём сходство?
    09:11
    02.10.2014
  • в ответ пользователю Пушистый Манул(показатьскрыть)
    Пушистый Манул, как принято писать кое где в интернете - ржунимагу! Вы бы для начала дали себе труд узнать хоть немного об этом, так называемом "перспективном учёном". А уж потом подумали, стоит ли и в его случае привычно хаять "эту страну". Облегчать Вам труд не буду, он знаете ли, облагораживает. Скажу лишь, что учёный из него был, примерно как из Чубайса.
    11:45
    02.10.2014
  • Валентин Дружкин, "... А как США могут воевать на другом контитенте без своих авианосцев?" А вот для этого у них куча шавок, типа Польши и Прибалтики. И остатки хохляндии туда же тянут. Крым, кстати, должен был стать "непотопляемым авианосцем" США на Чёрном море. Не стал, из-за чего пиндосы, и подконтрольная им российская либерастная оппАзиция со злости на стенку лезут!
    11:54
    02.10.2014

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.