Культура

RSS

Дмитриченко - не конечное звено в нападении на Филина, считают в ГАБТ

Дело о нападении на Филина (234)

(обновлено: )268544
"В виновности Дмитриченко никто не сомневается, он причастен к этому страшному преступлению и должен понести за это ответственность. Но кажется, что он - не единственный, за ним есть кто-то еще", - сказала пресс-секретарь театра Катерина Новикова.

МОСКВА, 11 мар — РИА Новости. Коллектив и руководство Большого театра считают, что ведущий солист труппы Павел Дмитриченко, признанный следствием организатором покушения на худрука балета ГАБТ Сергея Филина, не мог единолично задумать это преступление, рассказала РИА Новости пресс-секретарь театра Катерина Новикова.

виновности Дмитриченко никто не сомневается, он причастен к этому страшному преступлению и должен понести за это ответственность. Но кажется, что он — не единственный, за ним есть кто-то еще", — сказала Новикова.

По ее словам, и труппа, и руководство едины в том, что едва ли Дмитриченко — "конечное звено".

Солист ГАБТ Дмитриченко в суде рассказал о деталях нападения на Филина

"Но пока это чисто эмоциональная реакция на события. Во всем должно разобраться следствие", — добавила собеседница агентства.

Нападение на Филина произошло 17 января в Москве — в лицо худруку балета плеснули кислотой. Балетмейстер попал в больницу с ожогами лица третьей степени и ожогом глаз. 5 марта пресс-центр МВД объявил, что полиции удалось задержать предполагаемого исполнителя нападения и водителя, который привез его на место преступления. Был задержан и Павел Дмитриченко. Все трое написали явку с повинной и были арестованы.

Дело о нападении на Филина

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Анатолий Ортин
    Бывает так,что как специалист руководитель блестящий,а как человек-хуже старшины в стройбате.Это не про Филина,но не мешает в таких случаях ещё расследовать и действия потерпевшей стороны. Ведь есть статья доведение до самоубийства , почему же нельзя предположить доведение начальником своего подчинённого до исступления.
  • Виктор Макаров
    Ха-ха-ха!!! Они, конечно, имеют ввиду Кольку Цискаридзе...
Показать новые комментарии (0)
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan, Я против легкости, с которой наши люди готовы обвинять, не разобравшись. Даже коллеги. Нельзя так.
  • Алла Ефимова
    Чтобы стать преступником, не надо столько мучиться и трудиться. Преступником стать легко. Он мог бы стать им случайно, под влиянием эмоций. Но этот случай совершенно не тот.
  • Анатолий Ортин
    Бывает так,что как специалист руководитель блестящий,а как человек-хуже старшины в стройбате.Это не про Филина,но не мешает в таких случаях ещё расследовать и действия потерпевшей стороны. Ведь есть статья доведение до самоубийства , почему же нельзя предположить доведение начальником своего подчинённого до исступления.
  • Владимир Ар
    Работники культуры)))
  • Lena Golicina-Ermachkova
    удивляюсь,почему К.Новикова еще на посту Пресс секретаря.То,что она делает с "коммуникацией" БТ - заслуживает полной ее профессиональной дисквалификации.Благодаря умелым речам Новиковой -БТ завяз еще в большее болото.То,что она обвиняет на весь мир сотрудников БТ на протяжении двух месяцев -Не оставляет у нас сомнений,что атмосфера в БТ ужасная,где руководство НЕ соблюдает прав работников,согласно ТКРФ. Слова -...нам кажется, по слухам, как то заявления о виновности сотрудников компании -вообще исключены из словаря Проф. Пресс Секретаря -так должно быть.
  • Aramzanzanв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алла Ефимова, конечно не тот. Вам как психологу с "мировым именем" сразу все ясно. Вы как Кашпировский, тот лечил по фотографиям, а вы определяете преступник ли человек, или нет.
  • Oront Pankratoff
    Строго говоря не мешало бы разогнать "Большую Банду" и набрать туда достойных,преданных искусству ,а не склокам людей,пусть и не столь талантливых,но честных и работающих для зрителя,а не собственных амбиций.
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan,С мировым именем можно без кавычек.Не надо быть семи пядей во лбу и психологом, а просто чуть-чуть мозгов и логики иметь и знать законы (юридические), чтобы понять незаконность действий наших правоохранителей и невиновность Дмитриченко.
  • Алла Ефимовав ответ пользователюOront Pankratoff(показать комментарийскрыть комментарий)
    Oront Pankratoff, В другом месте можно разогнать, а танцовщиков учат десятки лет, а танцуют они меньше чем до сорока. А еще и лауреаты конкурсов. У нас и так всех уже разогнали. Профессионалов днем с огнем не сыщешь.
  • Алла Ефимовав ответ пользователюАнатолий Ортин(показать комментарийскрыть комментарий)
    Анатолий Ортин, До исступления когда доводят, человек сам тут же отвечает каким-то действием. Если бы Дмитриченко был виновен в преступлении против Филина, он так бы и поступил: сам и не раздумывая. А в этом преступлении он не виноват.
  • Aramzanzanв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алла Ефимова, то есть его фраза "Давай побьем Филина" не является поводом для заключения под стражу?
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan, Фразы, мысли, мечты фантазии, пожелания, даже сглазы, проклятия и т.д. и т.п. - это не является преступлением, иначе у нас всех людей надо было бы посадить. Полиция так и говорит: пока не убили, не пишите заявление, даже если просто побили - это недостаточно. Вам же не три года, вы это и без меня прекрасно знаете.
  • Aramzanzanв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алла Ефимова, есть такое понятие как "мотив". Он сам признал , что у него мотив был, он был знаком с уркой, который плеснул кислотой, он даже дал ему 50 тысяч. Все это уже является поводом для выдвинения обвинений и заключения под стражу. Причем он проходит по делу как один из подозреваемых, окончательный вердикт выносит суд (посадить или оправдать). И про побили вы какую-то ересь пишете. Если полиция не принимает заявление, пишите об этом в прокуратуру, там есть люди, которые спят и видят как бы заработать очередную звездочку или премию на нерадивых милиционерах. У вас видимо огромные пробелы в знании своих прав и закона в целом.
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan, Мы вообще ничего не можем утверждать сейчас. Потому что мы не присутствовали на допросах, у нас нет на руках материалов дела. Мотив - это понятие психологическое и о мотивах нам судить надо из первых источников, а не из ваших домыслов. Пока это все незаконно, даже данные следствия, если они есть, не имеют права разглашаться, а если это все уже достояние общественности, значит все это шито белыми нитками И если из всего этого сошьют дело, то у меня слов нет...
  • Aramzanzanв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алла Ефимова, "Пока это все незаконно, даже данные следствия, если они есть, не имеют права разглашаться" Что незаконно? Что следствие не имеет права разглашать? Материалы следствия? Вы вообще думаете, когда пишете?
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan, незаконно был первый допрос без адвоката, незаконно явка с повинной под давлением, много чего незаконно, если бы я там присутствовала, много можно было нарушений найти. Следствие притянуто за уши и это всегда видно даже не специалисту, а если квалифицированного адвоката найти, там можно было бы предъявить обвинения следствию, у нас просто привыкли нарушать даже конституцию, не говоря уж о процессуальном кодексе
  • Aramzanzanв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алла Ефимова, вы вообще читаете что пишете? Сначала говорите что "Мы вообще ничего не можем утверждать сейчас. Потому что мы не присутствовали на допросах, у нас нет на руках материалов дела." а потом "незаконно был первый допрос без адвоката, незаконно явка с повинной под давлением, много чего незаконно, если бы я там присутствовала, много можно было нарушений найти." И вы не ответили, что незаконного в том, что следствие разглашает некоторые материалы дела? Чьи права оно нарушило?
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan, В плане обвинения мы ничего не можем и не имеем права утверждать, а в плане проведения следственных действий мы видим грубые нарушения - наспех и белыми нитками.
  • Aramzanzanв ответ пользователюАлла Ефимова(показать комментарийскрыть комментарий)
    Алла Ефимова, ну вам то как "именитому психологу" и "следователю с весомым стажем" виднее, как должна вестись оперативная работа. В чем грубые нарушения? В том что он явку с повинной написал "под давлением"? А вы свечку не иначе держали. Или в том что он такой неграмотный и не знает, что может не давать показания на допросе без адвоката. Если он человек искусства, то к нему должно быть более хорошее отношение? У вас явно какая-то связь с обвиняемыми, раз вы так активно их защищаете и очерняете действия следствия.
  • Алла Ефимовав ответ пользователюAramzanzan(показать комментарийскрыть комментарий)
    Aramzanzan, Кроме самого
Показать новые комментарии (0)
    • Все
    • США

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры