Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Аксенов сравнил референдум в Шотландии с крымским референдумом

Референдум о независимости Шотландии (180)
Врио главы Крыма Сергей Аксенов. Архивное фото
Врио главы Крыма Сергей Аксенов считает, что в случае признания итогов референдума в Шотландии, итоги референдума в Крыму ЕС обязан будет признать автоматически. Аксенов не уверен, что Шотландии объявят санкции или будут давить ее танками.

СИМФЕРОПОЛЬ, 10 сен — РИА Новости. Врио главы Крыма Сергей Аксенов считает, что европейские страны должны признать крымский референдум о независимости, если заявят о законности референдума в Шотландии.

Референдум о независимости Шотландии пройдет 18 сентября, и если большинство жителей выскажутся за выход страны из состава Соединенного Королевства, 24 марта 2015 года Шотландия станет независимым государством. Крым провел референдум о независимости 16 марта, после чего был принят в состав России, однако большинство стран мира, в том числе европейские государства, не признали этого волеизъявления.

"В случае признания референдума в Шотландии это будет означать, что и Крым должен быть признан ими (странами ЕС) автоматически без всяких вопросов и без всяких сомнений", — сказал Аксенов журналистам в среду. По его словам, позиция ЕС по референдуму в Шотландии наглядно покажет, насколько далеко зашли европейские деятели в своей политике двойных стандартов. "Мне интересно, как будут вести себя власти европейских стран в сравнении с нами. Они тоже санкции объявят Шотландии, будут расстреливать или танками наступать?"- сказал Аксенов.

США, страны ЕС и несколько других западных стран после присоединения Крыма к России ввели санкции в отношении ряда российских, в том числе крымских, политиков и госкомпаний, а также некоторых бизнесменов и их активов. После того как референдумы о независимости прошли в Донецкой и Луганской областях на востоке Украины, киевские власти начали там военную спецоперацию, поддержанную руководством западных стран.

"Я просто хочу для себя понять, каким образом будет аналогичный процесс толковаться в западноевропейских странах. Нас за это пытаются публично унизить, оскорбить, закрыть нам возможность заниматься бизнесом, поэтому я хочу посмотреть, какая будет их реакция по отношению к собственным гражданам, на территории которых проходит схожая с крымскими событиями ситуация", — сказал Аксенов.

Он уверен, что референдум — это единственный правовой путь реализации права народов на самоопределение, которому никто не имеет права мешать. "Мы поддерживаем этот референдум с точки зрения того, что подавляющее большинство людей принимает решение о своей государственности, так как люди, которые живут на определенной территории, гораздо лучше понимают происходящие процессы", — уверен врио главы Крыма.

Член Совета Федерации РФ Сергей Цеков также полагает, что проведение референдума в Шотландии может стать хорошим аргументом для Крыма в борьбе за международное признание своего статуса. "Если состоится референдум в Шотландии, и будет положительный результат, если западные страны признают этот референдум и не признают крымский, то это будет подтверждением политики двойных стандартов, которую проводит Европа и США. Но это будет хорошим аргументом для нас, который мы будем использовать, так же как и ситуацию с Косово", — сказал РИА Новости Цеков.

По его словам, в международном праве есть две нормы, которые порой конфликтуют между собой: принцип территориальной целостности, незыблемости границ и право народов на самоопределение. "Если часть территории осуществляет насилие над другой частью, как это было на Украине, то на первое место выходит право на самоопределение", — считает сенатор.

Как Крым вошел в состав России

Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны. Массовые протесты, названные Евромайданом, прошли по всей Украине и в январе вылились в столкновения вооруженных радикалов с органами правопорядка. Результатом уличных схваток, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв.

22 февраля в стране произошел насильственный захват власти. Верховная рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом Виктором Януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и МВД и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть Украину, опасаясь за свою жизнь. 27 февраля украинский парламент утвердил состав так называемого правительства народного доверия, премьером стал Арсений Яценюк.

Крым, в свою очередь, не признал легитимность новой власти и принял решение провести референдум о дальнейшей судьбе региона. Голосование прошло 16 марта. В бюллетень были внесены два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" и "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?"

Большинство проголосовавших (96,77%) при явке в 83,1% высказались за воссоединение с Россией. Соответствующий договор был подписан 18 марта, впоследствии его одобрили Госдума и Совет Федерации. Они также приняли федеральный конституционный закон об образовании двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Президент РФ Владимир Путин подписал оба документа. Также ранее Путин заявил, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН. Читайте подробнее >>

Крым сегодня
Обсуждение
22 пользователя оставили 83 комментария
  • IDIiTY в ответ пользователю Павел Литвин(показатьскрыть)
    Павел Литвин, вообще-то это власти тогда еще Украины в 92-м году попрали Закон и ликвидировали Конституцию Крыма, а также его автономию!
    17:03
    10.09.2014
  • Виталий, Очень просто. Демократия подразумевает власть народа, Вы правы. Но... это не анархия. Демократия подразумевает также четко выстроенный институт принятия решений. Народ выбирает руководителей, делегируя им полномочия управления государством. Те же принимают законы, по которым тот же народ живет и обеспечивает их исполнение на территории государства. Есть принятый закон о референдуме, есть процедура его проведения. Точно такой же закон существует и в России и на Украине и во многих других государствах. Процедура проведения референдумов что там, что у нас прописывает утверждение верховной властью проведения данного референдума. В данном случае в ВБ все сделано по закону, а не с разрешения, как Вы изволили выразиться.
    В Крыму же посчитали, что раз власть новая незаконна (захвачена), то соответственно и утверждения ей проведения референдума нецелесообразно. Так и провели его.
    Так что вопрос в другом - в законности или незаконности власти на Украине.
    Если мы ведем переговоры с Украиной на высшем уровне, то значит мы признаем законность власти там??? Или как?
    Если да, то референдум в Крыму незаконен. Если нет, то почему мы ведем переговоры с этой властью?
    Еще раз повторюсь, в Великобритании референдум проходит в рамках закона. Поэтому если шотландцы решать отделиться, то это и произойдет и будет принято всеми без всяких санкций.
    Кстати у нас тоже любой территориальный референдум должен проходить с утверждением Федеральной властью. Мы сами выбираем власть и сами позволяем ей принимать законы. Если мы недовольны чем -то, то надо менять власть, но опять же законными демократическими методами, которые также утверждены той же властью.
    Попробуйте провести референдум в какой-нибудь области за ее отделение от РФ. Референдум будет незаконным. И кстати никто его не утвердит в Москве.
    17:19
    10.09.2014
  • Павел Литвин в ответ пользователю IDIiTY(показатьскрыть)
    IDIiTY, А кто Вам дал право вешать ярлыки на людей? И кстати почитайте определение фашизма
    14:44
    11.09.2014
  • IDIiTY в ответ пользователю Павел Литвин(показатьскрыть)
    Павел Литвин, а зачем мне это знать? Тем более, что Вы иерархию не верно приводите - международные договоры сильнее государственных законов! Учите матчасть для начала!!!
    14:57
    11.09.2014
  • Павел Литвин в ответ пользователю IDIiTY(показатьскрыть)
    IDIiTY, Вы вообще-то прочитали что я написал? Еще раз внимательно по слогам прочитайте. - "....над конституцией любого субъекта существует конституция государства, а далее международные законы.."
    15:02
    11.09.2014
  • Михаил Соломатин, не обязательно, как у них. но во всяком случае не на скорую руку.
    Да, какая разница, зелёные человечки, или усилили охрану флота, или заблокировали казармы в другой стране, или захватили корабли другой страны, но, естественно, не в нашей стране. Думаю, что лучше помалкивать, насколько крымский референдум законен.
    По Крыму мне импонирует позиция А. Невзорова.
    15:07
    11.09.2014
  • С Я в ответ пользователю Павел Литвин(показатьскрыть)
    Павел Литвин, да тут хоть в стране определились, согласие есть у людей.
    У меня вообще есть такое мнение, что любое дело можно сделать двумя способами, модно хорошо, а можно быстро...
    15:09
    11.09.2014
  • Александр Егоров, я Вас огорчу((( Перед Новым годом в УК РФ появилась статья, по которой, за действия, ведущие к нарушению территориальной целостности России - 5 лет! Жителей региона, боюсь, убедить не успеете )))
    "крым - была автономия украины, соответсвенно - земля крыма" - но государство то УКРАИНА! Что, по Вашему, Россия может свои автономии направо и налево раздавать?
    15:16
    11.09.2014
  • Павел Литвин в ответ пользователю С Я(показатьскрыть)
    С Я, Да, так и есть. Только вопрос в том кто делает дело. Последствия тоже надо уметь просчитывать
    15:17
    11.09.2014
  • С Я, никто ничего раздавать не должен, но если жители региона захотят отделиться - кто им помешает? в конституции прописано это право. а украина в данном конкретном случае - не государство.. государство имеет такую особенность - заботиться о собственных гражданах, а не расстреливает безоружных в собственных домах и потом удивляется - "что это народ какой агрессивный?. что это у них за идеи сепаратизма? наверное, это россия их подбивает на такое поведение!"
    15:59
    11.09.2014
  • Александр Егоров, кто помешает??? - Статья 280.1 УК РФ... А в Конституции, оказывается закреплено право... Ну - ну... Статью в студию!
    Можно привести массу примеров как Россия "заботится" о гражданах.
    Что Россия подбивает, тут Вы правы. Это пример Крыма. Только, облом. Не взяла их Россия...
    16:22
    11.09.2014
  • С Я в ответ пользователю Павел Литвин(показатьскрыть)
    Павел Литвин, Просчитывать...
    Я тут как-то привёл в пример покойного ныне Починка, который в одном из своих последних интервью, просто взял и просчитал, во сколько России обойдётся присоединение Крыма, не давая никакой политической оценки... Так что же, меня тут же всего заминусили, Зачислили во враги России и в 5 колонну одновременно, а, также, предложили убираться в Америку вместе с Починком...
    16:38
    11.09.2014
  • Павел Литвин, этот "высший закон" США подписали, а вот Декларацию ООН о правах коренных народов - не подписали. Короче, закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло. Не так ли?
    16:45
    11.09.2014
  • klepikoelena, а всё началось с Хрущёва, который передал Крым Украине с нарушением протокола. Ельцину указывали на это в начале 90-х годов, но он отмахнулся: "Украина всё равно с нами".
    16:49
    11.09.2014
  • С Я, да вы юрист, как я погляжу?? или другим способом ознакомились с данной статьей? ну приводите, вы же много знаете)) россия по крайней мере не садит из градов по городам с мирными жителями)) а по поводу облома - ну так не вечер еще.. развалит страну "украинское" правительство - посмотрим))
    17:23
    11.09.2014
  • Варвара Кулешова, какого протокола? Хрущев, как физическое лицо, не является субъектом правоотношений, касающихся вопросов административного устройства. Вопрос передачи Крыма решался сначала на уровне республик, был согласован (!) в Советах РСФСР и Украины, потом этот вопрос рассматривался на Верховном совете СССР, было Постановление Президиума ВС РСФСР от 05.02.1954 "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР," а потом только УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
    от 19 февраля 1954 года "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР", подписанный Председателем Президиума. тов. Калининым. О каком протоколе вы ведете речь. Прочитайте историю СССР в части административно-территориального деления и устройства. Вы узнаете очень много интересного. Кстати, не только внутренние территории передавались из области в область, укрупнялись, создавая края и т.д., но и в соответствии с международными договорами передавались части территории одного государства другому. Это нормальная цивилизованная практика. Но если данная процедура происходит по желанию одной стороны, то это называется аннексия, и к обсуждению референдума в Шотландии имеет очень отдаленное отношение. Потому что Шотландия, если проводить параллели с Крымом на данный момент является аннексированной территорией. И шотландцы - есть такой народ, который может апеллировать к праву нации на самоопределение. А вот фактов угнетения граждан КРЫМСКОЙ национальности, на которые ссылается господин Аксенов, что-то в международном праве зафиксировано не было.
    17:53
    11.09.2014
  • Александр Егоров, нет, не юрист ))). На Конституцию Вы ссылались, вот и приводите... Статью, которую сами и выдумали... Может имели в виду Конституцию СССР? )))
    По поводу "садит из града" - Чечню вспомните, чем там садили и мочили в сортирах.
    Украину... Да, хорошее ничего не ожидает. Одна бывшая сотрудница рассказывала, что там еле концы с концами сводят. У неё там мать. Сюда приехать не может, т.к. у неё больной муж.
    Несколько раз мне доводилось бывать на Украине... В 80-х... Раньше бы кто сказал, что придёт время и там такое будет - повертел бы указательным пальцем у виска. Ничего не поделать (...
    Референдумы все эти, так - фигня! Вот референдум за Союз профукали... Теперь пожинаем (
    18:55
    11.09.2014
  • Павел Литвин, С удовольствием прокомментирую Чеченский конфликт. Чеченская независимость базировалась на идее священной войны против граждан России не зависимо от того получили они независимость от нас или нет о продолжали бы теракты против наших граждан... для вас Украинцев убийство мирных людей это нормально поэтому вы видимо в этом ничего плохого не видите. Нельзя передавать территории под контроль бандитов тем более которые будут и дальше убивать невинных людей никакой пользы это не кому не принесет. После того как мы угрозы для безопасности страны ликвидировали в прочем в этом нам посодействовал сам народ Чечни она стала самостоятельной республикой с собственными органами власти и руководителем сейчас там в безопасности мирно живут и трудятся многие люди и в ближайшее время Чечня станет процветающей республикой. Как видите если сравнить с отношениями между киевской хунтой которая по моему убеждению не имеет законных оснований для управления Украиной и само провозглашенными республиками граждане которых на референдуме выразили свое отношение (в Чечне никаких референдумов некто не проводил) совершенно никаких угроз не для безопасности Украины не безопасности других стран не представляют и если они получат независимость то убивать украинцев не будут и террором заниматься на вашей земле... они просто разумно подходят к вопросу своего будущего и понимают что с такой властью как сейчас в Киеве счастливого будущего для себя и своих детей не создашь и я это понимаю на беззаконии и лжи нельзя построить стабильного будущего. Я бы на вашем месте озадачился не Чечней а собственной страной в которой со свободой и независимостью большие проблемы. Сейчас хунта перешла к открытой и явной узурпации власти законопроект который сегодня был подписан Прошенко фактически передает в руки лиц которых он по своему желанию назначает полное право без суда и следствия объявив гражданина сепаратистом лишить его имущества и сделать с ним все что угодно... теперь все должны плясать под дудку этих назначенцев иначе будут лишены не только свободы но и всего чем они владеют )))) кроме того они совершенно без участия законно избранных представителей власти могут решать ключевые экономические и внешнеполитические вопросы.... теперь вам и парламент не нужен фактически все ветви власти находятся у назначенных Порошенко людей которые никем не выбирались и никакой ответственности перед народом не несут поздравляю вас это уже независимость и свобода...)))))
    19:38
    11.09.2014
  • klepikoelena в ответ пользователю Петр(показатьскрыть)
    Петр, простите, zakon3.rada.gov.ua/laws/main/n как не искала, ничего подобного не нашла. Это секретный документ? Но даже на секретные документы здесь даются ссылки с соответствующим примечанием. Киньте ссылку, пожалуйста, но не на агентство ОБС, а на оригинал документа.
    10:33
    12.09.2014
  • Насколько мне известно, Верховный Совет СССР не утверждал этот указ. Но в советское время такие "мелочи" никого не интересовали - как скажет Генеральный секретарь ЦК КПСС, то так и будет. Но раз этот вопрос вышел на международный уровень, то, возможно, такая "мелочь" кого-то и заинтересует, госпожа Клепико. За исключением, разумеется, украинцев и американцев.
    11:31
    12.09.2014
  • Варвара Кулешова, так вот, если бы после проведения крымского плебисцита, господин Аксенов (которого бы избрал народ, а не он сам себя назначил), обратился к ВР Украины с соответствующими инициативами и разумными экономическими предложениями, и получил ОТКАЗ, то тогда можно было бы подавать иск к России, как к государству-правоприемнику СССР о признании Указа Президиума СССР ничтожным на основании того, что не был соблюден соответствующий регламент. И рассматривать этот иск в международном суде, и если действительно бы выяснилось, что Указ никем не подписан, и юридического основания нахождения Крыма в составе Украины нет, то и был бы Крым признан мировым сообществом российской территорией на основании судебного решения, вступившего в законную силу. Или сразу к двум государствам, для надежности. Т.е. говоря языком гражданского, а не международного права, истребовать "имущество" (Крым) из чужого (Украины) незаконного владения. И вопросов бы ни у кого не было! И куча мифов бы рассеялась! К чему была эта спешка? Чтобы деньги Украине не платить? Тогда данные действия называются "кидалово", "рейдерский захват" и т.д. - подберите любой подходящий эпитет из 90-х.
    15:50
    13.09.2014
  • klepikoelena, красиво пишите обо всяких инициативах, обращениях и так далее. Но, по-моему, своим военным переворотом Украина поставила себя вне правового поля. Всего вам хорошего.
    18:36
    13.09.2014

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.