Максим Соколов
Оппозиционные вожди, причем видные вожди, соперничающие за звание первого претендента на российский престол, буде он почему-либо окажется вакантным, внезапно хором и дружно объявили, что "Крым наш". Если не de iure, то de facto, и из этого в обозримом будущем (а о необозримом будущем никто ничего знать по определению не может) надо исходить, и соответственно себя вести. Себя — это применимо в том числе и к претенденту на престол в случае, если его претензии увенчаются успехом.
Заявление Алексея Навального: "я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее, реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России, и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины" далось ему явно легче. Хотя бы потому, что прежде он был осторожен и уклончив, и заявлений с недвусмысленным осуждением позиции России в украинском конфликте тщательно избегал, ограничиваясь осуждением режима вообще, без какой-либо конкретизации.
Но вольт, проделанный М. Б. Ходорковским, был смелее. Еще в начале октября он возлагал всю вину за конфликт на Россию, желавшую посредством патриотического угара отвлечь народ от внутренних проблем: "Ну а дальше для того, чтобы людей отвлечь от этого непомерного воровства, нужно было что-то придумать: и что придумал в конечном итоге наш политический режим? Да то, что всегда придумывают подобные политические режимы, когда необходимо, чтобы люди перестали обращать внимание на то, что их грабят, — он придумал войну, и совершенно ненужную нам всем войну".
Поскольку швейцарский претендент на престол — полная противоположность нынешней власти, логично было предположить, что он, в отличие от нее, придумает не войну, а мир. А самый простой путь к миру — это восстановление status quo ante, т. е. возращение к состоянию до 17 марта с. г., когда было объявлено о воссоединении Крыма с Россией. Действий в этом направлении, как само собой разумеющихся, ожидали и московские, и киевские симпатизанты М. Б. Ходорковского.
Прошло, однако, всего две недели, и тот же Ходорковский вслед за Навальным объявил, что вернуть Крым Украине он не готов: "Проблема Крыма на десятилетия. Путь через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу". Когда-то что-то через размывание границ в Европе — это никак не status quo ante. В Киеве так сразу и поняли, сразу сменив симпатию к бывшему олигарху на изрядную антипатию: "И этот туда же".
Не сказать, чтобы это сразу прибавило симпатий хоть к Навальному, хоть к Ходорковскому в России. Скорее вызвало настороженность. Претенденты оказались более хитроумны, чем прежде, а значит, и более опасны, чем это можно было предполагать ранее.
У Пушкина в "Борисе Годунове" кн. Шуйский говорит кн. Воротынскому: "Давай народ искусно волновать". Логическое ударение во фразе как раз на слове "искусно". Просто для того, чтобы покушаться волновать народ, большого ума не надо. Российская оппозиция покушается на это не один год, результаты же крайне ничтожны. Потому, в частности, что делается это крайне неискусно, чтобы не сказать топорно. Вызывает в памяти фразу из одного рассказа О. Генри "Сказал он голосом, который не мог бы обмануть даже тюленя".
Признание того, что Крым наш и отдавать его никто не собирается, — это все-таки более искусное домогательство народной благосклонности, уже в принципе способное обмануть для начала тюленя, а там — как знать?— может быть, еще более хитроумных представителей российской фауны.
Кроме того, соображения, что настаивать на тезисе "Крым — украинский" перед российской аудиторией, 7/8 которой придерживаются совершенно противоположного мнения, никак не может быть примером того, что называется "искусно волновать". Можно допустить, что в уме претендентов хотя бы на миг появилось предположение "А вдруг и в самом деле встану во главе России? И что тогда с Крымом?".
Тогда, если рассудок хоть немного в порядке, он подскажет, что отдавать нельзя ни в коем случае. Дело даже не в том, что партнеры России однозначно истолкуют это как проявление слабости и быстро начнут из столь податливого контрагента вить веревки и далее. Пример М. С. Горбачева, искренне полагавшего, что ради мира и дружбы не жаль отдать и полцарства, после чего партнеры, с удовольствием приняв дар, заговорили и о второй половине царства, у всех перед глазами, и еще долго будет перед глазами.
Дело в том, что отдавать Крым нынешней Украине совершенно невозможно, ибо украинский режим показал, как он обращается с неверными или подозреваемыми в неверности регионами. Показал в Одессе, показал в Донбассе, показал в Харькове и других местах, что он не просто готов крушить непокорных, но при этом еще нимало не щадить тех, кто смирился.
Между тем Крым даже подозревать в неверности нет нужды. Полуостров совершенно не верен Киеву, не был ему верен и до 17 марта, и народные настроения показали, что вернуться домой, т. е. в Россию, есть заветная мечта 90% крымчан. При всем осознании того, что возвращение не будет простым, и в России тоже не все медом намазано.
Если "поезда дружбы" с материковой Украины, т. е. акции киевских штурмовиков по свирепому устрашению Крыма планировались еще в марте (просто тогда Крым и Москва сыграли на опережение), то чего же ждать теперь, если Крым будет возвращен в объятия окончательно разнуздавшейся Руины? Только массовых оздоровительных акций, в самом мягком варианте направленных на вытеснение теперешнего крымского населения в континентальную Россию.
Киевский либерал, сотрудник "Радио Свобода" В. Э. Портников (о киевских нелибералах чего уж и говорить) мечтает об этнической чистке полуострова открытым текстом: "И я бы помог тем российским гражданам, которые действительно хотят жить в России, а не под гусеницами ваших танков, в Россию же и переехать — в конце концов, вы в ответе за тех, кого приручили. А я скажу вам, что для тех, кто действительно хочет жить в России, русский Ярославль или Иркутск не хуже украинской Ялты или Севастополя". Тем же, которые все-таки не уедут, предлагается статус "неграждан" — "Ведь живут же россияне в балтийских странах или странах Западной Европы? Да, в выборах не участвуют, но налоги платят, работают и домой не торопятся. Так и с крымчанами может получиться".
Подозрительный негражданин в нынешней Украине — доля завидная.
Тем более, что сомнения в грядущем счастье могут усугубиться историческими переживаниями и исторической памятью. После эвакуации Вооруженных сил Юга России из Крыма в ноябре 1920 г. либеральные Бела Кун и Розалия Землячка показали, как следует обращаться с неверными и подозреваемыми гражданами. Либеральный В. Э. Портников (современный Розалий Земляк) вполне готов повторить крымский опыт 1920 г.
Причем если тогда Крым было защитить физически некому, и он был предоставлен своей судьбе и красноармейским "поездам дружбы", то в нынешнем гипотетическом варианте замирения с демократическим Западом российские власти, имея все физические возможности отстоять Крым, по предположению, должны добровольно отказаться от таких возможностей, предоставив крымчан своей судьбе. И либеральным "поездам дружбы".
Столь откровенной, и не вынуждаемой никакой неодолимой силой, отдачей своих крымских сограждан в руки украинских батальонов, уже снискавших себе неувядаемую славу в Донбассе и других местах, любое российское правительство заслужит соответствующее отношение своего народа. Ходорковский и Навальный, примеривая на себя российскую корону, понимают хотя бы это. Их умственная заслуга не очень, конечно, велика, но хоть какая-то. Прочие их коллеги неспособны даже и на это.
