Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Главной темой в последние дни стало информационное противоборство России со своими геополитическими оппонентами. Еще 10 марта глава российской дипломатии Сергей Лавров в телефонном разговоре с американским коллегой Джоном Керри привлек внимание к необходимости прекращения подогреваемой из США медийной антироссийской кампании на Западе, которая "отнюдь не способствует практическому взаимодействию на направлениях, представляющих обоюдный интерес".
26 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в эфире телеканала ТВЦ: "Информационную войну с законодателями моды, прежде всего с англосаксонскими СМИ, можно считать объявленной". Здесь же Песков впервые употребил весьма любопытное словосочетание: "пропаганда и контрпропаганда в хорошем смысле слова".
Все это показывает, насколько серьезно стала восприниматься информационная война в московских властных кабинетах. Похоже, перед очередной электоральной кампанией начинается продвижение и нового этапа кампании "Россия без Путина". А это несет угрозу дестабилизации обстановки в РФ и распада страны. Игнорировать такую угрозу, какой бы ничтожной она сегодня ни казалась, нельзя.
Приведем всего две цифры. Итак, есть два объекта: Россия и президент РФ. За все время наблюдений (за 6 лет накопилось около 400 тыс. материалов) общий индекс агрессивности для России составляет 0,78, а для президента РФ — 1,27, то есть в полтора раза выше. Для статистики это очень много.
Информационная активность: допинг и Савченко
Неделя с 21 по 27 марта характеризовалась резким (на 40 %) снижением числа материалов о России: было 1673, стало 956.
Постепенно угас интерес к новости о выводе подразделений российских ВКС из Сирии. Одной из главных тем негативных материалов о России сегодня стал очередной допинговый скандал, на сей раз с российскими пловцами и пловчихами.
Другой — приговор Донецкого городского суда Ростовской области украинской военнослужащей Надежды Савченко, признанной виновной в гибели российских журналистов.
Тема эта для ведущих СМИ Запада неинтересная, читателям не очень понятная. Потому упор здесь делается либо на обещания принять решения о новых санкциях Евросоюза, причем чуть ли не персонально против судей, либо на символы: Савченко, мол, — новая украинская или даже общеевропейская Жанна д‘Арк.
Но четвертое место сегодня неожиданно оказалось у Испании, которая пишет о России много, хотя и без особого обвинительного пристрастия. Посмотрим: "Представители "правых" США и Великобритании раскритиковали участившиеся заходы в порт Сеуты российских военных кораблей" (El Pais, 27.03.2016); "Путешествие в колыбель космонавтики" (El Mundo, 27.03.2016); "Экстравагантность "по-американски" породила полемику; Фотографии внучки Сталина (El Mundo, 27.03.2016); "Выдающийся советский диссидент Есенин Вольпин" (El Mundo, 26.03.2016); "Россияне начинают изучать испанское побережье и за границами Марбельи" (Sur, 25.03.2016); "Без российского влияния остается мало надежды на переговоры — сирийская оппозиция" (La Vanguardia, 24.03.2016); "Испания открыла новый визовый центр в Москве" (Sur, 24.03.2016); "Сирия — новая Балканская война XXI века" (El Mundo, 24.03.2016); "Эпидемия СПИДа распространяется по территории России" (La Vanguardia, 23.03.2016); "Каталония надеется вернуть российских туристов" (La Vanguardia, 23.03.2016); "Россия не дрогнула и посадила украинскую летчицу на 22 года" (La Vanguardia, 22.03.2016). Разумеется, и Савченко, и допинг на испанском информационном поле тоже присутствовали, но в нейтральной тональности.
Индекс агрессивности: шведы бьют в набат
Спокойная информационная ситуация, сложившаяся вокруг России после завершения операции ВКС в Сирии, опять сменилась нагнетанием негатива. Общий для всех стран индекс агрессивности составил 1,04, хотя неделей ранее был всего 0,58. Но и это очень неплохой показатель.
По интенсивности освещения российских событий расклад такой: Германия — 2,11; Франция — 1,29; Великобритания — 1,51; Испания — 0,61; США — 1,52; Швеция — 1,81; Польша — 1,31; Швейцария — 1,26. Цифры в основном обычные. Рассмотрим внимательнее Германию и Швецию, где сравнительно большие индексы агрессивности, и Польшу, которая внезапно подобрела.
СМИ Германии ищут негатив прежде всего в теме допинга. Но инвективы в адрес России по серьезным темам оказались какими-то не очень впечатляющими.
Вот, например: "Цинизм Лаврова" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.03.2016); "Путин, протест и поп; Книга Надежды Толоконниковой" (Deutsche Welle, 23.03.2016).
Здесь комментарий. Думаю, книга как минимум окажется в списке номинантов на Нобелевскую премию. В 2012 году солидный американский журнал Foreign Policy включил Толоконникову в число 100 ведущих интеллектуалов мира. Но умница, как мы знаем, должна быть еще и красавицей. Пожалуйста — американцы выбрали Надежду "самой сексуальной российской заключенной". Возникает вопрос: откуда у американцев опыт в определении уровня сексуальности наших зеков женского пола?
Продолжим: "Зловещая власть бога; Религия и современные конфликты" (Der Spiegel, 26.03.2016); "Отношения Польши и СССР: История политического унижения" (Deutschlandradio, 26.03.2016); "Западные политики сами вручают в руки Кремлю оружие" (General-Anzeiger, 24.03.2016); "Надежна, как в СССР. О российской судебной системе и деле Савченко" (Frankfurter Rundschau, 23.03.2016); "Антипутинист из Шпандау; Георг Деге — русский немец, противник Путина" (Der Tagesspiegel, 22.03.2016); "Конца холодной войны не будет" (Deutschlandradio, 21.03.2016); "Любая слабость ими используется; Эксперт о российской пропаганде" (Der Tagesspiegel, 21.03.2016).
Швеция опять бьет набат: "На нее напали в России, где ЕС и США — бранные слова". Шведские корреспонденты беседуют о работе журналиста в стране, где царит беззаконие" (Svenska Dagbladet, 27.03.2016); "Военный ветеран: со вступлением в НАТО лучше поторопиться" (Vestmanlands Läns Tidning, 24.03.2016); "Положение Европы очень проблематичное" (Dagens Nyheter, 23.03.2016); "Россия хочет, чтобы мы больше не доверяли СМИ" (Västerbottens-Kuriren, 23.03.2016); "Не надо недооценивать военную угрозу Гётеборгу" (Expressen, 21.03.2016); "Не надо бояться, надо готовиться" (Eskilstuna-Kuriren, 21.03.2016); "Ложь угрожает Швеции и демократии" (Norrtelje Tidning, 21.03.2016).
В Польше царит оживление и энтузиазм: "Развернем геополитический баланс" (Rzeczpospolita, 23.03.2016); "Россия дозревает до бунта? Среди россиян растет недовольство" (Forsal.pl, 24.03.2016); "Междуморье не заблокирует "Северный поток-2". Согласие на трубопровод взамен на гарантии для Украины" (Defence24, 23.03.2016); "Бедные граждане великой России" (Rzeczpospolita, 23.03.2016); "Россия может вести пропагандистскую войну в самом сердце Европы" (Interia.pl, 21.03.2016); "Рейтинг Путина снижается. Это предостережение для него и мира" (Gazeta Wyborcza, 21.03.2016).
Очень интересно сегодня информационное поле Чехии. Там продолжается армрестлинг русофилов и русофобов, причем с большой креативностью с обеих сторон: "Он работает на российских миллиардеров. Однако архитектор путинского дворца начинал с мебели" (Lidovky.cz, 26.03.2016); "При освобождении Чехословакии погибло 150 тысяч солдат Красной армии, а американцев — около 200!" (Nová republika, 23.03.2016); "Надя Савченко. Интервью о процессе, который является вершиной российской пропаганды" (Neovlivni.cz, 22.03.2016); "Тереза Спенцерова: Савченко больно бодрая, но, наверное, оттого, что голодовку практикуют все украинцы" (Parlamentní listy, 24.03.2016); "Савченко — лишь верхушка айсберга. Российские тюрьмы поглотили уже десятки заложников Кремля" (Lidovky.cz, 22.03.2016); "Ленка Прохазкова: Савченко? Я во время голодовки не могла подняться по лестнице, а она…" (Parlamentní listy, 21.03.2016).
Наш выбор: насильно мил не будешь
"Серьёзная ошибка: Запад надеется, что русский народ поднимется против Путина, — и в этом ожидании он очень далёк от реальности", — пишет журналистка Цита Аффентрагнер в немецкоязычной швейцарской газете Tages-Anzeiger (18.03).
Если бы Владимир Путин был западным лидером, то он должен был бы уйти, считает журналистка, из-за военных авантюр в Сирии и на Украине, из-за катастрофического положения в экономике, из-за коррупции. Ведь "более 80% западных европейцев, согласно опросам, критически относятся к Путину и не ждут от него ничего хорошего.
В России же 80% населения поддерживают курс своего президента, напоминает автор. Многие на Западе не могут в это поверить. Говорят о государственной пропаганде, о промывании мозгов, о том, что результаты опросов приукрашены. Аргумент всегда один и тот же: если бы только русские знали, какой Путин плохой!
Вводя санкции, ЕС рассчитывал, что из-за них "русские откажутся от своего восхищения Путиным". Но не видно пока никакого народного гнева.
И причина в том, что "Запад считает, что он должен освободить русский народ от тирана", тогда как сама "Россия вовсе не желает быть освобожденной", констатирует журналист.
