Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Китаю надоело спасать мир

Площадь Тяньаньмэнь в центре Пекина
В мире накопилось так много желающих увидеть "обрушившийся" Китай, что они ссорятся между собой, год за годом выдвигая разные сценарии его краха, замечает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Мир за пределами Китая реагирует на завершающуюся сейчас в Пекине ежегодную сессию парламента (Всекитайского собрания народных представителей) довольно однозначно: интересуется, обрушится китайская экономика в обозримом будущем или нет.

И, соответственно, будет ли Китай и дальше спасать мировую экономику, как он это сделал после кризиса 2008 года, или не будет, поскольку обрушится.

В Пекине хорошо понимают эту постановку вопроса и отвечают на нее иногда прямым текстом, на пресс-конференциях в ходе сессии и в прочих случаях.

ВВП неправильный?

Совершенно отдельный вопрос: как США пытаются одновременно "сдерживать" Китай, идеологически или посылая в Южно-Китайское море авианосцы, и при этом надеяться, что Китай будет экономически достаточно силен, чтобы не вызвать мировых катастроф. То есть Китай для США — угроза и спасение одновременно. Этот американский цирковой номер описывать долго и сложно.

Заседание Всекитайского собрания народных представителей, 5 марта 2016
Китай определил задачи в экономике на 2016 год и XIII пятилетку
Но в данном случае речь не о геополитике, а о "чистой" экономике — как, например, ставится вопрос в свежей публикации в Financial Times, цитирующей первого заместителя директора-распорядителя МВФ Дэвида Липтона. Это о том, что перед мировым сообществом стоит "риск экономического краха", поскольку появились публикации о негативной торговой статистике из Китая: падают экспорт и импорт, и в целом ВВП Китая в прошлом году показал самые слабые значения роста за последние 25 лет.

Насчет судеб мира в целом — вопрос сложный, но о своей стране китайские лидеры на сессии парламента говорят четко: никакой крах ей не грозит. Планируемое замедление роста в 2016 году до 6,5 — 7% — это не крах. Это давно объявленный переход к другой модели экономики, когда будет меньше угля и стали (а уволенных из этой сокращаемой отрасли надо куда-то устроить), зато больше ассигнований на инновации.

А как же тогда, отвечают эксперты, быть с проблемой финансов? Дело в том, что после кризиса 2008 года две первые мировые экономические державы, США и Китай, заливали пожар деньгами. Но каждая по-своему.

Китай, гласит одна из гуляющих сейчас по мировым СМИ концепция, накачивал после 2008 года ВВП искусственно, направляя половину государственных инвестиций в инфраструктуру.

Они возводили по небоскребу в пять дней, завистливо пишет один из таких авторов. Они построили более 30 новых аэропортов, метро в 25 городах, три самых длинных моста в мире, более 10 тысяч километров скоростных железных дорог и 40 тысяч километров обычных шоссе.

Вообще-то кто-то мог бы сказать, что деньги явно потрачены не зря, как бы нам ни объясняли, что такой ВВП — неправильный и ненужный. Но в итоге внутренний долг действительно дошел до 220% от того же ВВП. И если печатать еще больше лишних денег, тогда национальная валюта будет падать, это будет выгодно китайскому экспорту, но прочие страны тоже начнут снижать свой курс, последуют мировые валютные войны, и вот тут-то и будет всемирный коллапс.

Рекорды все равно будут

Человек на фоне экрана с флагом Китая, Пекин. Архивное фото
Политолог: Китай готов к проблемам в своей экономике
Обвинение, как видим, серьезное, и единственная проблема в том, что желающих увидеть "обрушившийся" Китай так много, что они ссорятся между собой, год за годом выдвигая разные сценарии краха.

Теперь посмотрим, как на этот "финансовый" сценарий отвечают китайские коллеги. Выше мы цитировали публикацию в Japan Times, сейчас будет комментарий экономиста в "Жэньминь жибао". Он ссылается на данные агентства Standard & Poor's, согласно которым в 2016 году государства мира будут заимствовать всего 6,7 триллиона долларов. Но 72% этой суммы возьмет вовсе не Китай, а США плюс Япония, плюс "ключевые экономики" Евросоюза.

Причем это никак не соотносится с их вкладом в мировую экономику или с населением.

А страны БРИКС, все вместе, намерены заимствовать только 13% от 6,7 триллиона, в том числе Китай — 5,1%. Это немало, но в семь раз меньше, чем США. При этом Китай по объемам годового ВВП идет вслед за Америкой, то есть находится на втором (если не на первом, по иным системам подсчета) месте в мире. И вдобавок Китай имеет вполне реальную перспективу расти в 2-3 раза быстрее западных экономик даже при своем замедлении.

То есть мировая экономика доигралась до того, что в долг живут все, но совершенно неясно, почему коллапсы и прочие неприятности должны угрожать именно Китаю и только Китаю, если у США есть куда более заметная проблема под названием "деньги не впрок". Западные экономики — те же США, Япония и ключевая часть Европы — вместе производят 52% мирового ВВП, но растут на 0,5 — 2%.

Есть еще один показатель, которым экономисты оперируют с удовольствием. Он называется генератором глобального роста. Есть страны, которые работают как бы только на себя, а есть такие, от которых зависит процветание множества прочих. Так вот, после кризиса 2008 года, год за годом, Китай генерировал около половины мирового экономического роста. Как? Вливая в свою экономику деньги, развивая инфраструктуру, но и стимулируя мировую торговлю как импортом, так и экспортом.

А сейчас Китаю надоело спасать мир. Сейчас это страна, которая производит около 15% мирового ВВП, а генерирует до 25% мирового прироста ВВП. То есть уже не половину, а вдвое меньше.

То есть Запад занимает денег куда больше Китая, но результата от этих займов гораздо меньше, и мировой рост они генерируют слабовато. И сколько можно такие экономики спасать?

Кстати, вопрос насчет вливания новых денег в китайскую экономику очень заметно фигурировал на сессии парламента. И на него был дан ответ. Глава правительства Ли Кэцян довольно ясно сказал, что безудержных вливаний больше не будет, центральные и особенно местные власти должны сами потихоньку снижать долговую нагрузку.

Что же касается привычных всему миру рекордных цифр роста Китая, то с ними никто не прощается. Предыдущий пятилетний план ставил задачу удвоить ВВП между 2010 и 2020 годами, для чего требовался средний рост на 7,2% в год. Но до прошлого года получалось 7,8% ежегодно. Для того чтобы удвоение ВВП к указанной дате, 2020 году, произошло, достаточно тех самых 6,5%, которые в новом плане и значатся. То есть вполне можно обойтись без накачки экономики лишними деньгами, ликвидировать ее перегрев и улучшить структуру.

А окружающий мир пусть сам решает хоть часть своих проблем.

Мнение
Обсуждение
16 пользователей оставили 19 комментариев
  • Правильная статья. Запад надеется на тех, кого объявляет врагами. Неудивительно, что это может не сработать. Облом за обломом у "цивилизованных".
    19:08
    10.03.2016
  • Да уж, покупать нечего, в Китае все есть. А еще у них теперь официально по два ребенка будет, так что скоро их станет два миллиарда. А США Япония и ЕС задохнуться в кредитах.
    19:25
    10.03.2016
  • Что может купить в мире за работу своих граждан? Что может предложить мир и этого нет в Китае? Возможно эти технологии уже куплены или украдены. Вот потому и нет смысла гнать вперед производство.
    16:27
    10.03.2016
  • Правильная статья. Запад надеется на тех, кого объявляет врагами. Неудивительно, что это может не сработать. Облом за обломом у "цивилизованных".
    19:08
    10.03.2016
  • *пятилетний план ставил задачу удвоить ВВП*

    самое обидное, что в отличие от России ВВП в Китае имеет большие шансы быть удвоенным в этот срок.
    19:24
    10.03.2016
  • Да уж, покупать нечего, в Китае все есть. А еще у них теперь официально по два ребенка будет, так что скоро их станет два миллиарда. А США Япония и ЕС задохнуться в кредитах.
    19:25
    10.03.2016
  • Андрей Я, два ребёнка на семью - это всего лишь поддержание численности населения, но никак не удвоение. С математикой худо у Вас молодой человек, как и с русским языком.
    01:50
    11.03.2016
  • Друзья этой нации 4500 лет, такую штуку как переговоры изобрели именно они, я думаю их шансы на ,, светлое будущие,, гораздо выше чем наши.
    06:36
    11.03.2016
  • Андрей Я, Дело в том, что в данный момент % пожилого населения в Китае превышает молодое... Если сейчас вычесть из общего числа китайцев возраст 68+++, то население сократится, примерно, в двое, как минимум... Вот и считайте... Если сейчас, старое поколение начнет вымерать, хотя бы средними темпами, то они очень быстро опустятся к отметке в двое ниже чем сейчас...
    07:23
    11.03.2016
  • Мне вот интересно, если все страны должны и у всех большие кредиты, кто обеспечит все эти долги? В мире нет столько денег. Этот пузырь все надувается. А единственный способ его лопнуть и при этом как-то списать долги и уменьшить кол-во заемщиков это развязать глобальную войну...Все к этому идет...Безболезненно невозможно будет это пережить...
    09:19
    11.03.2016
  • Александр Макаров,
    Два ребенка в семье на фоне роста продолжительности жизни - это (по сравнению с ситуацией, когда разрешен 1 ребенок) удвоение скорости роста численности населения и, соответственно, сокращение срока достижения двухмиллиардной численности.
    Так что про "математику" Вы зря...
    А вот правописание "тся - ться" тут не освоили больше половины "членов Клуба"....Это правда
    10:46
    11.03.2016
  • Maxim Parshelist,
    А теперь примените Ваши рассуждения к странам "золотого миллиарда", учтите средний возраст ныне живущих европеоидных особей и расскажите всем, кто раньше вымрет - китайцы или "белая раса".
    10:50
    11.03.2016
  • Серега Сержик в ответ пользователю D P(показатьскрыть)
    D P,
    значит есть кто-то кому они все должны
    и если страна постоянно что-то должна, значит ее производство работает крайне неэффективно
    11:16
    11.03.2016
  • D P,
    Если есть "должники" этих 20 триллионов, значит есть и те, кто считает, что дал эти деньги в долг, то есть заимодавцы.
    Кто эти лица?
    Наверно все эти мультимиллиардеры из Форбса, не так?
    Ну так надо им объявить, как в "Республике ШКИД":
    "Нынче вышел манифест,
    кто что должен - тому крест"
    И двойная польза: и миллиардеров нет, и долга - тоже.
    11:19
    11.03.2016
  • Хорошая статья! Китай регулирует экономику на уровне правительства и поэтому у них замедлился рост. Путину напели: влияние государства на экономику должно быть минимальным - продолжаем падать...
    11:20
    11.03.2016
  • Статья интересная и из неё только один вывод надо подумать о своей экономике, а не плясать под западную скрипку которая теперь становится ясно все ведет не туда.
    12:29
    11.03.2016
  • :))))))))) Давно так не смеялся. Китай со своей экономикой всех переживет............если мы им поможем. Пусть западные "аналитики" от сохи не расстраиваются:)))
    13:09
    11.03.2016
  • Тогда уж при максимальной длительности жизни 70 лет, рост населения будет на 67%, а при максимальном возрасте 88 лет 71% роста населения. Это если принять за детородный возраст 18 лет и отменить смертность от несчастных случаев и болезней и убийств, и 100% вероятность родить 2 детей.
    13:56
    11.03.2016
  • Может наш экономический блок в правительстве заменить на китайский с принятием присяги: работать только на благо РФ.
    14:10
    11.03.2016
  • Боюсь, как бы после очередного отказа (или возможности в принципы) бескровно спасать мировую (западную) экономику от коллапса, этот самый Запад не был вынужден искать другие (более радикальный) решения своих финансовых проблем. И это уже будет не просто геополитические (цветные) эксперименты, а основная политическая стратегия по спасению западного (американского) мира потребления, где военной силе уже не придётся прятаться за благими намерениями (ценностями демократии).
    16:38
    11.03.2016
  • Lev Lukin,
    Хорошая мысль! Но лучше сначала изменить Конституции и сделать общественную собственность СВЯЩЕННОЙ, а ворованную частную - подлежащей экспроприации.
    19:52
    11.03.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.