Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

Ближневосточное противостояние России и США: победы и проблемы

Флаги России и США. Архив
Как бы плодотворно ни продвигались сейчас переговоры по сирийскому урегулированию, США еще попытаются отыграть здесь ситуацию назад, считает Ростислав Ищенко.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Последние несколько дней принесли массу позитивных новостей с сирийского фронта.

Солдаты Сирийской Арабской Армии (САА) в населённом пункте неподалеку от авиабазы Квейрис в Сирии. Архивное фото
Источник: сирийские войска выбили боевиков ИГ из селения Ксейс
Во-первых, армия Башара Асада при поддержке российских ВКС наконец смогла переломить в свою пользу ход боевых действий в районе Алеппо, и близка к достижению стратегического успеха (причем, как в противостоянии с халифатом, так и на фронте борьбы с проамериканскими мятежниками).

Во-вторых, США публично признали, что согласились исключить своих союзников, Австралию и Японию, из формата переговоров по урегулированию сирийского кризиса под давлением России.

В-третьих, Россия уже нашла потенциальных "конструктивных оппозиционеров", готовых к переговорам с Асадом о своем участии в послевоенном формате сирийской власти.

В-четвертых, США согласились признать главного противника Асада — "Ан-Нусру", до этого претендовавшую на звание "умеренно-террористической" организации, плохой ("не умеренной") террористической структурой.

В-пятых, Керри выразил уверенность в том, что процесс политического урегулирования в Сирии стартует в ближайшие недели.

На первый взгляд, основные цели Москвы достигнуты, осталось только провести международно-правовые процедуры, необходимые для юридического закрепления новой политической реальности. Однако я бы не спешил праздновать победу.

Что может Обама

Вид на одну из башен Кремля в Москве. Архивное фото
Коэн: у США есть три варианта, но лучше бы присоединиться к РФ в Сирии
Не исключаю, что госсекретарь Керри может выражать реальную позицию президента Обамы, в разные периоды своего правления с разной степенью успешности противостоявшего вашингтонским ястребам. Обаме явно не нравится балансировать на грани ядерного Армагеддона. К тому же, концепция, на которую опирался Обама, идя к власти, требовала пожертвовать единоличной мировой гегемонией США (разделить бремя лидерства с другими державами) с целью концентрации на внутренних экономических и социальных проблемах.

Попытки вывода войск из Афганистана и Ирака, согласие провести реформирование МВФ и отказаться от блокирующего пакета США при принятии решений Фонда, и многие другие (менее заметные) шаги предпринимались Обамой именно в рамках данной концепции, которую иногда несправедливо называли "новым изоляционизмом".

Ныне, во внутриполитической борьбе, американские ястребы, не сумевшие адекватно оценить ситуацию при развязывании сирийской и украинской авантюр, спрогнозировать масштаб и решительность действий России, продолжительность и остроту кризиса, утомившего американских союзников (что резко снизило их надежность), потерпели ряд существенных поражений. Обама отыграл потерянное в 2012-2014 годах пространство для внутриполитического маневра.

Тем не менее я не думаю, что ему долго удастся удерживать инициативу в своих руках.

Во-первых, семь лет, прошедшие с его первого избрания, он провел в позиционной борьбе с политическими оппонентами, так и не сумев достигнуть стратегического прорыва.

Сенатор США Линдси Грэм
Кандидат в президенты США: в Сирии РФ ждет война "против всего мира"
Во-вторых, он уходящий президент ("хромая утка"); забег кандидатов на президентские выборы 2016 года уже начался, и все они критикуют политику Обамы. Так что крайне сомнительно, что он сможет провести внешнеполитические решения, которые потребуют от Вашингтона существенных уступок и будут восприняты американскими политиками и обществом, как крупнейшее геополитическое поражение за всю историю США.

В полном соответствии с американской традицией от Обамы потребуют передать решение кризиса на усмотрение следующего президента, который получит "мандат доверия" народа (а, главное, истеблишмента) США.

Ближневосточный расклад

Кроме того, есть существенный момент, который не позволит США согласиться с урегулированием в существующем формате. Это противоречит всей традиции американской внешнеполитической активности и базовым, концептуальным понятиям обеспечения национальной безопасности США.

В сложившейся сегодня на Большом Ближнем Востоке конфигурации, резко укрепляются позиции России в Сирии и Египте. Иран по сути устанавливает неформальный протекторат над значительной частью Ирака. Наконец, проиранские повстанцы в Йемене достаточно эффективно борются с саудовской коалицией.

В перспективе, общее усиление позиций России и Ирана в регионе гарантирует, что патронируемые Тегераном йеменские хуситы, как минимум войдут в состав коалиционной власти, а возможно и сами станут единоличной властью в стране.

Если мы внимательно взглянем на карту, то увидим, что реализация такого расклада, а в случае, если США пойдут на явные уступки в Сирии, она станет практически неизбежной, ведет к контролю России и Ирана (с союзниками) над основными путями поставки энергоносителей из стран Залива.

Под российским зонтиком (размещенное в Сирии ПВО и возрождаемая Средиземноморская эскадра) Египет надежно контролирует Суэцкий канал, а Сирия — потенциальные пути прокладки сухопутных трубопроводов к средиземноморскому побережью. Иран в любой момент способен блокировать судоходство в Ормузском проливе, а с территории Йемена он получает аналогичные возможности в Баб-эль-Мандебском проливе. Кроме того, единый сухопутный массив союзных государств от Северного Ледовитого океана до Аравийского моря и от Белуджистана до Ливийской пустыни полностью закрывает возможность неподконтрольного им транзита нефти и газа из Средней Азии (как в Европу, так и к теплым морям).

Между тем до пятидесятых годов ХХ века Британская империя, а затем пришедшие ей на смену США видели гарантию своего лидирующего положения именно в контроле над местами добычи и путями доставки энергоносителей, добываемых на Ближнем Востоке (в основном в странах Персидского залива).

Может быть, от стратегии военного контроля ключевых в этом отношении точек и можно было бы отказаться, но другой нет. Отказ США от борьбы в Сирии приведет к тому, что их союзники в Саудовской Аравии, Кувейте, Бахрейне, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах, которые уже задумываются о поиске нового покровителя, моментально покинут бывшего гегемона.

Опасность жесткого ответа

Такая ситуация чревата не только утратой внешнеполитического престижа и международного веса. При таком варианте развития событий, США с высокой долей вероятности (практически гарантированно) ожидают сильнейшие экономические, финансовые, а за ними и социальные, и внутриполитические потрясения. Опасность столь велика, что в сравнении с ней происходившее в конце 80-х — начале 90-х годов с Советским Союзом может показаться легким бризом на фоне урагана.

Поэтому я уверен, что как бы плодотворно ни продвигались сейчас переговоры по сирийскому урегулированию, США еще попытаются отыграть здесь ситуацию назад. Причем, скорее всего, обострение произойдет одновременно с очередным взрывом ситуации на Украине. И здесь не важно, что хочет, а чего не хочет Обама — не он будет решать.

Американским ястребам отступать некуда. В результате их многолетних системных ошибок, в результате системной ошибочности курса, который они реализуют уже два десятилетия, система, которую они пытались законсервировать пошла вразнос и близка к агонии.

При этом ни с точки зрения своих взглядов на внешнюю политику США, ни с точки зрения своих внутриполитических и экономических интересов, ястребы (неоконсерваторы) отступить не могут. Для них это будет означать политическую гибель и гибель единственно приемлемого для них мира.

Поэтому, чем больше побед мы сейчас одерживаем, тем больше оснований ждать попытки жесткого ответа — возможно последней (а потому особенно отчаянной) попытки американской правящей элиты избежать катастрофического для себя геополитического поражения.

Враг не дремлет, даже если он ведет с тобой переговоры.

Мнение
Обсуждение
9 пользователей оставили 9 комментариев
  • Не помню говорила или нет, но всегда с большим удовольствием слушаю автора на теле-шоу. Очень выгодно отличается от орущих все что угодно, всегда сдержанный и выступающий по существу. Примите как дань уважения.
    Добавлю свое. Пока в США политика замешана на желании первенствовать, вряд ли получится действенная борьба с т.н. "ИГ". Сейчас смотрю на М. Наколза: ярчайший представитель "своей исключительности", рядом подпрыгивает ему в унисон поляк. Опять орут, что Россия враг всех. А это только лишнее подтверждение тому, что этот "ИГ творение США. И они будут противиться . А вот как далеко пойдут, это тоже большой вопрос? И думается, что теракт во Франции произошел не просто так. Там появились политики выступающие за сближение с Россией.
    00:04
    18.11.2015
  • Геополитика категория глобальная. Но она и конкретная. Череда грубейших ошибок привела к тому, что США сами себя подставили. И Сирия это только последняя из этого ряда ошибок. Действия США в Сирии во многом связаны с влиянием ближневосточных союзников на политику США. Из сирийского тупика нет выхода без геополитических и репутационных потерь. В создавшейся ситуации США необходимо стремиться к минимизации этих потерь. Чем больше они будут действовать по рецептам ультроконсерваторов, тем тяжелее будут последствия. Ближневосточные союзники захотят найти крышу понадежней. Но хотеть, и иметь возможность - вещи разные. Сближение с Россией очень проблемно, пока Россия в союзе с Ираном. А то, что СЩА будут использовать все методы в противодействии России, это было понятно и до сирийских событий.
    Проблема США не в России. Просто периоды абсолютно доминирования рано или поздно заканчиваются. Своими ошибочными действиями они только приближают конец своего доминирования.
    21:52
    17.11.2015
  • Геополитика категория глобальная. Но она и конкретная. Череда грубейших ошибок привела к тому, что США сами себя подставили. И Сирия это только последняя из этого ряда ошибок. Действия США в Сирии во многом связаны с влиянием ближневосточных союзников на политику США. Из сирийского тупика нет выхода без геополитических и репутационных потерь. В создавшейся ситуации США необходимо стремиться к минимизации этих потерь. Чем больше они будут действовать по рецептам ультроконсерваторов, тем тяжелее будут последствия. Ближневосточные союзники захотят найти крышу понадежней. Но хотеть, и иметь возможность - вещи разные. Сближение с Россией очень проблемно, пока Россия в союзе с Ираном. А то, что СЩА будут использовать все методы в противодействии России, это было понятно и до сирийских событий.
    Проблема США не в России. Просто периоды абсолютно доминирования рано или поздно заканчиваются. Своими ошибочными действиями они только приближают конец своего доминирования.
    21:52
    17.11.2015
  • "Враг не дремлет, даже если он ведет с тобой переговоры", - ну а раз так, то во что всё это выльется?..
    22:17
    17.11.2015
  • Приближается время необходимой замены Правительства и ЦБ.
    Если ВВП этого не сделает, наша страна не выдержит противостояния, ее раздербанят приватизаторы и "красногорские стрелки".
    Время не ждет, и пятая колонна тоже землю роет в нужных местах. А народ тем временем растерянно смотрит по сторонам: "куды крестьянину податься".
    23:42
    17.11.2015
  • Не помню говорила или нет, но всегда с большим удовольствием слушаю автора на теле-шоу. Очень выгодно отличается от орущих все что угодно, всегда сдержанный и выступающий по существу. Примите как дань уважения.
    Добавлю свое. Пока в США политика замешана на желании первенствовать, вряд ли получится действенная борьба с т.н. "ИГ". Сейчас смотрю на М. Наколза: ярчайший представитель "своей исключительности", рядом подпрыгивает ему в унисон поляк. Опять орут, что Россия враг всех. А это только лишнее подтверждение тому, что этот "ИГ творение США. И они будут противиться . А вот как далеко пойдут, это тоже большой вопрос? И думается, что теракт во Франции произошел не просто так. Там появились политики выступающие за сближение с Россией.
    00:04
    18.11.2015
  • Увлеклись что-то мы, смертные. Работать надо.
    05:47
    18.11.2015
  • “б) Средиземное море признаётся (путём официальных дипломатических переговоров) границей исламской и европейской цивилизаций.
    в) Официально декларируется невмешательство цивилизаций и отдельных стран этих цивилизаций во внутренние дела друг друга. Европейские страны официально отказываются от какого-либо политического, информационного, а тем более военного давления на страны, входящие в исламскую цивилизацию. Равно и наоборот. Дипломатически оговариваются условия и ограничения жизни мусульман в Европе и христиан на Ближнем Востоке и в странах Северной Африки”.
    Эта цитата из статьи Виталия Третьякова показывает, что в современном мире всё большее количество людей считают невозможным мирное, совместное проживание христиан и мусульман. И с этим трудно не согласиться. Религии создавались для объединения людей общим идеалом и ценностями содержащихся в догмате этих религий. Но объединить людей исповедующих разные религии не возможно, даже, в границах единого государства. И это является главной проблемой современной России, её способности победить в противостоянии с внешней угрозой. Выбранный курс на укрепление религиозного мировоззрения в России ошибочен, он приведёт к распаду, по религиозному признаку. Россию можно объединить только на общечеловеческих идеалах и ценностях, выработанных на знание реальных законов Мироздания. Поэтому, именно, от выбора своего мировоззрения будет зависеть и судьба России.
    11:51
    18.11.2015
  • Уважаемый Ростислав! Очень, очень, очень!!! Ведь, смотрю на поляков, сербов, нас, белорусов.. Где явно общее? - чуть только, чуть,чуть лучше, все! Шапками закидаем. Ну, а Россия в этом, где не возьми, от спорта до евровидения... Но, как и в спорте, в политике,- "соперник не стоит на месте".. Динамичная, т.с., система. А нам, всем / и всюду!/, хочется устойчивости, " окончательной победы". Ну и знаем же, что победа/ы, труднее удержать, чем завоевать. Примеры - перед глазами. В этом смысле, Ваша статья, супер. Уже сегодня надо думать... И я рад, что стратегическое мышление присутствует.Спасибо.
    13:13
    18.11.2015
  • Элиты англо-саксов и евреев опять пытаются захватить власть в мире используя интервенцию и Капитал.
    Между собой разбираться видимо потом будут, а пока их вновь может остановить положение, когда все нации поймут, что им уготована участь индейцев и аборигенов Америки и Австралии.
    14:47
    18.11.2015
  • Второй раз читаю статью Ищенко. Приятно пообщаться с человеком, который чувствует сложность этого мира. Спасибо. Ну а по содержанию. Как бы мы не хотели "жить дружно", ни фига у нас не получится. Агрессивное меньшинство этого мира уважает только силу.
    17:07
    18.11.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.