Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Накануне Первой мировой войны министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей произнес пророческие слова, наполненные мрачным фатализмом: "По всей Европе гаснут огни. На нашем веку им вновь уже не зажечься".
Сегодня ни один политик не посмеет произнести нечто подобное. Но огни в Европе гаснут. Бойкие и концептуально бессмысленные рассуждения журналистов про "великое переселение народов" не отменяют ужаса европейского будущего или, по крайней мере, серьезной трансформации общественных идеалов.
Россия же включилась в решение сирийского кризиса в новом качестве, предусматривающем наращивание силовой компоненты. Эти действия можно рассматривать, помимо попыток защитить свои национальные интересы, и как попытку восстановить порядок в стране, откуда, как нас убеждают, и хлынул самый большой поток беженцев в Европу. Спасаем ли мы сегодня Европу — это вопрос. Помогаем ли мы, спасая Сирию, решить животрепещущие и срочные европейские проблемы — это факт.
Посмотрим, что скажет политическая медиаметрия по поводу отношения к усилиям России по нормализации ситуации на Ближнем Востоке в конкретных европейских странах. Возьмем данные с 1 марта 2015 года.
Самый наполненный сюжет в этом кластере "Реакция России на события в Сирии". Сразу скажем, что наибольшее внимание ему уделяют Франция и Германия, но и для других стран статистики хватает. Если судить по оценкам отношения прессы к тому, как Россия пытается урегулировать сирийский кризис, то Европа разделилась на "две с половиной" Европы: латинский мир — за, тевтонский — почти против, англосаксы занимают промежуточное положение. Вот цифры, характеризующие индексы агрессивности: Франция — 0,3, Испания — 0,2, Италия — 0; Германия — 1,5, Австрия — 1,2, Швейцария — 1,0; Великобритания — 0,89.
Интересны результаты расчетов ИА по сюжету "Военно-техническое сотрудничество России и Сирии". Сюда попадает реакция на сообщения об интенсификации поставок российского оружия и военного оборудования в САР. Хотя массив данных здесь существенно меньше, чем в первом случае, но все-таки можно сказать, что и тевтонцы и англосаксы воспринимают такие действия с нашей стороны гораздо болезненнее, чем помощь Сирии "вообще". Расклад здесь такой: Австрия — 4,0, Германия — 3,2, Великобритания — 2,7, Швейцария — 1,2, Франция — 0,2, Италия — 0,03.
Наконец, совсем новый сюжет — "Позиция РФ по ситуации вокруг ИГ". Статистики тут пока накоплено немного, но для сведения: ИА у Германии — 3,4; Швейцарии — 1,4, Австрии — 0,85, Великобритании — 0,65; Франции — 0,23, у Италии и Испании — по нулям.
Информационная активность: как Владимир Путин участвует в выборах президента США
Активность зарубежных СМИ за период c 14 по 20 сентября 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 7 по 13 сентября 2015 года) осталась на прежнем уровне (1123 материала против 1122). Для начала политического сезона такая интенсивность — явление вполне нормальное. Интересно, что какого-то всплеска числа публикаций в связи с усилением вовлеченности РФ в события на Ближнем Востоке не последовало.
Раскладка по странам-лидерам на прошедшей неделе очень показательна. Франция снова на первом месте, но практически "ноздря в ноздрю" с ней в российской гонке идет Германия. Подросло число материалов о России в медиа Великобритании и США.
Интегральный индекс агрессивности достиг значения 1,0. Крохотный рост (с уровня 0,96) можно проигнорировать. Масштабы негативизации России следует признать умеренными, хотя информационная опасность по факту остается достаточно высокой.
Накануне важного визита нашего президента в США "провентилируем" там информационную обстановку. Индекс агрессивности прессы Соединенных Штатов резко скатился вниз — с 2,2 на прошлой неделе до 1,1. Как видим, это значение близко к общемировому. В принципе стоит смотреть на то, что американские журналисты выдали явно и скрыто именно "под визит", без выпячивания темы Сирии. Скажем прямо, маловато, но есть. И в основном во внутриполитическом контексте с упором на межпартийную борьбу, предельно утилитарно. Без ожидаемых реверансов. Вот заголовки: "США рассказывают сказки об ужасной России" (The Boston Globe, 20.09.2015, США); "В президентской гонке в США Путин становится политической боксерской грушей" (CNN, 18.09.2015, США); "Приезжайте "ловить волну" на Камчатку" (Los Angeles Times, 18.09.2015, США); "Будет ли Обама выглядеть слабым в ходе возможной встречи с Путиным?" (The Wall Street Journal, 18.09.2015, США); "Как кандидаты в президенты от Республиканской партии строили бы отношения с Путиным" (The Washington Post, 17.09.2015, США); "США обсуждают возможность переговоров с Путиным на фоне сирийского кризиса" (International New York Times, 17.09.2015, США); "Международная ярмарка современного искусства в Москве" (The New York Times, 17.09.2015, США); "Пентагон уступил место Госдепартменту в определении политики в отношении России" (The Wall Street Journal, 17.09.2015, США); "Критики: российская помощь Сирии — самый свежий пример неспособности Обамы противостоять Путину" (The Washington Times, 16.09.2015, США); "Как смелость Путина в сирийском вопросе выгодно отличается от бестолковой политики США" (The Wall Street Journal, 16.09.2015, США); "В Белом доме нет единства по поводу переговоров с Путиным" (The New York Times, 16.09.2015, США); "Путин — кот, который забрался на дерево и которому нужно помочь слезть" (Newsweek, 15.09.2015, США).
Позитивные публикации в США о России начисто отсутствуют. Не оставляет ощущение, что перед визитом боевой раж русофобствующих журналистов сверху слегка охладили, но кардинальных изменений на американском информационном поле не произошло.
А вот с Великобританией все гораздо интереснее. Там ближневосточные проблемы американцев и сенсационное подключение России к урегулированию сирийского кризиса — это только скучная дежурная подкладка под главную новость, которая взбудоражила не только британских элитариев, но и многочисленных английских снобов: распитие Владимиром Путиным и Сильвио Берлускони бутылки вина 240-летней выдержки. Конечно, тема подается через упоминание каких-то юридических действий со стороны Украины, поскольку Киев вдруг заявил, что продегустированное в Крыму вино принадлежит ему, но читаются статьи взахлеб. Вот это действительно резонансное событие!
Здесь необходимо отдать должное собкорам английских изданий в Москве. Они на этой неделе дали много и других интересных (хотя часто и неоднозначных с нашей точки зрения) материалов о нашей стране: "Российские олигархи в Израиле ищут пристанища на земле обетованной" (The Economist, 19.09.2015, Великобритания); "Эвакуация дрейфующей станции "Северный полюс — 2015" (The Daily Mail, 18.09.2015, Великобритания); "Экс-шпионка Анна Чапман впервые стала мамой" (The Daily Mail, 18.09.2015, Великобритания); "Э.Джон: я все еще хочу поговорить с В.Путиным о правах ЛГБТ-сообщества" (The Guardian, 18.09.2015, Великобритания) "Выставка "Космонавты: Рождение космической эры"; Валентина Терешкова просит у ЮНЕСКО особого статуса для Звёздного городка" (The Daily Telegraph, 18.09.2015, Великобритания); "Слабый рубль стимулирует развитие торговли с Китаем" (The Financial Times, 17.09.2015, Великобритания); "Россия пожаловалась на "гей-бар" на участке, которым президентская администрация владеет в Финляндии" (The Guardian, 17.09.2015, Великобритания); "Могла ли картина 1878 года иметь предсказательную силу? Российская журналистка обнаружила схожесть между героем картины Ильи Репина и Владимиром Путиным" (The Daily Mail, 17.09.2015, Великобритания).
Специально подчеркнем тот факт, что наша фотовыставка "Космонавты: Рождение космической эры" в Лондоне собрала просто невиданную прессу. Такого резонанса — это правда — еще никогда не было.
Индекс агрессивности:…где туман, где ясно…
Позитивные тенденции прошлой недели в отношении динамики индекса агрессивности в страновом разрезе в целом сохранились. Франция опять демонстрирует относительное дружелюбие к России и бьет все рекорды за предыдущие годы. Для нее ИА равен сегодня 0,57 (был 0,58).
Великобритания также "зависла" на крайне низкой для нее цифре 0,87. Мы в прошлый раз задавались вопросом: случайность ли это или действительно "оттепель". Уже точно можно сказать, что не случайность, а "оттепель" ли это — понаблюдаем еще пару недель.
Про США мы говорили выше. Германия, к сожалению, сильно нарастила ИА: с 1,8 до 2,4. Но если говорить откровенно, то среди стран, для которых существует надежная статистика, в состоянии информационной войны с Россией осталась одна Украина с индексом, равным 5,4..
Посмотрим, что во Франции попало в позитив: "К.Гоасген: "Надеюсь, и среди республиканцев найдется свой Путин" (Le Figaro, 17.09.2015, Франция); "Кристина Эшба — сопрано из Пицунды" (La Croix, 16.09.2015, Франция); "Bonduelle наращивает присутствие на российском рынке" (Les Echos, 14.09.2015, Франция). Как видим, очень мало и очень вяло. С учетом вышеприведенных данных, Францию можно считать добротным нейтралом. Вот у вечно раздвоенных в оценках России чешских СМИ позитив более задорный: "Этот Путин, он на самом деле…" (BEZ CENZURY, 20.09.2015, Чехия); "Писатель правого толка: Я не понимаю русофобов. Путин не опасен, и он не сумасшедший. Майдан развалил Украину. Принимать беженцев — проект по исламизации Европы" (Parlamentní listy, 19.09.2015, Чехия); "Забудьте об Украине — все это лишь бизнес" (Literarni noviny, 16.09.2015, Чехия); "На выходных у меня были интересные гости, и я думаю, что о них стоит рассказать (или О России, что вы о ней, вероятно, не знаете!)" (Nová republika, 15.09.2015, Чехия).
Карта тональностей несколько потускнела. Это результат перехода в "негативный режим" всей прессы стран Северной Европы.
В прошлый раз мы поворчали на СМИ Казахстана, сегодня наш сосед ходит в числе "позитивистов".
Вообще интересно следить с точки зрения медиастатистики за тремя странами СНГ — Казахстаном, Белоруссией и Молдавией. Статистики по ним сегодня мало, но тональности определить все-таки можно. Белорусские СМИ (в основном, впрочем, оппозиционные) на прошлой неделе дали повод считать свою страну чем-то обиженной. Про СМИ Молдавии можно говорить долго, но общий вывод — они во многом все-таки пророссийские, что явно недооценивается нашими читателями, хотя для поддержания "баланса" хватает и негативных публикаций.
Дадим три группы заголовков. Казахстан: "Интеграция Казахстана и коррекция экономической политики" (Казахстанская правда, 18.09.2015, Казахстан); "Нурсултан Назарбаев: Сегодня самая стабильная валюта — продовольствие" (Литер, 18.09.2015, Казахстан); "Завершилась космическая миссия Айдына Аимбетова" (Литер, 14.09.2015, Казахстан). Беларусь: "Москва не оставляет попыток заставить Минск продать МЗКТ" (naviny.by, 20.09.2015, Белоруссия); "Путин дожал Лукашенко" (UDF.BY, 19.09.2015, Белоруссия); "Елена Анисим: В Беларуси зреет непредсказуемая ситуация, которую Россия может использовать для провокаций" (Беларуская праўда, 18.09.2015, Белоруссия); "Заварит ли Кремль украинскую кашу в Беларуси?" (naviny.by, 16.09.2015, Белоруссия). Молдавия: "Бельцы и Санкт-Петербург будут дружить" (Панорама, 19.09.2015, Молдавия); "Россельхознадзор разрешил 46 молдавским предприятиям поставлять фрукты в РФ" (AVA.MD, 19.09.2015, Молдавия); "Ансамбль песни и пляски имени Александрова выступил в Кишиневе с невиданным успехом" (Молдавские Ведомости, 18.09.2015, Молдавия); "Цырдя: Гастарбайтеры были крупнейшими инвесторами" (Молдавские Ведомости, 17.09.2015, Молдавия); "Отборочный матч Евро-2016 между Молдовой и Россией называют самой долгожданной игрой года" (Jurnal de Chişinău, 14.09.2015, Молдавия); "Ветераны войны в Приднестровье требуют выслать военного атташе России" (Молдавские Ведомости, 15.09.2015, Молдавия).
Наш выбор: еврочиновники как апологеты медиастатистики
Глава представительства Евросоюза на Украине Ян Томбинский в ходе пресс-конференции "Европейский день языков: Празднуем вместе" в Киеве заявил буквально следующее: "Майдан привнес позитивные эмоции по отношению к Украине в общественное сознание Европы. Но на эмоциях нельзя играть без конца. Сейчас Европе более интересна проблема беженцев.
Сейчас вам надо показать, как строить рациональный проект "Украина". Украина не должна быть частью проблемы, а частью решения".
Хочется сразу отметить, что наблюдаемое ныне некоторое недоброжелательное отношение российской читающей публики к евробюрократам настолько же иррационально, насколько было бессмысленна вне рамок разрушения системы тщательно культивируемая "прорабами перестройки" недоброжелательность советских людей к "партийным аппаратчикам". Евробюрократы суть управленцы, ведущие конкретный проект. Возникнет проблема — решат, изменится тенденция — скорректируют планы.
Абсолютно адекватные, хотя и упакованные в стандартную агитационную обертку выводы Томбинского коррелируют со сделанными ранее заявлениями лидера "Украинского выбора" Виктора Медведчука о том, что Украина становится все менее интересной для Европы. "Возникает вопрос: а насколько мы со своими экономическими и социальными проблемами вообще интересны Западу и особенно Европе? Пик интереса был полтора года назад. Сейчас интерес упал, и все тренды указывают на то, что он и дальше будет снижаться. Все это еще раз доказывает иллюзорность евроинтеграционных устремлений Украины. И то, что выбираться из кризиса придется все-таки своими силами".
