Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Статистика — упорядоченное в цифрах выражение воли Бога. Подобную мысль в той или иной форме высказывали и немец Гете, и русский Велемир Хлебников и узбек Алишер Файз (Файзулаев). Бога гневить не будем, но накануне главного православного праздника — Святой Пасхи — "настроим" политическую медиаметрию на решение крайне важной для нашей самоидентификации задачи: как сегодня в мире (в мировых СМИ) аттестуют один из главных российских общественно-идеологических институтов — Российскую православную церковь.
Здесь есть возможность сделать "тонкий срез" настроений зарубежных журналистов, который фактически выражает и настроения политических элит различных стран. В первую очередь рассмотрим восприятие РПЦ как части российского гражданского общества. Назовем этот сюжет "Освещение деятельности РПЦ". По числу публикаций с сентября 2010 по сентябрь 2013 годов ожидаемо лидерами оказались государства, где православная конфессия охватывает значительное число верующих. Прежде всего это, разумеется, Украина.
Затем такие страны, как Молдавия, Эстония, Грузия, Белоруссия и даже маленький Ливан. В СМИ США эта тема практически отсутствовала. Мало писали по ней и французы, хотя немцы достаточно обстоятельно ее разрабатывали в своей медиасфере. Индексы агрессивности были практически нулевыми для "Постсоветии". Впрочем, на Украине и в Молдавии негатив был заметен, но и здесь ИА далеко не дотягивали до единицы. В "дальнем зарубежье" эти индексы были на уровне 1,5 — 2,0, что разительно отличалось от картины в Евразии. Наиболее злобно к РПЦ отнеслись в США (ИА=15), но спишем это на ненадежность малой исходной выборки.
Как ни странно, после известных событий в Крыму и после начала гражданской войны на Украине Русская православная церковь практически исчезла из поля зрения зарубежных газет и телевидения. Число материалов по этой теме с февраля 2014 по сегодняшний день составило всего 56 единиц, это ничтожно мало. Зато индекс агрессивности подскочил почти до 3,0. Правда, по большому счету, это результат всего одного события — скандала вокруг постановки оперы Вагнера "Тангейзер" в Новосибирском театре оперы и балета. По накатанной дорожке деятельность РПЦ связали с "универсальным злодейством" В.Путина, а на наших священнослужителей надели вериги расхожих ярлыков: "православные петрушки русского президента", "апологеты цензуры", "православные инквизиторы", "РПЦ разжигает ненависть по отношению к деятелям культуры, режиссёрам и музыкантам". Ну и так далее. Справедливости ради отметим, что весь это мусор тиражирует в основном немецкоязычная пресса. А вот украинские СМИ демонстративно обходят все "церковные" события.
Любопытно исследовать также динамику дискредитации в западной прессе Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Сразу оговоримся, что до 2014 года он как отдельная персоналия или значимый ньюсмейкер был представлен в зарубежном информационном поле достаточно скромно. Однако на этапе тотальной дискредитации в западных СМИ В.Путина, связанного с раскруткой дела "Pussy Riot", полной мерой досталось негатива и Патриарху. ИА в 2012 году по сравнению с 2011 годом вырос примерно в 3 раза, в то время как число публикаций, где упоминался Кирилл, выросло в 2,5 раза. В 2013 году эти показатели вернулись на исходный уровень. Таким образом, кампания дискредитации Патриарха тогда практически прекратилась. Но все-таки атака на авторитет Кирилла оказалась достаточно мощной. Особенно постарались те, кому нужен был не столько Предстоятель РПЦ, сколько Президент РФ — британцы и американцы. Самым активным образом штамповались материалы про Патриарха и на Украине, но они были достаточно нейтральными. Немецкоязычные СМИ Европы реагировали на деятельность Кирилла весьма и весьма вяло, хотя для них индексы агрессивности, как и у англосаксов, были высоки. У католической Австрии они скакнули аж до 6,3.
После начала кризиса на Украине сколь-нибудь активного обращения к фигуре Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла со стороны зарубежных журналистов не наблюдалось. Только в последнее время его имя стало несколько чаще упоминаться в контексте стремительного сближения православной Греции с Россией. Но это, как говорится, совсем другая история.
Информационная активность: без ветрил
Активность зарубежных СМИ за период c 31 марта по 6 апреля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 24 по 30 марта 2015 года) несколько выросла: на 10,3% (1048 материалов против 940). Рост небольшой. При этом лидеры по числу публикаций составили классическую "четверку": Германия, Франция, Великобритания, США. Особой доминанты в информационном меню нет. Конечно, продолжают много писать про Украину, но эту тему активно "подпирают" российско-греческие отношения и реакция России на события в Йемене. Материалы по двум последним темам можно оценить как достаточно лояльные к Российской Федерации.
Наиболее захватывающая ситуация, как всегда в последнее время, в Чехии. Национальная дискуссия идет там сегодня под лозунгом: "Два мира и один посол Шапиро". "Коричневые", как ни странно, предводительствуемые послом США в Праге Эндрю Шапиро, генерируют контент типа: "Как начался наш путь в красное рабство" (BEZ CENZURY, 06.04). "Красные" во главе с чешским президентом, считай уже на Красной площади. ("Американскому послу запретили посещать Пражский Град после того, как он назвал участие президента в праздновании Великой Отечественной войны в России неприемлемым". The Daily Mail, 06.04.2015, Великобритания). Симпатичный нам чешский народ, который под нажимом товарища Сталина много сделал для рождения еврейского государства (чехи сразу после войны передали в юный Израиль, истекающий кровью в арабском окружении, трофейное немецкое оружие, включая и самолеты-истребители) в данной ситуации как-то странно повторяет судьбу главного героя "Тихого Дона" Григория Мелихова: от белых отбился, к красным не пристал.
В остальном массиве тон задает какая-то имиджевая банальщина: "Красноярск. Это не похоже на весну. Чудовищная метель охватывает российский город менее, чем за минуту". The Daily Mail, 06.04.2015, Великобритания). Или: "Зоопарк в чемодане: российская таможня поймала женщину на попытке контрабандой перевезти 55 змей, 35 ящериц, 7 черепах, 6 лемуров, две обезьяны и детеныша леопарда в багаже". The Daily Mail, 06.04.2015, Великобритания).
Индекс агрессивности: бульканье в лужицах
Негативная составляющая информационного фона продолжает оставаться на достаточно высокой отметке. Индекс агрессивности (ИА)* для совокупности публикаций за прошедшую неделю остался практически на прежнем уровне — 0,98 (был 0,99). Информационная угроза остается в разряде "высокой". Но пусть уж такой, чем "очень высокой", как было последние несколько лет!
Самой информационно агрессивной страной стала Польша. Индекс польской прессы равен 4,1. Далее следуют Эстония и Грузия (4,0), Катар (3,0), Украина (2,6), Армения (2,3). Все это как-то несерьезно, страны не ключевые. Но давайте для разнообразия проверим — на что все-таки ополчилось Закавказье! У поверхностно американизированных грузин только и разговоров, что про "заокеан": "Путин рассматривает возможность посетить США", (24 часа, Грузия, 31.03.); "Евроатлантическая интеграция, взаимоотношения с Россией и грузинское лобби в США" (Резонанси, 02.04). Армянская же оппозиция многому научилась у Польши. Она раскрашивает в русофобские тона любую тему, только подавай: "Пузырь российских компаний в Армении лопнул: амбиции России были преувеличены" (Առաջին լրատվական (Первый информационный), 01.04); "Пренебрежительное поведение российских парламентариев" (Ժամանակ (Жаманак), 01.04); "Россия поощряет вседозволенность своих военнослужащих" (Առավոտ (Аравот), 01.04).
Голос разума
Очень неожиданный материал опубликовал в The Washington Times (3.04) Питер Звак (Peter B. Zwack), бригадный генерал армии США в отставке, работавший в Российской Федерации военным атташе с 2012 по 2014 год.
"Семьдесят лет назад в последние дни Второй мировой войны 25 апреля в малоизвестном и давно уже забытом местечке Торгау на реке Эльбе произошла встреча американских и советских военных, которые в то время были союзниками по борьбе против нацистской Германии, — пишет автор. — Кажется все более вероятным то, что мы не будет совместно отмечать 70-ю годовщину этого символического события, до которого осталось меньше месяца. Если мы сделаем шаг назад и задумаемся, у нас обязательно возникнет вопрос: а этого ли хотели обе стороны?"
По его мнению, "полный отказ от любых мероприятий с участием пусть даже самых рядовых делегаций будет не просто неуважением к памяти тех, кто разгромил нацистскую Германию. Это также станет упущенной возможностью для проведения крайне необходимой публичной встречи американских и российских военных по важному и позитивному случаю, на которой они могли бы положить начало устранению все более острых и опасных противоречий, которые появляются в наших отношениях".
"Мои инстинкты подсказывают, что большинство европейских стран, включая страну-хозяйку Германию, поддержат такое предложение о встрече в Торгау, особенно если это будет мероприятие воспоминаний и памяти, а не триумфальных торжеств", — указывает генерал.
Позволю себе небольшой комментарий. Питер Звак, работая в Москве, проявлял взвешенность и адекватность в решении вопросов, лежащих в рамках его компетенции. Поэтому, думаю, его предложение вполне искренне. Могу дать ему исторический пас. Был знаком с ветераном войны, кавалеристом (к сожалению, уже покойным), который как раз и участвовал во "встрече на Эльбе". Фото тогда делать вроде бы запрещали, но у него как-то оказались фотографии этого события. Кавалерию послали, чтобы успеть выйти к Эльбе: вдруг американцы ее форсируют, хотя бы и не по злому умыслу. Фотографии колоритные. Наши казаки в низких кубанских папахах, при шашках, все в орденах и медалях. Без коней. В Великую Отечественную наши и (да-да-да!) немецкие кавалеристы были теми, кого ранее называли драгунами: на конях быстрее к месту боя, спешивались, коней в укрытие. До холодного удара эскадрона дело никогда не доходило.
Американские солдаты одеты в форму-комбинезон без малейших прибамбасов и шика. На традиционный вопрос: "Ну как там показались американцы", мой знакомый отвечал: "Вроде хорошие ребята, но просты!".
