Евросоюз и украинская ошибка начальной ценой в 11 млрд евро

Азартно поддержав смену власти в Киеве, Евросоюз теперь вынужден давать деньги вот этой новой власти, которую он и породил, подчеркивает Дмитрий Косырев.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

Состоявшийся в четверг вечером в Брюсселе чрезвычайный (украинский) саммит Евросоюза интересен вовсе не угрозами ЕС принять санкции против России. Тут как раз ничего интересного и непредвиденного не произошло. Существеннее то, что – если присмотреться – главной мишенью саммита оказался нынешний режим в Киеве, по сути европейцами прежде всего и порожденный.

Нельзя убить то, что уже умерло

Сначала все-таки о санкциях. Итак, Евросоюз приостановил переговоры с РФ по упрощению визового режима и о новом базовом соглашении Россия-ЕС и грозит ввести визовые ограничения, заморозить активы и отменить очередной саммит Россия-ЕС из-за ситуации вокруг Украины.

Это напоминает классическую цитату из практически любого фильма о вампирах: "ты не можешь убить то, что уже умерло". Все выше перечисленное давно приказало долго жить или жизнь только имитировало.

Что проявилось с необычайной яркостью на прошедшем в конце января саммите Россия-ЕС. Он стал каким-то финальным аккордом, завершающим симфонию нараставшей взаимной брезгливости, полной нестыковки российского и европейского мировоззрения по важнейшим вопросам того, что в этом мире можно сегодня делать, а что нет. И проявилось это самое "можно или нельзя" ярче всего именно на примере европейского поведения на Украине и по поводу Украины.

Потому и тормозились годами те самые переговоры по визам и по базовому соглашению, а саммиты превращались в тягостную процедуру, что обе стороны просто не могли даже начать всерьез разговор насчет того, что времена изменились.

Например, нельзя уже приводить к власти в тех или иных странах людей, которые, кажется, не упускают ни одного шанса опрокинуть свою страну в хаос. Но есть и много других "например". Нужно, короче говоря, вместе и уважительно вырабатывать некий новый кодекс поведения на мировой арене.

Европейцы такого разговора не хотели, вот и получили… Украину (о чем речь ниже).

Что касается европейских санкций (и точно таких же санкций США), то смысл их ясен. Они знали заранее, как отреагирует Москва: ответит тем же. По словам Владимира Путина, "о последствиях этих санкций должны думать те, кто собирается их вводить. Санкции – это будет взаимный ущерб, об этом нужно думать".

А тогда зачем ЕС и США это делают? Потому что не могут иначе? Да никаких секретов, все говорится прямым текстом. Они хотят переговоров, это раз. И еще хотят, чтобы Москва не предпринимала никаких новых акций, подобных поддержке независимости Крыма. То есть речь скорее идет о прочих юго-восточных территориях Украины, где часть населения хотела бы сделать то же, что и в Крыму.

О каких переговорах с Россией речь? Есть заявление министров иностранных дел США, Великобритании и киевских властей насчет того, что ключ ко всему – прямые переговоры Москвы и Киева. Что ж, логика понятна.

История с участием во всех этих процессах США проста. Америка играет в лидера и посылает сигнал собственному избирателю: мы ведем себя по-американски. И все же ясно, что украинский кризис – не вполне американское дело. Как там высказался госсекретарь Джон Керри, отвечая на вопрос СМИ? "Я не думаю, что есть расхождения" (между ЕС и США по Украине). "В целом разницы никакой". Интересно, правда, что вопросы такие задаются, и с чего бы это.

Есть разница позиций или нет? В любом случае речь о разных ситуациях. Для европейцев она куда хуже.

Породили? Теперь кормите

Достаточно просто почитать итоговый документ саммита в Брюсселе и еще посмотреть на то, как комментировал его британский премьер Дэвид Кэмерон. Главные слова сказаны об Украине, а не о России.

А именно: "Новое правительство должно показать, что оно стоит на защите прав и представляет интересы всех граждан Украины, независимо от их национального происхождения. Крайне важно, чтобы намеченные на май президентские выборы были свободными и справедливыми, а также позволили все гражданам Украины, включая русскоязычных, свободно проголосовать за их лидеров" (это Кэмерон).

И еще: "ЕС будет участвовать в многостороннем механизме (контактной/координационной группе)… Ее целью станет, в том числе, защита граждан от запугивания, наблюдение за (соблюдением) прав меньшинств… (это – итоговый документ).

Исходя из приведенных цитат, можно сделать вывод, что на Украине в данный момент имеется в наличии власть, не защищающая права всех граждан Украины, есть запугивание, а права меньшинств не соблюдаются, и так далее по тексту. Как будто мы не знали. И ведь этот печальный результат – дело рук именно европейцев, а уже во вторую очередь американцев.

Вообще-то можно эту картину подать и более ярко, как делает лондонская "Гардиан", известная своими левыми взглядами: "Впервые в послевоенной Европе в кабинетах власти – неонацисты. Это – не избиравшееся (народом) правительство, поддерживаемое сейчас США и ЕС. В виде презрительного ответа обычным украинцам, которые протестовали против коррупции и надеялись на истинные перемены, новая администрация назначает двух олигархов-миллиардеров управлять восточными городами Донецком и Днепропетровском. Тем временем МВФ готовит трогательный план для разваливающейся украинской экономики, который может лишь увеличить нищету и безработицу".

Саммит в Брюсселе собирался в немалой степени для того, чтобы утвердить выдачу киевским властям денег. Решили дать 11 миллиардов евро в течение двух лет. Много это или мало? Если сравнить с тем, что получила в виде только первого пакета помощи Греция (в 2010 году), то там было ровно в 10 раз больше. Был и второй пакет.

Но не зря же экономисты говорили, что если бы раньше грекам дали куда меньшую сумму, то не пришлось бы потом тратить уже 110 миллиардов. Европейцы этот опыт помнят.

И знают, что, как бы это ни было неприятно, как бы ни оценивать результат своей азартной поддержки смены власти в Киеве, деньги надо давать. Вот этой новой власти, которую они и породили, вот такой власти, как описывается в итоговых материалах саммита и в комментариях экспертов. И надеяться, что постепенно, когда-нибудь, в будущем… если повезет… эта власть исправится.