Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Гроза 2011-го
Для начала, Майкл Макфол тогда не был еще американским послом в Москве (он приехал сюда в январе 2012 года, и послом, получается, проработал всего два года с лишним). Но российскими делами занимался из Вашингтона, так что не будем придираться. Он, видимо, говорил в целом о своих усилиях на "московском направлении".
Давайте разберемся, что произошло в Сирии три года назад. А тогда в стране как раз началась война. Точнее, в марте 2011-го. И уже осенью того же года Москва наложила в Совете Безопасности ООН вето на "сирийскую" резолюцию, которую точнее было бы называть американской версией такой резолюции. Майкл Макфол тогда уже был назначен послом в Москве, но над ним издевались республиканцы в Конгрессе до самого декабря, когда его все-таки утвердили.
И еще про одну ситуацию вспомним – ливийскую. Она разворачивалась в том же самом году. Началась та война в феврале 2011-го и сразу показала свое особое лицо: не какая-то там "арабская весна" и невооруженные поборники свободы против режима, а просто боевые действия. В Сирии для перехода ситуации к этой, чисто военной стадии потребовалось чуть больше времени, до лета.
Далее выяснилось, что это не столько бесполетная зона, сколько совместная военная операция европейцев при поддержке США на стороне ливийских повстанцев. Убит ливийский лидер Муамар Каддафи был в октябре, как считают, не без электронной наводки на его местонахождения со стороны американцев.
И уже после этого Москва твердо заявила: больше никогда. Никаких расплывчатых резолюций, которые можно вот так истолковать. Наверное, до убийства Каддафи Макфол и другие еще могли бы надеяться на "повторение Москвой пройденного". После – нет.
Каким был бы мир, если…
Давайте вместе с уже почти бывшим послом США в России задумаемся, что это за "лидерство" такое Москва и Вашингтон могли бы совместно проявить именно в течение 2011 года.
Вариант первый, который сейчас, задним умом, кажется очевидным: США и Россия самым жестким образом выступают против любой поддержки извне антиправительственных вооруженных выступлений в арабских странах. Как бы выглядел мир сегодня?
В нем было бы на несколько десятков тысяч убитых меньше. В мире было бы меньше на одно разодранное на части, населенное хорошо вооруженными джихадистами государство: Ливию. Сирия – если бы внешней помощи ее джихадистам не оказывали – уже, видимо, жила бы в мире. Другие страны очень активно интересовались бы мнением и Москвы, и Вашингтона по поводу любых и всяких якобы мирных выступлений оппозиции, грозящих перерасти в гражданские войны. Обе наши страны заметно бы усилились таким образом и использовали бы это свое усиление в каких угодно ситуациях, в том числе приносящих деньги. Ну, а кто был бы лидером в Ливии или Сирии – довольно посторонний вопрос, главное – чтобы был мир.
Но что-то подсказывает, что не такое "лидерство" имел в виду Майкл Макфол. А скорее он подразумевает, что надо было как-то уговорить Москву еще летом 2011-го встать, по части начинавшейся сирийской войны, точно в такую же позицию в отношении Сирии.
Чего же проще представить себе, какой была бы тогда – если бы у Макфола все получилось – судьба как США, так и России. Обе наши страны оказались бы перед лицом полностью джихадизированного Ближнего Востока, и далее – возможно – некоторые арабские лидеры требовали бы от нас поддержки в их разбирательствах с Ираном.
Дальше, при активном воображении, можно представить себе ситуацию как бы перед Третьей мировой: Запад (и Россия в хвосте) готовятся к глобальной схватке с мусульманским миром.
Ну, а до возникновения такой неприятной ситуации США столкнулись бы с презрительным отношением арабов: вы дали нам победу и теперь можете идти, нам вас не надо. О России нечего и говорить, потому что о чем говорить со страной, которая только и умеет, что подписываться там, где укажут?
Своим лучшим достижением на посту посла Макфол мог бы назвать драматичный разворот американской политики в отношении Сирии буквально на краю пропасти, в сентябре 2013 года: больше никаких американских войн ради саудовских или катарских интересов.
Напомню, что Америке тогда помогла развернуться Россия, и уж как-нибудь без посла США в Москве тут не обошлось.
Но в любом случае мы должны быть благодарны послу за то, что в эти исторические для наших отношений моменты он был здесь, в Москве, и делал то, что считал необходимым. Результат этих усилий не так уж плох.
