Сергей Петухов, обозреватель РИА Новости.
Двадцатилетняя студентка третьего курса Плехановского института Александра Лоткова осуждена Тверским судом Москвы на три года колонии общего режима за то, что ранила из травматического пистолета двух молодых людей, подравшихся в метро с друзьями студентки.
Очередной судебный приговор опять вышел за рамки конкретного уголовного дела и еще больше углубил раскол в обществе. Стоило ли торжество буквы закона над его духом?
Что произошло прошлым летом
Драка произошла в мае прошлого года, вызвав в обществе разве что легкое сотрясение, но никак не резонанс. Практически по всем главным каналам ТВ страны девушка объяснила, что на ее друзей напали, избили, ранили ножом, и у нее не оставалось иного выхода, кроме как стрелять, а то, что одна из ее пуль вызовет проникающее ранение в грудную клетку одного из пострадавших, она никак не ожидала. Раненый, в свою очередь, сообщил, что претензий к Александре не имеет.
Все это легко восстановить в памяти, посмотрев передачи ТВ, заархивированные в интернете. Для этого достаточно набрать в любом поисковике фамилию девушки – Лоткова. На том общественный интерес к делу тогда иссяк, мало кто обратил внимание на обещание полиция довести дело до конца.
И уж, наверное, никто, кроме друзей и родных Александры не знали, что она арестована и сидит под домашним арестом. Стояло лето 2012 года, когда словосочетание "домашний арест" еще не могло вызвать никаких ассоциаций.
Что было дальше
Лоткова сидела. Следствие строило доказательную базу для передачи ее дела в суд. А стране тем временем происходили разные события.
17 августа в Хамовническом суде был объявлен приговор трем участницам Pussy Riot – по два года колонии общего режима.
27 ноября в зале Замоскворецкого суда был освобожден Расул Мирзаев, приговоренный к двум годам ограничения свободы.
Попутно происходили не столь заметные события, например, возбуждение уголовного дела по факту нападения на петербургского журналиста в московском метро "троих жителей Чечни, проживающих в столице без регистрации". Подобные инциденты погоды не делали, но оттенка в общую картину добавляли. И так черно-белая, она становилась еще контрастнее, полутона исчезали.
В итоге следователи начали строить доказательную базу в деле Александры Лотковой в одной стране, а достроили ее уже в другой. Опираясь на них, судья Алексей Криворучко оценил преступление студентки в три года лишения свободы, а кроме того обязал ее выплатить жертвам ее стрельбы компенсацию: одному 300 тыс рублей, другому 250 тыс рублей.
Кому от этого стало хорошо
В отличие от других резонансных приговоров московских райсудов последнего времени, где при желании все-таки можно найти выигравшую сторону – если не конкретных людей, то организацию, например, Союз хоругвеносцев, или принцип, какую-нибудь идеологему, пусть даже не симпатичную большинству. Но в данном случае выигравших, похоже, вообще нет.
Студентка должна пойти в колонию. Потерпевшие тоже наверняка не рады. Внимание общества сфокусировалось на них столь пристально, что грозит их испепелить, особенно одного из них по фамилии Курбанов, который, к своему несчастью, на момент инцидента был обладателем шкиперской бородки. Иным такие бородки только придают импозантности, таким же, как молодой человек по фамилии Курбанов, – неизгладимо ваххабитскую внешность. На этом уже акцентировало внимание ТВ, и многие обратили внимание в соцсетях. Но свое получат, можно не сомневаться, и его друзья с чисто славянскими фамилиями и внешностью.
Чуть ли не первым вопросом, который возник в обществе, был такой: ладно, пусть с девушкой все ясно, но сама драка – это разве не преступление? Почему по ее факту не возбуждено уголовное дело, почему не расследовано? Кто ее начал? На эти вопросы придется отвечать, а ответ на них может оказаться и таким, что следом за Александрой в колонию отправятся и подстреленные ей молодые люди. Наверняка сейчас они понимают, чем им грозит приговор Александре Лотковой. Возможно, это уже понимают и их родители, которые в суде громко требовали мщения девушке за своих сыновей.
Понимают это и следователи, и их начальство, и те, кто надзирал за законностью в данном деле, то есть прокурорские. Всех их приговор Лотковой подвешивает на очень тонкой ниточке. Если сейчас в процесс вмешаются высшие силы, неприятные для них оргвыводы неизбежны.
Судья Криворучко тоже в проигрыше. Ему-то точно припомнят, что именно он вел дело Магнитского. И если то, что он попал в пресловутый Список Магнитского", раньше уравновешивала его твердость и бескомпромиссность с точки зрения власти, то теперь приговор Александре Лотковой дает лишний козырь критикам российской власти. Судью легко обвинить в патологической жестокости, и он становится неудобной для власти фигурой.
С большой долей вероятности возникнут проблемы даже у вроде бы постороннего в этом деле руководства метрополитена. Видеозапись инцидента, которую на сегодня просмотрели в интернете уже сотни тысяч людей, однозначно показывает, что на ней ничего толком не видно. В связи с чем возникают резонные вопросы: кто ответит за потраченные на такую некачественную аппаратуру деньги, и почему оно, руководство метро, зная про это, молчало?
Вряд ли будет в выигрыше даже такая абстракции, как торжество справедливости. Что справедливого в том, что молодая интеллигентная девушка превратится в зэчку?
Могло ли быть все иначе
Сослагательное наклонение – самый сложный жанр не только российской истории, но и нашей действительности.
С одной стороны, конечно, могло, если бы следователи, прокуроры и суд следовали не букве закона, а духу закона. Если бы Александру Лоткову судил суд присяжных. И можно найти еще с десяток таких "если".
С другой стороны, по-иному вряд ли и не могло быть, когда почти каждый день по ТВ выступают люди в погонах и сообщают, что ими раскрыто очередное преступление, хотя суда еще не было, и преступлением считать это преждевременно как раз с точки зрения буквы закона.
Что теперь будет
С учетом опыта последних общественно резонансных дел с большой долей уверенности можно предположить, что дело Александры Лотковой затянется, и приговор ей в конечном итоге будет смягчен.
Есть еще один вариант развития событий. Поскольку любое затягивание ее дела будет лишь углублять раскол в обществе, приговор ей ударными темпами могут утвердить в суде вышестоящей инстанции. Попутно может выясниться, что осужденная ранее была замечена в таких-то и таких-то неблаговидных поступках. Она поедет в колонию, и со временем ее дело забудется: не такая уж важная фигура, не Ходорковский, чай, даже не Собчак!
На пути такого решения стоит ряд неудобных препятствий. Самые очевидные из них: Европейский суд по правам человека и лишняя строчка в списке "жертв режима". Но у людей, принимающих подобные решения, своя логика, понять которую простому смертному не дано.
По какому сценарию будут развиваться события, покажет время. Но одно, судя по первой реакции общества, не произойдет в обозримом будущем. Ни у слуг закона, ни в нашем общественном сознании не возобладает мнение, что любая нарушительница законов и устоев, писанных и неписанных, – прежде всего женщина. И хоть, как говорится, dura lex (закон суров), но "дура" (жестокость, по-латински) у нас пока преобладает в буквальном своем значении, будь то пляшущие в церкви девицы, стреляющая из пистолета студентка или депутат, купившая себе квартиру, какую всю жизнь мечтала иметь.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
