Василий Конов, руководитель редакции "Р-Спорт".
Решение Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза присудить действующему чемпиону России – санкт-петербургскому "Зениту" – техническое поражение за инцидент во время матча с "Динамо", на первый взгляд, абсолютно логично. Все строго согласно регламенту.
Был матч, был сектор, где большинство представляли болельщики "Зенита" и откуда полетела пиротехника, ставшая причиной остановки игры. По этим пунктам никаких вопросов.
Реакцию "Зенита" можно понять. Уже второй раз их наказывают техническим поражением (в прошлый раз за несоблюдение пункта регламента о "доморощенных футболистах" не старше 1990 года рождения). Но иного КДК РФС не мог принять, так как в регламенте нет нормы по доигровке или переигровке матча. Просто нет.
Изменить регламент вот так, за один день, не получилось. Хотя, судя по новостям с общего собрания РФПЛ, такие предложения были. Но новый президент РФС Николай Толстых очень серьезно дал понять, кто в доме хозяин. При всем при том очевидно, что регламент срочно нужно менять.
Случаи присуждения технических поражений в чемпионате РФ по футболу >>
Случившееся сначала на матче Кубка России "Торпедо" – "Динамо", а теперь и на игре чемпионата "Динамо" – "Зенит", наглядно доказывает всю ущербность соответствующей статьи регламента. Подумайте сами – тройное наказание "Зенита": техническое поражение (минус три очка потенциальных), два матча без зрителей (минус выручка от продажи билетов, атрибутики и т.д.), штраф на сумму более чем в один миллион рублей! Досталось и "Динамо" – матч без зрителей и столь же суровый штраф.
А теперь вопрос. Тот факт, что пиротехнику кинул болельщик "Зенита", до сих пор не доказан. И это создает серьезный прецедент для тех, кто хочет сорвать матч или нанести вред сопернику. Любой провокатор может оказаться в гостевом секторе заклятых соперников и кинуть оттуда петарду или файер на поле. И что? С какой стати в такой ситуации должны страдать те, кто не виноват?
Почему никто не спрашивает с правоохранительных органов, которые проводят досмотр болельщиков? Это, традиционно, вопрос в никуда.
Очевидно: регламент необходимо менять, прописывать серьезнее, конкретнее, отменять наказание техническим поражением за то, что делают болельщики. Футболисты в данном случае чем виноваты? Что у них такие болельщики? Ну, других, быть может, просто нет, а если есть – не пойдут на стадион. Холодно, неудобно, кордоны полиции и унизительный обыск при входе. Кому это понравится?
Об этом говорят и сами футболисты – Роман Широков, например, назвав решение адекватным, заявил, что регламент нужно менять. Такой же точки зрения придерживаются Сергей Семак, Алексей Березуцкий – список можно продолжать. Те, кто понимают, что такое футбол и как зарабатывается победа, выступают против абсурдного пункта в регламенте, который перечеркивает их старания.
Одно дело наказать техническим поражением за собственную ошибку или за нарушение регламента в пункте о количестве легионеров и совсем другое дело – за деяния других.
А так – да, решение КДК сегодня абсолютно адекватное. Адекватное той неадекватности, в которой пребывает российский футбол.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
