Юрий Зайцев, Академия инженерных наук РФ, для РИА Новости.
Тридцать лет назад в Женеве была подписана Конвенция "О запрещении военного или иного использования средств воздействия на природную окружающую среду" (ENMOD), которая предписывала странам-участникам воздержаться от военных или иных модификаций погоды, которые могут привести к широкомасштабным, и длительным изменениям атмосферных процессов.
С силами природы, увы, человеку всегда было трудно тягаться. Отсюда ужасающие последствия ураганов, тайфунов, и других стихий. Не удивительно, что еще в 1930-х годах большое развитие в мире, в том числе и в Советском Союзе получила теория управления атмосферными процессами. В нашей стране был создан Институт экспериментальной метеорологии, основной задачей которого стала разработка методов искусственного вызывания осадков, как потенциальных средств борьбы с засухой. В конце 1940-х - начале 1950-х годов в СССР и других странах были проведены опыты, которые подтвердили такую возможность. Стало казаться, что управление погодой уже в руках человека. Но успехи укротителей природы привлекли внимание военных. Так в арсенале средств холодной войны появился новый термин - "метеорологическая война". Как и по многим других направлениям, использования достижений ученых в военных целях первым взял на вооружение грозные погодные явления Пентагон.
С 1966 по 1972 гг. американская авиация сделала тысячи самолетовылетов -для распыления реагентов над так называемой "тропой Хо Ши Мина" в надежде, что обильные осадки сделают ее непроходимой для вьетнамских партизан - проект "Шпинат". По рассекреченным данным, количество дождей удалось увеличить примерно на 35%. Только выпадали они почти всегда не там, где нужно. Сегодня доподлинно известно и о таких американских проектах как "Прайм Аргус", в котором изучалась возможность искусственно вызывать землетрясения и извержения вулканов; "Штормфури" - изменение направления движения ураганов; "Скайфаэ" - провоцирование мощных молний.
Естественно, СССР вынужден был разрабатывать контрмеры. Как правило, большинство из них носили двойное назначение - раскрытие от туманов и низкой облачности аэродромов, акваторий портов, вскрытие ледового покрова. Но были и целевые - изучение возможности противодействия через погоду электронным и оптическим средством, спутниковым системам, и т.п., как принято говорить, вероятного противника.
Наиболее крупные исследования выполнялись на объекте "Сура", расположенным в 150 км от Нижнего Новгорода. Это ровные ряды двадцатиметровых антенн, в центре - рупор-излучатель, размером с приличный дом. С помощью этой уникальной установки был, в частности, открыт эффект генерации низкочастотного излучения. В ходе проведения экспериментов наблюдались интенсивные люминесцентные свечения плазменных образований, вызванные работой "Суры", а также небольшие изменения погоды в этом районе: внезапные дожди или сильный ветер, похолодание или потепление...
Подобные исследования проводились также в Новосибирске, Туле, Хабаровске... Параллельно велись теоретические работы по изучению возможности влияния на циклоны умеренных широт, и, следовательно, на погоду в данном регионе, но ни в коей мере не по модификации крупномасштабных погодных или тектонических процессов. Более того, с 90-х годов в СССР исследования по активному воздействию на атмосферу практически перестали финансироваться и были свернуты. Тем не менее, информация об успешных советских опытах по изменению погоды вынудили США пойти на подписание женевской "экологической" Конвенции. Ассигнования на климатические проекты в Америке также существенно снизились, однако лет через десять в связи с рейгановскими планами звездных войн работы в этом направлении вновь активизировались.
Дело в том, что Конвенция ENMOD не запретила исследовательские разработки в области модификации погоды, переводя акцент с разработки методов интенсификации эффектов на изучение методов подавления. Имеется в виду, так называемое, благоприятное искусственное воздействие на погоду.
Сегодня эти работы в Америке носят безобидное название "Программы исследования высокочастотного активного полярного сияния". На Аляске в 450 км к востоку от Анкориджа в рамках программы HAARP в 1995 г. был создан объект с 18 антеннами с передатчиком мощностью 360 киловатт. Сегодня HAARP имеет уже 48 антенн и передатчик мощностью 960 киловатт. В конечном итоге планируется количество антенн довести до 180, а мощность излучаемой энергии до 3,6 мегаватт.
По сути HAARP- это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. Ученые, которые работают над проектом, утверждают, что ее мощности будет достаточно, чтобы "успокоить" торнадо. Но одновременно - это и один из элементов "геофизического оружия", в основе действия которого предполагается использование средств, вызывающих стихийные бедствия (землетрясения, ливни, цунами и т.п.).
Ключ к геофизическому оружию лежит в определении нестабильностей в окружающей среде, чтобы, добавив к ним небольшое количество энергии, высвободить гигантские энергетические потоки. Особый интерес представляют состояния неустойчивого равновесия, когда даже относительно слабый толчок может вызвать катастрофические последствия с воздействием на противника мощных разрушительных сил природы. Ученые называют это триггерным эффектом.
HAARP полностью засекречена, и о ее готовности к использованию существуют разные мнения. Одни эксперты полагают, система уже действует, другие считают, что она вступит в строй не раньше, чем через 20 лет. Утверждать, что эта система будет иметь хоть какое-то применение невоенного характера - нет никаких оснований. Более того - это оружие массового поражения. Даже его экспериментальное использование может привести к непредсказуемым последствиям.
По мнению академика Михаила Залиханова управление погодой требует точнейшего анализа состояния атмосферы и возможной ее эволюции, а также тщательного выбора средств и способов воздействия на нее. Даже незначительный просчет может или свести на нет само воздействие, или вызвать нежелательный эффект как непосредственно в месте проведения опыта, так и в каком-то другом районе планеты. Уместно напомнить слова и другого известного советского ученого академика Евгения Федорова о том, что "глобальный характер явлений погоды менее всего подходит для единоличного вмешательства в их состояние".
В настоящее время, можно используя теорию и модельные лабораторные эксперименты, с большой степенью достоверности, заранее оценить, что принципиально допустимо, а что невозможно в управлении атмосферными процессами. Могут появиться и новые методы активного воздействия на атмосферу, например мощными энергетическими и ионизирующими импульсами. Однако труднообъяснимые и возможные связанные с антропогенными явлениями погодные аномалии последних лет заставляют всерьез задуматься, выдержит ли подобные эксперименты природа и не приведут ли они, в конечном счете, к катастрофе планетарного масштаба.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
