МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с медиахолдинга РБК и его журналистов 390 тысяч рублей по иску "Роснефти" о защите деловой репутации.
Таким образом, суд отменил назначенную первой инстанцией денежную компенсацию, однако обязал телеканал и сайт РБК опровергнуть информацию, которая, по заключению суда, порочит репутацию Игоря Сечина и "Роснефти".
Вопрос деловой репутации
Представитель "Роснефти" заявил в суде, что распространенная информация не соответствует действительности, она может причинить вред отношениям компании с акционерами, в частности ВР. При этом "Роснефть" в ходе процесса настаивала на выплате компенсации почти в 3,2 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные фрагменты статьи содержат утверждения о нарушении истцом действующего гражданского законодательства, устава компании и положения о главном исполнительном директоре "Роснефти", устанавливающего его обязанность "действовать разумно и добросовестно, в интересах всех акционеров, исполнять решения акционеров".
"Названные утверждения порочат деловую репутацию истцов, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истцы, будучи субъектами хозяйственной деятельности, осуществляют ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства", — отметил суд.
В РБК заявили, что для выяснения обстоятельств, связанных с опубликованной в статье информацией, обратятся к суду, чтобы тот запросил сведения, полученные во время сделки по приватизации акций "Роснефти", у правительства России, банка Intesa и компании BP.
"Логика недоступна"
"Это тот случай, когда мы не просто там недовольны параметрами решения, а когда человеческий разум не может понять логику, которой руководствовался суд. Она недоступна…. Суд, установив факт публикации недостоверной информации, порочащей истца, освободил ответчика от всякой ответственности за эту информацию", — сказал Леонтьев. Он отметил, что компания будет оспаривать данное решение.
"В чем заключается message, который суд хотел дать обществу: "Гуляй рванина от рубля и выше"? Я представляю себе логику, если бы суд отказал в иске полностью. Это было бы несправедливо, это было бы необоснованно, но это было бы хотя бы с формальной точки зрения более или менее логично", — отметил Леонтьев.
Другие иски Сечина к СМИ
В начале августа стало известно, что глава "Роснефти" решил подать судебный иск к нескольким СМИ, участвующим в распространении материалов, в которых, по мнению Сечина, содержится недостоверная информация. В корпорации заявляли, что "кампания, развязанная в СМИ против "Роснефти" и ее руководства, носит очевидно заказной характер".
Журналисты настаивали, что все данные получены из открытых источников и объясняли необходимость публикации общественным интересом. Суд иск удовлетворил и обязал удалить спорный текст с сайта и уничтожить весь оставшийся в распоряжении редакции тираж.
Все решения вступили в законную силу и были исполнены.
