Рейтинг@Mail.ru
Российский эксперт раскритиковал прокурора МУС за отчет по Крыму - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Российский эксперт раскритиковал прокурора МУС за отчет по Крыму

© AP Photo / Mike CorderЗдание Международного уголовного суда в Гааге, Нидерланды. Архивное фото
Здание Международного уголовного суда в Гааге, Нидерланды. Архивное фото
Читать ria.ru в
Позиция прокурора Международного уголовного суда (МУС), приравнивающего воссоединение России и Крыма к вооруженному конфликту между РФ и Украиной, противоречит правовым нормам, в том числе описанным в решениях ООН, заявил РИА Новости президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.

МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Позиция прокурора Международного уголовного суда (МУС), приравнивающего воссоединение России и Крыма к вооруженному конфликту между РФ и Украиной, противоречит правовым нормам, в том числе описанным в решениях ООН, заявил РИА Новости президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.

Здание Международного уголовного суда. Архивное фото
Прокурор МУС приравняла присоединение Крыма к вооруженному конфликту

В опубликованном на сайте МУС отчете Фату Бенсуда присоединение Крыма приравнивается к вооруженному конфликту между Россией и Украиной. МУС является первым постоянным международным судом, созданным на договорной основе для разбирательства по тяжким преступлениям, совершенным в XXI веке, он самостоятелен по отношению к ООН. Россия не подпадает под юрисдикцию МУС, поскольку не ратифицировала его Статут.

"Очень жаль, что в прокуратуре Международного уголовного суда есть люди с такой квалификацией. Я понимаю, что прокуроры должны искать во всем нарушения, чтобы повышать правопорядок, законность, справедливость, но устава ООН пока никто не отменял, положения Статута МУС основаны на уставе ООН, где четко закреплено право наций на самоопределение",- сказал Капустин.

Как заявил эксперт, "реализация народом этого права даже в вооруженной форме никогда не рассматривалось в качестве агрессии". "Согласие России на принятие Крыма и Севастополя в состав государства тоже нельзя назвать актом агрессии", — продолжил Капустин.

Он пояснил, что, согласно позиции Генассамблеи ООН, агрессия – это акт применения силы или вооруженного нападения на государство против его территориальной целостности, политической независимости или иным образом, несовместимым с уставом ООН. "Акта агрессии в данном случае не было, Совет безопасности, уполномоченный делать такого рода заключения, таких выводов не сделал. Очень жаль, что прокурор МУС делает такого рода заявления", — сказал Капустин.

По его мнению, отчету прокурора МУС нужно давать оценку, и достаточно жесткую. "Получается, что использование в ограниченных пределах силы, чтобы не допустить страшных гуманитарных последствий – убийств, уничтожения населения – это теперь является агрессией", — заметил Капустин.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала