Эксперты считают, что демократические институты в РФ будут развиваться

В докладе "Российская элита - 2020" было сделано заявление о том, что смена поколений в российской элите вряд ли приведет к значительной демократизации, поскольку авторитаризм и технократия не менее адекватны условиям жизни в стране. Эксперты по разному отнеслись к подобному мнению.

МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Опрошенные РИА Новости политологи считают, что демократические институты, несмотря на критику, будут развиваться в РФ, учитывая заинтересованность политической элиты и бизнеса, но не менее важным фактором станет и отношение к демократии восприимчивой к изменениям молодежи.

В среду в РИА Новости был презентован доклад "Российская элита — 2020" — первое исследование клуба "Валдай", реализованное под эгидой Программы научно-исследовательских грантов для российских и зарубежных ученых, специалистов в экономике, политологии и международных отношениях. В его основу легли результаты многолетней работы профессора Мичиганского университета Уильяма Циммермана по сбору статистического массива взглядов российской элиты за два десятилетия. В документе сообщается, что смена поколений в российской элите вряд ли приведет к значительной демократизации, поскольку авторитаризм и технократия не менее адекватны условиям жизни в стране.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин заявил РИА Новости, что абсолютно согласен с такой точкой зрения. "Я абсолютно согласен с этим. Парадоксально, но факт, что демократизация и развитие различного рода свобод привели к серьезной критике демократических институтов, которые доказывают и демонстрируют свою неэффективность. Взять хотя бы институт ООН или Евросоюза, которые испытывают полное бессилие перед военной машиной НАТО, даже являясь ее частью", — сказал Мухин.

По его словам, именно это привело к разочарованию в демократических институтах.

"И самое интересное, что наиболее восприимчивыми стали не люди старшего возраста, которые разбираются в политике, а именно молодежь, которая очень восприимчива к изменениям. Перспективы демократических институтов в дальнейшем пока не ясны, потому что это будет наследовать молодежь", — добавил эксперт. При этом Мухин отметил, что допускает сохранение и укрепление институтов с помощью традиционных элементов, свойственных российскому обществу — общинности, необходимости и культуре развития делегирования власти.

В свою очередь директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко заявил, что радикально не согласен с мнением, что демократия не является предпочтительной формой правления для российских граждан. "Я радикально не согласен. Я регулярно общаюсь с представителями среднего и крупного бизнеса, представителями российской политической элиты. И уверяю вас, что, по моему экспертному мнению, спрос на демократию очень велик", — сказал Минченко.

По его словам, существует серьезный запрос на новое качество демократии и на новую судебную систему. По мнению Минченко, в условиях авторитаризма качество судебной системы низкое.

Политолог Михаил Ремизов высказал мнение, что технократия не является антонимом демократии. "Что касается авторитаризма, то, в общем, многими людьми он рассматривается как некая данность, причем данность, связанная не только с узурпацией власти или навязыванием своей воли сверху или неразвитостью", — сказал политолог.

По его словам, можно легко проследить динамику развития демократических институтов в РФ, и пока она не радует.

"Прежде всего, поводом является развитие системы партийной. Она во многом нефункциональна, поэтому слабая, неубедительная", — считает собеседник. Ремизов отметил, что стоит подождать развития новых политических партий.