МОСКВА, 24 авг — Р-Спорт, Вероника Столбунова. Российские паралимпийцы тренировались и сдавали допинг-тесты за рубежом, но это не является аргументом для Международного паралимпийского комитета (IPC), заявил первый вице-президент Паралимпийского комитета России (ПКР) Павел Рожков.
Спортивный арбитражный суд (CAS) 23 августа отклонил иск ПКР на решение IPC об отстранении россиян от Паралимпийских игр-2016 и лишении ПКР членства в организации.
Мамиашвили: отстранение россиян от Паралимпиады-2016 - это преступление и цинизм >>>
"Ни одного обвинения в наш адрес и в адрес ПКР нет. Хотя опять же, когда мы начали говорить, что за 8 месяцев до Паралимпиады все наши спортсмены тестируются только за рубежом, они сказали, что это не доказательство. В Сочи у нас было 30 золотых медалей, и они считают, что их нельзя все завоевать без допинга. Тренировались все за рубежом, тестировались - и это не аргумент", - сказал Рожков на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
Ранее глава IPC Филип Крэйвен, оглашая решение по российским паралимпийцам, заявил, что комитет достаточно много времени изучал выводы независимой комиссии WADA во главе с Ричардом Маклареном, которая утверждает, что в России работала управляемая государством система по применению допинга. В докладе приводилась информация о 35 положительных допинг-пробах в паралимпийском спорте, которые исчезли в период между 2012 и 2015 годами. Но российская сторона не получила ни имен спортсменов, пробы которых якобы исчезли, ни других подтверждающих фактов.
В заключении CAS говорится, что российская сторона не смогла доказать свою правоту и предоставить факты, опровергающие заявление IPC. Таким образом, решение CAS об отстранении российской сборной основывается только на докладе Макларена, который, по мнению российской стороны, строится на предположениях и по сути своей бездоказателен, так как ни одной экспертизы по нему не проводилось, включая и историю с якобы поцарапанными пробирками.
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, комментируя решение по российским паралимпийцам, привел в пример решение Международного олимпийского комитета (МОК), который допустил российских спортсменов, не причастных к употреблению допинга, к ОИ-2016. При этом, по его словам, поступившие наоборот IPC и CAS действовали не в русле правовой логики.