Москвичка отсудила 50 тысяч рублей за отравление собак средством от клещей

Москвичка отсудила у фармкомпании 50 тысяч рублей за отравление собак препаратом от клещей

Читать на сайте Ria.ru
МОСКВА, 2 мар - РИА Новости. Москвичка, чьи собаки отравились лекарством от клещей, отсудила у фармкомпании расходы на их лечение, сообщили РИА Новости в Симоновском суде Москвы в четверг.
Согласно материалам дела, истица дала трем своим собакам таблетки от блох и клещей "Неотерика Протекто", и у всех трех началась нежелательная реакция: вялость, паралич лап, потеря координации. Двум питомцам потребовалось лечение в клинике под капельницами. Ветеринары подтвердили химическое отравления с повреждением центральной нервной системы.
В Подмосковье несколько жильцов дома отравились средством против тараканов
Женщина обратилась к производителю за компенсацией, но получила отказ и пошла в суд. Она требовала компенсации стоимости самого препарата, лечения, неустойки и морального вреда - на время реабилитации двух питомцев она была вынуждена перенести отпуск, чтобы ухаживать за ними.
Ответчик возражал против иска, настаивая, что качество препарата подтверждается регистрационным удостоверением, а хозяйка собак сама превысила дозировку. Мировой суд отклонил иск, но в апелляции вскрылись новые подробности.
На запрос суда Россельхознадзор сообщил, что получил многочисленные обращения о возникновении побочных действий, нежелательных реакций, в том числе серьезных, при применении лекарственных препаратов для ветеринарного применения "Неотерика Протекто сироп" и "Неотерика Протекто таблетки".
В Ульяновске шестерых студентов госпитализировали с отравлением
Экспертиза не выявила отклонений, но из-за рисков препарат отозвали из продажи, а производителя обязали снизить терапевтическую дозу основного действующего вещества в пять раз.
"Из вышеизложенного следует, что ответчик заведомо знал о возможных негативных серьезных реакций животных... Ссылка ответчика на содержание в инструкции по применению препарата на возможные побочные эффекты не опровергает тот факт, что препарат является не безопасным для жизни и здоровья животных. Препарат с завышенной дозировкой не может быть качественным", - решил суд.
Моральный вред суд оценил всего в 500 рублей, зато обязал компенсировать расходы на лечение и покупку препарата - итоговая сумма составила почти 54 тысячи рублей.
На Ставрополье возбудили дело после отравления семьи угарным газом
Обсудить
Рекомендуем