Как объяснил постпред при организации Василий Небензя, Россия возражает против создания нового направления работы СБ, которое утверждало бы "автоматическую связь между изменением климата и международной безопасностью, превращая научную и социально-экономическую проблему в политический вопрос". По его словам, попытки представить это явление как угрозу международной безопасности уводят внимание в сторону от истинных причин конфликтов.
Представитель Ирландии при ООН Джеральдин Берн Нейсон на заседании Совбеза, в свою очередь, пояснила, что резолюция стала бы первым шагом, который позволил бы Совету и Секретариату ООН более отчетливо понимать последствия связанных с глобальным потеплением рисков.
"Вместо этого мы упустили возможность действия и отвернулись от реалий мира, в котором мы живем. Позиция Ирландии ясна: вето является анахронизмом. Мы сожалеем в связи с применением вето при любых обстоятельствах. И мы очень сожалеем, что оно было применено сегодня", — отметила она.
По ее словам, сегодняшнее голосование - еще одно напоминание о том, что СБ нуждается в реформе. Нейсон добавила, что Дублин продолжит продвигать "мощный подход к теме климата и безопасности в повестке Совбеза".
Москва своим решением "не позволила самому важному органу мира по поддержанию международного мира и безопасности предпринять небольшой, практический и необходимый шаг по борьбе с последствиями изменения климата", считает также постпред США Линда Томас-Гринфилд. Она назвала глобальное потепление кризисом безопасности.
"Поэтому я должна сказать, что мы разочарованы тем, что Россия помешала Совету предпринять этот важный шаг по борьбе с последствиями климатического кризиса", — сказала она.
Сожаление по поводу российского вето выразил и Лондон. "Мы приветствуем шаги, предпринятые всеми членами Совета и государствами-членами по борьбе с изменением климата. Но за словами должны следовать действия. Совет Безопасности может сыграть здесь свою роль. Хорошим началом было бы более частое информирование о связях между климатом и безопасностью", — указала представитель Великобритании при ООН Барбара Вудворд.
Она назвала климатические процессы угрозой для всех и предупредила о катастрофических последствиях бездействия.
Небензя в ответ подчеркнул, что отвлекать внимание от истинных причин вооруженных конфликтов "удобно тем государствам, которые активно способствовали возникновению таких конфликтов или вели военные действия в обход мандата СБ, или же просто не желают оказывать необходимую практическую помощь развитию нуждающихся стран".
Он обратил внимание и на то, что бедственное положение многих наиболее уязвимых с точки зрения климата государств — прямое следствие прошлой колониальной политики западных стран.
Дипломат предостерег, что объявить виноватыми в вооруженных противостояниях выбросы парниковых газов, "а еще - Солнце и Луну" не получится, как не выйдет и переложить ответственность на развивающиеся страны.