Суд отклонил апелляцию Нетиевского по его самому крупному иску к "Уральским пельменям"

МОСКВА, 25 окт – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нижестоящим судом, отказавшим экс-участнику и продюсеру комедийного шоу "Уральские пельмени" Сергею Нетиевскому во взыскании около 42 миллионов рублей с компании "Уральские пельмени продакшн" (УПП), учрежденной восемью участниками шоу.

Как следует из информации в картотеке арбитражных дел и подтвердил РИА Новости сам Нетиевский, апелляция в понедельник отклонила жалобу истца на принятое в июне решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. По данным ЕГРЮЛ, московское ООО "Уральские пельмени продакшн" в 2015 году учредили Дмитрий Соколов, Сергей Ершов, Дмитрий Брекоткин, Вячеслав Мясников, Сергей Калугин, Сергей Исаев, Андрей Рожков и Александр Попов.

Это самый крупный иск Нетиевского к экс-коллегам, с которыми он ведет целую серию судебных разбирательств. Нетиевский потребовал взыскать с ответчика компенсацию за нарушение его авторских прав как одного из авторов сценариев 57 программ, созданных в 2010-2015 годах.

Как и девять других участников коллектива, принимавших участие в написании сценариев, Нетиевский ранее передал авторские права по лицензионному договору компании-продюсеру. Договор предусматривал определенное число показов каждого выпуска на телеканале СТС и дополнительную оплату за сверхлимитные показы.

В 2016-2019 годах компания-ответчик УПП создала и показала 79 выпусков "Уральские пельмени. Любимое", в которых использовались нарезки из 57 оригинальных программ. Нетиевский считает, что тем самым ответчик без разрешения использовал результаты его интеллектуальной деятельности, за что в апреле 2020 года потребовал взыскать с него компенсацию. Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что он, обладая правами на переработку произведений, на законных основаниях осуществил трансляцию новых выпусков и никаких обязательств перед истцом не имеет.

Комментируя РИА Новости постановление апелляции, Нетиевский заявил, что суды не разобрались в сложном споре вокруг авторских прав на библиотеку "пельменей". По его мнению, в переработанных сборниках тоже присутствуют его авторские права, которые он ограничил лицензионными договорами.

Комментарием УПП агентство не располагает.