МОСКВА, 10 окт – РИА Новости. Москва не понимает, на чем основана точка зрения в США о возможном скором достижении рамочного соглашения с РФ по контролю над вооружениями, серьезные расхождения в позициях, в том числе по заморозке арсеналов, сохраняются, прошедшая в Хельсинки встреча со спецпосланником Дональда Трампа Маршаллом Биллингсли не изменила положение дел, заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
Ранее агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на источник, знакомый с ходом переговоров, сообщило, что представители США и РФ "договорились в принципе" о том, чтобы продолжить замораживание ядерных арсеналов. По данным агентства, о рамочном соглашении может быть объявлено до выборов американского президента, которые состоятся 3 ноября. В свою очередь издание Wall Street Journal сообщило, что делегации РФ и США на переговорах в Хельсинки 5 октября якобы достигли прогресса в выработке подобного рамочного соглашения, которое установит параметры заморозки ядерных арсеналов, а также контуры нового соглашения, которое будет заключено позже.
Рябков напомнил, что Москва и Вашингтон концептуально согласны, что будущему соглашению в сфере контроля над вооружениями - юридически обязывающему документу - должны предшествовать политические рамки - то есть документ, который очерчивал бы охват и параметры будущей договорённости. Таким образом стороны поступали раньше, когда начинались переговоры по действующему ДСНВ, и сейчас выступают в пользу этого.
"Мы уже на протяжении нескольких недель обсуждаем с американцами вопрос о том, во-первых, что может составить содержательную сторону гипотетической будущей договорённости в этой сфере и, во-вторых, как такую договорённость можно было бы оформить с учётом всех факторов, включая известный внутриполитический календарь США, нарастающий цейтнот в связи с приближающимся сроком истечения действия Договора по СНВ, если он не будет продлен, и другие аспекты", - сказал Рябков.
По его словам, российская сторона "в принципе", допускает "выход на некую рамочную договорённость, которая позволяла бы говорить об определении основных направлений и параметров дальнейшей работы".
«
Но только допускаем такой вариант. Мы не приблизились, я это подчёркиваю и настаиваю на этом, что мы не приблизились за последнее время к достижению такой договорённости с США. Попытки американцев представить дело так будто мы стоим на пороге такой договорённости, и что осталось совсем немного, и она будет достигнута, непонятно на чем основаны.
"Переговоры, которые прошли 5 октября в Хельсинки, показали сохранения огромных различий в подходах, в том числе к центральным элементам подобной договорённости", - сказал он.
Замминистра добавил, что эти расхождения касаются в том числе вопроса о заморозке ядерных арсеналов. Также США не отказались от идеи обязательного участия в будущих договоренностях Китая.
«
И здесь тоже остается принципиальное расхождение, очень крупное противоречие между Вашингтоном и Москвой. Мы считаем, что в отсутствие ясно выраженного согласия китайской стороны с таким подходом оптимальный путь вперёд – это продолжение двусторонней российско-американской работы. Но не то что нет никакого ясного выраженного согласия со стороны КНР, а есть предельно ясно выраженное несогласие с таким подходом. Так что о чем мы можем вообще тут говорить.
Поэтому, добавил он, вряд ли "реалистично" говорить о скорой договоренности. Именно поэтому Москва предлагала и продолжает предлагать продлить действующий ДСНВ без предварительных условий, в том виде, как он был подписан и ратифицирован.
"Мы не видим другого способа обеспечить предсказуемость в этой сфере в сочетании с получением достаточного запаса по времени для того, чтобы всё-таки сблизить подходы и выйти на общее понимание. К сожалению, в отношении продления Договора тоже есть существенные расхождения. Как я уже сказал, мы предлагаем продлить его без предварительных условий, США обставляют продление Договора как раз разного рода требованиями, увязками", - резюмировал высокопоставленный российский дипломат.