Автор обратил внимание, что во времена образования Киевской Руси в славянских княжествах народное вече дополняло княжескую власть и могло ее сместить. Головачев отметил, что такая форма государственного устройства была присуща всем народам на догосударственном этапе развития.
"Но трудно найти в Европе другую такую страну, в которой инерция этой примитивной социальной организации была бы столь сильной и столь долгой, как в Украине", — написал он.
Политолог выдвинул теорию, что даже большевики получили власть на Украине, предложив вечевую форму правления в виде советов. Госперевороты в современной истории страны эксперт назвал рудиментами подобного типа устройства жизни.
"Украинцы в большинстве своем верят, что у них есть право смещать гетмана на общем Вече, как было в Киевской Руси, как делали казаки", — говорится в статье.
Головачев назвал майданы архаикой, уходящей в "докиевскую" Русь, в догосударственный период, характеризуя его как период раздробленности. Он констатировал, что вечевая культура блокирует развитие общества и способность абстрактно мыслить, что, по его словам, не позволяет украинцам создать современное государство.
В качестве причины отсталости Украины Головачев назвал незавершенный переход жизненного уклада к государственным формам. Этот процесс в Европе подошел к концу еще 500-600 лет назад, подчеркнул он.
"Сколько ни делай Украину парламентской республикой, украинцы все равно будут смотреть только на президента, потому что это близко к вечевой форме. И требовать от него того, что он по Конституции не вправе делать", — заключил эксперт.