МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Как меняется система выборов и какой подход к избирательному праву наиболее комфортен для людей? Эти и другие вопросы обсудили эксперты во время круглого стола "Выборы для избирателей. К прямой демократии XXI века", организованного Экспертным институтом социальных исследований.
«
"Качество голосования становится совершенно другим, потому что люди обращают внимание в первую очередь на удобства, связанные с голосованием", – сказал Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры (ЦПК).
Многодневное голосование – это давно распространенная практика, отметил эксперт. "Чем больше она будет распространяться, то тем лучше, тем более легитимными, тем более демократическими будут выборы. В первую очередь потому, что количество людей, участвующих в голосовании, очевидно, будет больше", – подчеркнул он.
Любые изменения, позволяющие избирателю реализовать свою политическую волю, полезны, необходимы и за ними будущее, выразил уверенность Алексей Чеснаков, добавив, что есть определенная доля критики к такому подходу к голосованию.
"Но пока критики и оппоненты выглядят неубедительно. Они не учитывают законодательно обоснованную процедуру, которая была безупречна в этом смысле. Они не учитывают то, что избирателям это выгодно и большинство выступает за возможность голосовать тогда, когда им удобно", – подчеркнул директор ЦПК.
России досталось хорошее наследство от Советского Союза с точки зрения обеспечения политических прав и свобод граждан, с точки зрения их реализации в рамках избирательного процесса, сказал Игорь Борисов, председатель совета Российского общественного института избирательного права, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. В частности, продолжительность времени голосования с 8 до 20 (в некоторых регионах иногда подливают до 22 часов), досрочное голосование, голосование по открепительным.
По его словам, возникают определенные требования с развитием информационных технологий, с отсутствием всяческих границ и возможностей передвижения, что требует от государства продолжать расширять эти институты.
"Многодневное голосование по душе самим избирателям, появилось не на пустом месте, а опираясь на серьезную международную практику. Возникает вопрос: почему мы должны лишать избирателей такой комфортной возможности?" – подчеркнул Александр Брод, директор Московского бюро по правам человека, член Совета при президенте РФ по правам человека.
Норма права не является застывшей догмой – эволюция возможна, заключил он.