МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Мировые СМИ пытаются понять секрет успеха 41-летнего Владимира Зеленского, который лидирует в первом туре президентских выборов на Украине почти с двукратным превосходством над Петром Порошенко.
Голосование прошло 31 марта. По данным ЦИК, никто из кандидатов не набирает необходимых для победы в первом туре 50 процентов голосов.
Зеленский после обработки более 70 процентов протоколов получает 30,45 процента голосов, Порошенко — 16,19 процента, Юлия Тимошенко — 13,15 процента, Юрий Бойко — 11,55 процента.
Второй тур должен состояться 21 апреля.
Без опыта в политике
Многие СМИ отметили нестандартный подход Зеленского к предвыборной кампании и его нацеленность на молодого избирателя.
Guardian пишет, что шоумен рассчитывал на высокую явку молодежи, жаждущей перемен в стране и недовольной застоем в экономике. Газета добавляет, что многие граждане чувствуют, что обещания Евромайдана не были выполнены.
При этом кандидат предпочел участвовать в комедийных шоу вместо проведения традиционных митингов и встреч с прессой. В материале также упоминается, что в избирательном штабе Зеленского были расставлены столы для пинг-понга, и победившим в турнире журналистам кандидат пообещал дать интервью.
Издание Politico отмечает, что в штабе Зеленского царила "атмосфера карнавала": молодые сторонники шоумена ожидали первые exit poll за бокалом вина или кружкой пива или играя в пинг-понг и аэрохоккей.
Однако, напоминает автор статьи, молодой кандидат никогда не занимал должностей на госслужбе, и отсюда вопрос: есть ли у него навыки, чтобы руководить страной с населением более 40 миллионов в кризисный период.
Кроме того, в Politico характеризуют политическую позицию Зеленского как "малоизвестную", напоминая, что во время предвыборной кампании он избегал встреч с журналистами и отказался от участия в теледебатах.
Газета Liberation отдает должное Зеленскому, набравшему почти вдвое больше голосов, чем Порошенко. В материале отмечается, что, хотя победа Зеленского в первом туре прогнозировалась опросами общественного мнения, его успех производит ошеломляющее впечатление.
Как поясняет издание, фигура комедианта, который в предвыборных роликах изображал учителя истории, ставшего президентом волей случая, вдохновила большую часть украинцев, разочарованных коррумпированной политической элитой, элементом которой является Порошенко.
Недовольство политикой Порошенко
Многие западные СМИ отметили недовольство общества нынешним президентом страны.
В частности, ведущие французские издания полагают, что причиной поражения Порошенко в первом туре стала неспособность бороться с коррупцией. А ведь это было одним из ключевых требований сторонников Евромайдана, приведших его к власти.
Как пишет Figaro, страна с населением 45 миллионов человек, стоящая "на пороге Евросоюза", сейчас является одной из самых бедных в Европе и переживает худший политический кризис с момента обретения независимости в 1991 году.
Журналисты издания Hill отмечают, что Порошенко подвергся критике в связи с подозрениями в коррупции. В Politico также упомянули усиление недовольства народа киевским руководством.
Аналитики испанской Pais оперируют теми же факторами: коррупция, олигархическая система, усталость. Эти обстоятельства "предъявили счет" политикам-ветеранам и "вознесли на вершину" артиста Зеленского, говорится в публикации.
Washington Post напоминает, что, в отличие от Зеленского, Порошенко в своей избирательной кампании обратился к патриотическим темам: продвижению украинского языка, поддержке военных, вопросам церкви.
Без надежд на второй тур
Monde пишет, что Порошенко избежал "унизительного вылета" в первом туре лишь благодаря неудаче другого политического "тяжеловеса" украинской политической сцены.
Тимошенко, в третий раз претендующая на пост главы государства, пока занимает третье место и вряд ли продолжит борьбу во втором туре. В Wall Street Journal согласны с французскими коллегами.
Politico отмечает, что Тимошенко обвинила правительство в подтасовке выборов, однако не привела никаких доказательств.
Без серьезных нарушений
Guardian напоминает, что многие опасались подкупа избирателей и других противозаконных явлений на украинских выборах.
Полиция сообщила о нескольких сотнях нарушений к 13:00 воскресенья, однако, как отмечает издание, информации о крупных нарушениях или насилии не поступало.
Газета Independent также пишет, что нарушения были незначительными и имели ограниченный характер.
В свою очередь, Wall Street Journal сообщает, что украинская полиция зарегистрировала на выборах более 1,7 тысячи эпизодов незаконной агитации, изъятия избирательных бюллетеней и попыток купить голоса.