Выход США из СВПД может спровоцировать гонку вооружений, считают эксперты

ВАШИНГТОН, 8 мая — РИА Новости. Выход Соединенных Штатов из ядерного соглашения с Ираном будет иметь негативные последствия: разочарует Европу и может спровоцировать гонку вооружений, считают американские эксперты.

Как ожидается, во вторник президент США Дональд Трамп объявит о своем решении по вопросу продления режима частичного снятия санкций в отношении Ирана. Непродление режима будет означать выход США из соглашения о Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД).

Иран и "шестерка" международных посредников (Россия, США, Британия, Китай, Франция, Германия) в 2015 году достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана экономические и финансовые санкции СБ ООН, США и Евросоюза.

Европа обидится

"Есть весомые причины сохранять ограничения в отношении иранской ядерной программы в рамках СВПД. Но есть и серьезная критика соглашения, потому что оно оставляет открытым вопрос, будет ли Иран по-прежнему стремиться к разработке ядерного оружия в будущем", — сказал во вторник на слушаниях в комитете сената по иностранным делам бывший помощник госсекретаря США по военно-политическим вопросам Линкольн Блумфилд.

По его словам, последствия выхода будут серьезными. Во-первых, это приведет к разочарованию стратегических союзников: Великобритании, Франции и Германии, которые потратили годы на дипломатические усилия по достижению соглашения.

"Их общественность может воспринять это как наше пренебрежение серьезными дипломатическими усилиями президента Макрона, канцлера Меркель и министра Бориса Джонсона", — считает эксперт.

Во-вторых, он опасается, что Иран может ускоренными темпами возобновить свою ядерную программу, о чем его власти и заявляли ранее, а также приступить к созданию ядерного оружия.

"В-третьих, может начаться гонка ядерных вооружений на Ближнем Востоке. Соседи Ирана по Персидскому заливу объявили в 2008 году, что они будут стремиться обладать тем же оружием, которое есть у Ирана", — продолжил Блумфилд.

Единственным возможным выходом из сложившейся ситуации Блумфилд считает внесение конгрессом изменений закон 2015 года о пересмотре ядерного соглашения с Ираном, а именно упразднение обязательного сейчас пересмотра президентом США статуса соблюдения Тегераном условий СВПД.

Кроме того, считает он, США и союзникам надо активизировать работу по обнаружению и инспектированию подозрительных объектов в Иране.

Что будет после 2025

Бывший помощник госсекретаря США по вопросам контроля за вооружениями, занимавшийся также вопросами международной безопасности и нераспространения, Стивен Радемейкер также считает, что выход из СВПД будет "неудачным итогом".

Он не исключает, что дальнейшие переговоры с европейцами могут иметь смысл.

"Я плотно следил за этим и считаю, что администрация предприняла немалые усилия для обсуждения. Для человека, который объявил это ужасной сделкой всех времен, то, о чем он просит европейцев, это цена за то, чтобы оставить США в соглашении. И это довольно умеренная цена", — сказал Радемейкер.

Оба эксперта согласны с тем, что наличие срока действия соглашения является недостатком документа. Соглашение было заключено в 2015 году на десять лет.

По мнению Радемейкера, Трамп, критикуя соглашение, как раз больше говорит о том, что будет после истечения его срока.

"Я думаю, он закладывает основу для переговоров с Ираном. Он говорит о СВПД как об отправной точке для переговоров. Он хочет изменить отправную точку, просит европейцев и конгресс помочь в этом. И не получает поддержку ни с одной стороны, что и подводит его к сегодняшнему объявлению", — считает эксперт.

При этом он не исключил, что Трамп готов и к прямым переговорам с Ираном.

"Если в следующем месяце он готов встретиться с Ким Чен Ыном, то он будет вести переговоры и с Ираном", — сказал Радемейкер.

Он рассматривает еще два варианта развития событий после 2026 года. Один из них — угрожать Ирану бомбардировкой, если тот приблизится к созданию ядерного оружия. Второй — угрожать санкциями.