Защита сочла часть показаний Сечина свидетельством в пользу Улюкаева

По словам адвоката экс-министра, исполнительный директор "Роснефти" признал, что бывший глава Минэкономразвития не мог повлиять на приватизацию акций "Башнефти".

МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Защита Алексея Улюкаева сочла показания главы "Роснефти" Игоря Сечина свидетельством невиновности экс-министра.

"Произошло удивительное событие — к нам пришел Сечин и признал, что Улюкаев не мог влиять на приватизацию акций "Башнефти", у него не было полномочий, единственный орган, который мог повлиять — это правительство <…>", — сказал адвокат Тимофей Гриднев.

По версии обвинения, именно за протекцию по этому вопросу Улюкаев просил у главы "Роснефти" взятку.

Гриднев добавил, что верит не всем показаниям Сечина, но "в данном случае свидетель обвинения встал на сторону защиты".

Заседание в Мосгорсуде

Сегодня Мосгорсуд рассматривает жалобу защиты Улюкаева на приговор. На заседании выступил сам экс-министр. Он в очередной раз заявил, что не вымогал взятку у главы "Роснефти".

Суд также впервые допросил Сечина. Допрос продолжался полтора часа и прошел в закрытом режиме. Судья приняла такое решение, удовлетворив ходатайство прокуратуры. Обвинение ссылалось на необходимость "сохранения коммерческой тайны "Роснефти". После допроса глава "Роснефти" покинул здание суда, не пообщавшись с журналистами.

После часового перерыва, который суд выделил на переформулировку позиции защиты после допроса ключевого свидетеля, заседание продолжилось.

Дело Улюкаева

Улюкаев получил восемь лет колонии строгого режима за получение взятки в два миллиона долларов от Сечина. Дополнительно ему назначили штраф в 130 миллионов рублей и в течение восьми лет после освобождения запретили работать на госслужбе.

Эксперты неоднозначно оценили вердикт. Один из доводов о невозможности вынести Улюкаеву обвинительный приговор строился на том, что участниками встреч были два человека — Сечин и Улюкаев — и только они могут объяснить суть и интерпретацию своих диалогов.

Однако до вынесения приговора суд не смог допросить главу "Роснефти", который не являлся на заседания.