МОСКВА/РОСТОВ-НА-ДОНУ, 22 мар – РИА Новости. Защита бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского утверждает, что его задержание связано с судебным спором с холдингом "Мечел", а выдвинутые против него обвинения несостоятельны.
Как сообщала РИА Новости официальный представитель МВД РФ Ирина Волк, Варшавского накануне задержали в Москве по делу о хищении 2,5 миллиардов рублей из банка "Петрокоммерц". Бывшему депутату грозит до 10 лет колонии.
"Считаем задержание Варшавского В. Е. незаконным и проведенным нарочито с применением физической силы с использованием актов устрашения", — заявил РИА Новости в четверг адвокат бывшего депутата Константин Степанов.
Защита сочла задержание Варшавского "способом оказания давления в связи с рассмотрением гражданских споров с компанией "Мечел" по взысканию убытков".
По словам адвоката, Варшавскому уже предъявлено обвинение, "которое строится на показаниях умершего в 2013 году топ-менеджера УК "Мечел Сталь" Нещадима И. К., которому Варшавский В. Е. якобы давал указания на подписание кредитного договора".
"Следствием проигнорированы вступившие в законную силу судебные акты, оставленные без изменения ВС РФ, установившие … возврат на счета банка кредитных денежных средств в день их предоставления, которые были прогнаны через счета мечеловских компаний", — утверждает адвокат.
В середине марта Арбитражный суд Ростовской области отклонил иск нидерландской компании-учредителя Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ), который раньше входил в группу "Эстар" Вадима Варшавского, о взыскании с "Мечела" и других ответчиков более 12,7 миллиарда рублей убытков.
Это было повторное рассмотрение дела: при первом рассмотрении суд полностью удовлетворил иск, но затем окружная апелляция отправила дело на пересмотр.
По утверждению истца, РЭМЗ в 2009-2014 годах находился "в юридической и фактической зависимости" от "Мечела", представители которого якобы так организовали деятельность завода, что основная доля прибыли перераспределялась холдингу.
Позиция "Мечела" заключалась в том, что все сделки с предприятием проводились исключительно на рыночных условиях, а РЭМЗ не находился под управлением холдинга.
Соглашение о партнерстве "Мечел" и "Эстар" подписали в 2009 году. Варшавский признавал тогда, что его группа испытывала серьезные трудности с кредиторами и нехваткой оборотных средств, а сотрудничество с "Мечелом" позволило выправить ситуацию. Впоследствии, однако, между партнерами возник ряд судебных разбирательств.