Эксперт оценил влияние новой ядерной доктрины США на отношения с Россией

Читать на сайте Ria.ru

МОСКВА, 3 фев — РИА Новости. Новую ядерную доктрину США не следует рассматривать, как объявление Москве о начале новой гонки вооружений — это чисто внутриполитический документ; ядерный паритет между Москвой и Вашингтоном в любом случае сохранится, заявил РИА Новости бывший начальник международно-договорного управления Министерства обороны РФ, генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

Эксперт объяснил опасность новой ядерной доктрины США
Пентагон обнародовал в пятницу ядерную доктрину США, в которой уделил большое внимание развитию российских ядерных сил. Среди других потенциальных угроз в Пентагоне назвали КНДР, Иран и Китай. Пентагон объявил, что усилия США будут направлены на разработку ядерных боезарядов малой мощности. Кроме того, в доктрине говорится, что США продолжат тратить средства на модернизацию ядерных сил и развитие элементов "ядерной триады" (межконтинентальные ракеты, стратегические подводные лодки и бомбардировщики). США заявили, что в целом выступают за сокращение ядерного оружия, но раскритиковали предложенный в ООН договор о его полном запрещении как не отвечающий нынешней повестке дня.

"Это чисто внутриполитический документ США. Речь идет об огромных деньгах. Им нужно провести модернизацию. Стоимость этой модернизации 1,3 триллиона долларов на ближайшие 30 лет", — сказал Бужинский.

Посол России в США прокомментировал новую ядерную доктрину Вашингтона
"Что такое стратегия — это политическое целеполагание. Это же не бюджет. Им нужно подвести концептуальную базу под все эти планы модернизации и перевооружения, чем и занимается (президент США Дональд — ред.) Трамп", — добавил он.

Эксперт подчеркнул, что не надо трактовать публикацию новой ядерной доктрины "таким образом, что они объявили нам войну или гонку вооружений".

"Ведь гонка вооружений — это двусторонний процесс. У нас своя программа модернизации своего ядерного комплекса, у них — своя. Паритет сохранится в любом случае", — заявил он.

Ракетный паритет
Обсудить
Рекомендуем