Общество

RSS

Путин: при внедрении ювенальной юстиции нужно учесть мнение общества

Выступление Путина на съезде "Родители России" (7)

(обновлено: )341505840
Ювенальная юстиция — система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних. На протяжении последних лет в России ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности ее введения.

МОСКВА, 9 фев — РИА Новости. Механизмы внедрения так называемой ювенальной юстиции должны учитывать мнение общества, заявил президент РФ Владимир Путин на съезде общественной организации "Всероссийское родительское сопротивление".

На съезде было объявлено о создании организации "Всероссийское родительское сопротивление". Глава государства посетил мероприятие. Он отметил, что в его адрес поступило обращение, которое подписано 141 тысячью граждан и выражает озабоченность по поводу внедрения в России механизмов ювенальной юстиции.

"Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах не может быть места никакой келейности и навязывания при принятии подобных проектов", — сказал Путин.

Он согласился с тем, что ряд положений законопроектов о социальном патронате и о контроле за обеспечением прав детей в неоднозначной трактовке содержит явные социальные риски.

"И, главное, в них не в полной мере учтены российские семейные традиции", — сказал Путин.

Президент отметил, что в России существовали многовековые традиции большой семьи, объединяющей несколько поколений.

"Забота о стариках, забота о детях стояла всегда на первом месте. Именно эти традиции нам нужно возрождать. И, напротив, следует избегать слепого копирования чужого опыта, в том числе и по причине не без спорности этих моделей управления общественными явлениями в данных сферах и в тех странах, где наиболее широко применяют правила так называемой ювенальной юстиции", — сказал Путин.

Он подчеркнул важность общественного мнения в этих вопросах, отметив, что законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение.

"И могут быть приняты только в том случае, если вообще будут приняты, только в том случае, если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям", — заявил глава государства.

Ювенальная юстиция — система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних. На протяжении последних лет в России ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности введения этой системы.

Сейчас в Госдуме находятся, в частности, два законопроекта, косвенно касающиеся вопросов ювенальной юстиции, оба внес Дмитрий Медведев: один — будучи на посту президента РФ, второй — на должности премьер-министра.

В пятницу Всероссийский центр изучения общественного мнения опубликовал результаты опроса, показавшие, что около половины россиян уверены, что введение в РФ ювенальной юстиции принесет больше вреда, чем пользы: пострадает авторитет родителей, вырастет число детдомовцев, увеличится уровень коррупции в органах опеки.

Преобладающее большинство россиян (71%) выступает против установления приоритета интересов и прав детей над интересами родителей. Кроме того, большинство опрошенных против введения уголовной ответственности за оставление ребенка без присмотра взрослых даже на короткое время (74%). Еще 60% россиян считают, что детям не стоит разрешать обращаться в суд с жалобами на родителей.

Среди мер, предполагаемых в рамках ювенальной юстиции, одобрение более половины опрошенных получило предложение создать специальные суды для несовершеннолетних (57% одобрили его). Спорное отношение вызвала инициатива создания негосударственных общественных комиссий, призванных выявлять нарушения прав детей-сирот: 47% одобрили ее, 42% — нет.

Выступление Путина на съезде "Родители России"

Обсуждение

Лучшие комментарии

  • Василий Шабашов
    Общественное мнение у нас всегда учитывается по одному сценарию - об него вытирают ноги и делают так, как считают нужным. Но при этом гордо заявляют, что провели опрос общественности и учли мнение населения. Особенно это было заметно при принятии решения о переименования милиции. Абсолютное большинство высказалось против переименования, ну и что? Вот и здесь будет все точно также.
  • Наталья Киреева
    Коррумпированные органы опеки потирают руки, начальство от образования обещает "забирать детей даже у богатых родителей" - цитата педагогического светила с одной конференции:))
    Все как всегда радуются появлению новой кормушки!
    Идею саму по себе поддерживаю, как мать и как педагог, а вот итог ее реализации, как всегда будет искажен.
Показать новые комментарии (0)
  • Михаилв ответ пользователюРоман Долгополов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Роман Долгополов, к сожалению, у нас основная масса налоговых поступлений от простых граждан (физических лиц) и мелкого бизнеса
  • Александр Леонидович Ясень-Гореловв ответ пользователюИгорь (показать комментарийскрыть комментарий)
    Игорь,
    Однако, что-то с "буквочтением" у Вас Игорь, не очень...
    Именно сторонники ЮЮ стараются сделать "инкубатором" российских родителей - обещая "много-чего", а на деле - подготавливащие почву, для ИНКУБАЦИИ в подконтрольных ДЕТДОМАХ(заранее зная, что "прирост" потенциальных "задокументированных" - ГАРАНТИРОВАН И ОДОБРЕН).
    Не знаю, как у Вас - мои-то "при семье" выросли и своих НАРОЖАЛИ и к ВНУКАМ ГОТОВЯТСЯ.
  • Максим Попков
    Дима Медведев наверное хотел сделать наших российских детей ПАВЛИКАМИ МОРОЗОВЫМИ....)))
  • Игорь Фенютин
    Насилие в семье - норма, к сожалению, общество спокойно реагирует, если мать лупцует ребенка, грубо разговаривает.Стоит ли удивляться, что этот ребенок, став взрослым, относится к родителям соответственно? А при коррупционной составляющей нарушать права родителей будут сплошь и рядом.Так что 7 раз отмерь, один раз отрежь.Не могу высказаться однозначно ни за, ни против.
  • Sergey Nikitenko
    "Всероссийское родительское сопротивление" - интересное уравнение, где Кургмнян вроде бы оппонент ювенальной юстиции и при этом Путин, в статусе руководителя государства, также заинтересован в этой организации, как будто бы она ему нужна для придания весомости. И "Х" его знает, что к чему!!!
  • Александр Леонидович Ясень-Горелов
    Начиная с 1917 года экперименты над Россией не прекращаются.И до детей "дорваться жаждут"("Следующая остановка - однополые браки!" - 10 лет - не больше).Как торговали "пушниной" - так и торгуем, как воровали чиновники, - так и воруют(начиная с Петра Великого).ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ СТРАНА, КОТОРОЙ НЕ НУЖЕН АБСОЛЮТНО НИКТО, НО КОТОРАЯ НЕОБХОДИМА АБСОЛЮТНО ВСЕМ.Одного поколения достаточно, что-бы НАВСЕГДА отрубить ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ.Что-ж..."Правильным путём идёте, товарищи!"...
  • Борис Бобров
    С одной стороны понимаю, что назрела необходимость жестко перевоспитывать модель поведения людей. Волосы дыбом встают когда читаешь, что большинство родителей считают нормой использование шлепков и подзатыльников в процессе воспитания.
    С другой стороны понимаю, что в нашей стране чиновники будут использовать этот закон для шантажа и вымогательства, а не для защиты детей. Поэтому ИМХО любые ужесточения закона в нашей стране, пока что надо делать с большой оглядкой на коррупцию и гадливость госаппарата.
  • Demyan Kudinov
    Это собрание в Колонном зале Дома Союзов было организовано Клубом Суть Времени, а основной причиной его были конкретные законопроекты 3138-6 и 42197-6 рассматриваемые госдумой. Эти законопроекты вызывают опасения родителей, так как вводят не только ювенальные нормы, но и создают широкий простор для произвола чиновников. То что на этом мероприятии появился президент вселяет определенные надежды на то, что к родительскому мнению прислушаются.
  • Alexandr Popov
    А зачем в России вообще нужна Ю.Ю? Это просто чуждо для всех национальностей в стране, и мне интересно было бы посмотреть как ювеналы отбирали бы детей в кавказских кишлаках, а условия жизни там далеки от европейских идеалов, со спецназом? Не ужели ни кто не задумывается о том ЧТО происходит, и ЧТО продавливает к нам, осатаневшая давным давно "просвещенная" европа! я православный, у меня пять дочек, два внука, и воспитываем мы с женой своих детей без всякой ювенальной юстиции. Ситуации в моей жизни складывались разные, вспомнить хотя бы девяностые! В то время чуть ли не каждая семья жила за чертой, да и сейчас в стране еще не все благополучно, они что, у тридцати процентов населения хотят детей отобрать? Вы масштабы себе представляете? Для не большой кучки моральных уродов это реальный Клондайк! А что вообще принесла нам европейская модель демократии? Разврат, оголтелый садомизм, о котором раньше и говорить было противно, а теперь трубят на каждом повороте? Развитую наркоманию? Кто в конце концов остановит все это? Многие политики, посмотришь, вроде в храмы ходят, а апокалипсис не читали?
  • Дмитрий Рубанов
    К своему стыду, не имею глубоких знаний и собственной позиции по этому вопросу. Но «волосы дыбом встают» от приводимых негативных примеров по применению ЮЮ в других странах. От одного звучания «ювенальная юстиция» уже в дрожь бросает. То, что продекларировано президентом, по-моему, всё очень разумно. Правда «учёт общественного мнения» 1. ( ни в коем случае не противник) сомневаюсь что в ПОЛНОЙ мере его возможно обобщить. 2. Всё-таки, маленькая толика авторитаризма должна присутствовать. Органы власти мы выбирали. Власть сама отождествляет большинство. Плюс немалое количество собственных общественных организаций. Важно, чтобы разговор был предметный и спокойный. Неспешное законотворчество с параллельной оценкой практики его применения. За основу можно взять «остановку деградации общества». Т.е. прежде всего, сильно пьющих и неработающих родителей или детей со значительными правонарушениями. И заниматься воспитанием, как детей, так и их родителей в скромных, но человеческих условиях. Что – то вроде «химии» только в совхозах Советских времён. Полагаю, дело чрезвычайно затратное. Но, с другой стороны и правоприменительная практика будет ограничена нашими материальными возможностями. Оспаривать целесообразность предложения не стану. Тема для всех очень болезненная.
  • александр харабрин
    Граждане России! Все инициативы исходившие, исходящие и те которые в дальнейшем будут исходить от "Д. Медведева" во первых сплошной идиотизм, мало пригодный для применения в России. Второе мозги нашего уважаемого премьера видимо устроены так, что он способен только заниматься копированием чужих порядков! И не знает он пословицы:"Что Русскому хорошо, немцу смерть." Эта пословица имеет и обратный смысл. Вот ряд примеров инициатив нашего гениального "Димы" 1.СКОЛКОВО (При наличии ДУБНЫ, Новосибирского академ городка и еще ряда научных центров, которым финансирование было нужно как воздух) всем перекрыли кислород, вбухали кучу средств, по результату дуля с маком, разве что "Димины" соратники вволю поживились. 2.Шалости с переводом часовых стрелок, маразм, вредительство, а поди ж ты! №3 Развал обороны страны Сердюков-Табуреткин, цензурными словами не описать! 4. Милиция-Полиция и на хр..на козе баян? 5. Пенсионная реформа по плану "Д Медведева" заставит песионеров на последние гроши покупать калаши!
    Продолжать можно долго, накуролесил наш секонд в тандеме изрядно!
    Неймётся гениальному чудаку на букву м нашему, ювенальную юстицию ему подавай! И так Россия превратилась в страну охранников и контролеров, работать не кому, один мужик как минимум 7 генералов кормит, так на тебе еще одну контролирующую структуру изладить норовят, свсем сдурели! Что касается нарушения прав детей, то что из них и при существующих порядках вырастает мы ежедневно в криминальных хрониках смотрим, и те кто над детьми издевается так же продукт этих так называемых свобод. Приведу пару истин, не своих конечно, но очень подходящих к теме обсуждения:
    Народное: Спрашивает женщина в книжном магазине:" Что у вас есть по психологии воспитания детей от 5 до 13 лет?" Ответ продавца:"Есть солдатский ремень в хорошем состоянии!"
    А.Райкин:" Платили бы отцам за работу побольше, а матери работали бы поменьше так из наших детей такие бы люди получались, что на их перевоспитание таких денег и времени тратиь бы не пришлось!" Мне кажется это правильно. А вы Ювенальная юстиция. Ювенальная юстиция! Дурдом в стране закрывать надо срочно и все дела!
  • Ян Вал
    1. Существуют ситуации, когда общество и государство должно вмешиваться в дела семьи ради безопасности детей.
    2. Существуют механизмы, позволяющие это делать. Через суд органы опёки могут лишить родительских прав, определить детей на воспитание. При этом органы опёки несут расходы на ведение дела и должны доказывать необходимость изъятия детей. Родители в свою очередь имеют право на защиту. Механизм не идеален, однако в большей степени (конечно, и суд можно подкупить, но в целом – овчинка выделки не стоит) защищает от произвола органов опёки.
    3. ЮЮ ставит всё с ног на голову. Органы опёки изымают детей, а родители могут пытаться доказать неправомочность их действий в суде. При этом расходы на процесс падают на родителей (в большей части далеко не богатых).
    4. Таким образом, ЮЮ нарушает принцип презумпции невиновности, прописаный в Конституции. Одного этого должно быть достаточно, чтобы закрыть вопрос.
    5. Ну и конечно, коррупция, коммерция, сведение счётов.
  • Дмитрий Рубановв ответ пользователюЯн Вал(показать комментарийскрыть комментарий)
    Ян Вал, Ваши доводы стали для меня определяющими. Спасибо.
  • Александр Леонидович Ясень-Гореловв ответ пользователюDemyan Kudinov(показать комментарийскрыть комментарий)
    Demyan Kudinov, Прислушаются-прислушаются - обязательно, наверняка!
    А потом сходят с "предложениями" в определённое природным естеством место и -
    "Партия сказала - надо!"...
  • Игорь в ответ пользователюАлександр Леонидович Ясень-Горелов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Александр Леонидович Ясень-Горелов, соглашусь, что был невнимателен.
    Сбили с толку Ваши порядковые номера со скобками, которые ставят обычно вместо смайлов.
    Я скобки именно так и использую. Виноват.
  • Роман Долгополовв ответ пользователюМихаил(показать комментарийскрыть комментарий)
    Михаил, а как же реклама газпрома перед программой вести "крупнейший налогоплательщик России",врут?
  • Роман Долгополов
    Можно кстати полностью вашу цитату вложить в уста Путину,и будет понятны огромные препятствия чинимые этому малому бизнесу. Ведь куда проще смухлевать с голосами электората на крупном предприятии,госучреждении,сказав что урежут финансирование,понизят зарплату и т.д.чем с самодостаточным независимым предпринимателем.Посмотрите что щас в налоговой творится,все бросились сниматься с учета,потому что ввели такие ежегодные платежи просто за само свидетельство,что мама не горюй
  • Аскер Уджуху
    "Забота о стариках и детях стояла всегда на первом месте"-сказал Путин-это,с какого кончца,наше государство (хотя,нынешнее руководство и государство-это разные понятия)ставить заботу ,о нас стариках поставили на первое место?
    Кто ,когда и откуда,в одночасье ,появилось эта организация?Кто делегировал на сьезд делегатов?Кто их выбирал?Ювенальную юстицию нам что,спустили с Марса,что должны бороться?Сколько будеть продолжаться
    отвлечение,направление,людей от насущных проблем,с помощью таких блюдолизов-болтунов,как Кургинян?
    Вообще,у лжи,лицемерии и .наконец,у человеческой подлости,есть пределю
    Страна погрязла в тотальной лжи,коррупции,постояные провокации,поиск врагов,подбрасываемых нынешним
    руководством,чего добиваються наши руководители-всеобщего взрыва и хаоса,что бы под шумок смыться
    с наворованным.Все равно,придеться отвечать за то,что довели богатейшую страну до нынешнего состояния!
  • Михаилв ответ пользователюРоман Долгополов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Роман Долгополов, да и нет. Газпром платит больше, чем вы или я. Но мы вместе, и нам подобные - гораздо больше, чем газпром и прочие монополии. Одна из причин: в начале года я составлю отчет, рассчитаю налог и уплачу его. А в газпроме команда юристов и экономистов постоянно (и успешно) работает на то, чтобы налоги "оптимизировать", проще говоря - уклониться.
  • Михаилв ответ пользователюРоман Долгополов(показать комментарийскрыть комментарий)
    Роман Долгополов, Версия 2. Абсолютно с Вами согласен - меня это тоже касается. Я бы за одну систему СРО угощал бы причастных к ней чиновников в течение рабочего дня вареньем со сгущенкой до самой пятницы и улыбался бы им в меру своих возможностей. Вы довольны о великий Модератор?
Показать новые комментарии (0)
    • Все
    • США

    Новости

    • Свежее
    • Популярное
    • Обсуждаемое
    Партнеры