Госдума-2016: оппозиция и демократия по-русски

© РИА Новости / Владимир ТрефиловПерейти в фотобанкТимофей Сергейцев философ, методолог, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодняТимофей Сергейцев философ, методолог, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня

Тимофей Сергейцев, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Завершился парад съездов всех основных политических сил России — как парламентских, так и тех, кто только рассчитывает войти в состав новой Госдумы.

Дверь в "клуб избранных" приоткрыта на сей раз чуть шире: можно было зарегистрировать новую политическую партию, можно идти по мажоритарному округу.

Президент РФ Владимир Путин во время встречи в Кремле с руководителями фракций Государственной Думы РФ
Путин готов работать со всеми политическими силами, которые пройдут в ГД
Президент России Владимир Путин посетил съезд единороссов, но, как и прежде, напутствовал партию власти из президентской позиции, и делиться с ней своим национальным консенсусом не собирается. "Единой России" как-то, но придётся отвечать за правительство и премьера. А они пока особо не радуют избирателей находчивостью.

Делать же что-то очевидно необходимо, и это — вовсе не очередная приватизация. Второй раз войти в ту же реку, что и в 90-х, уже не получится. Так насколько велики шансы на обновление парламента, и чего стоит (или не стоит) ждать от него?

© РИА Новости / Сергей ГунеевПерейти в фотобанкПрезидент России Владимир Путин выступает на XV съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия". 27 июня 2016 года
Президент России Владимир Путин выступает на XV съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия". 27 июня 2016 года

Новый российский парламентаризм

2016-й год для российского парламентаризма юбилейный — 110-й от создания оного Николаем II "по результатам" Русско-японской войны и революционных волнений 1905 года. Получилось так, что русские депутаты начали с радикальной оппозиции царю и "режиму". Формуле русской демократии ещё только предстояло сложиться.

И в 1993-м она явно была не готова, поскольку "царь Борис" (так звали Ельцина в коридорах власти его собственные подчиненные) не просто распустил парламент (как до него это делал настоящий царь, Николай II), а ещё и расстрелял Белый дом из артиллерийских орудий.

Президент РФ Владимир Путин во время встречи в Кремле с руководителями фракций Государственной Думы РФ
Васильев предложил Путину встретиться с экспертами и общественниками
А держатели "всемирного стандарта" демократии из Вашингтона отнеслись к этому с пониманием, с учётом, так сказать, национальных особенностей и собственного интереса, чтобы контролировать через первого российского президента новорожденную российскую демократию. Да и спасать же надо было Россию от нависшего над ней "коммунистического реванша".

По той же причине Вашингтон согласился с введением в Конституцию России института президентской власти, отличного от классических "трёх ветвей" (законодательной, исполнительной, судебной) и, до известной степени, стоящего над ними. Однако появление такого института соответствовало и русской политической культуре, которая воспроизвелась и в Советском Союзе в качестве института Генерального секретаря КПСС и официального культа его личности в том или ином варианте интенсивности и стиля.

© РИА Новости / Владимир ФедоренкоПерейти в фотобанкКонституционный кризис в РФ. Танки у Дома Советов. 1993 год
Конституционный кризис в РФ. Танки у Дома Советов. 1993 год

Правый фланг пуст

Потом, в уже путинский период, только ленивый из либералов-ельцинистов не упрекал "систему" в отсутствии оппозиции, якобы не допускаемой к легальным возможностям. Это как минимум странно — сами же эту оппозицию и выкурили из Белого дома самыми немирными средствами.

Президентские выборы в России. Архивное фото
Выборы президента РСФСР 12 июня 1991 года
Но дело не только в событиях 1993-го. Спустя четверть века после роспуска СССР абсолютному большинству россиян стало очевидно, что так называемые "либералы", ельцинские "правые", действовали обычным, бытовым обманным способом. Совсем не десятки миллионов граждан собирались эти деятели если и не обогатить, то хотя бы сделать состоятельными людьми (а ведь всячески обещали населению именно это). Ельцинисты банально собирались обогатиться сами, и совсем не по мерке миллиона долларов на брата, а по-взрослому — счет шел на миллиарды. Сегодня Пётр Авен открыто рассказывает об этом в интервью глянцевому изданию Tatler: скрывать больше нечего и незачем, все уже всё поняли.

© РИА Новости / Юрий АбрамочкинПерейти в фотобанкБывший министр внешнеэкономических связей Российской Федерации Петр Олегович Авен. 1993 год
Бывший министр внешнеэкономических связей Российской Федерации Петр Олегович Авен. 1993 год

И сотне персон это удалось — мы получили сотню олигархов, якобы гениев экономики, которые якобы должны были осчастливить всех остальных. Но нет у малого и среднего бизнеса большего врага, чем олигархическое правление. Нет и более надёжного источника коррупции — как политической, так и экономической. Нет большей помехи для работы судебной системы.

Сегодня этот обман столь очевиден и столь непростителен в наших глазах, что в "истине по делу" утонула вся либеральная и правая риторика. Кому бы она ни принадлежала. Так что правый фланг русской представительной демократии имеет шанс появиться не раньше, чем придут новые люди, не запятнанные ваучерами и залоговыми аукционами, и не дадут честную оценку тому, что делалось под либеральными лозунгами в 90-е годы (и позже). И этим людям ещё тоже должны поверить.

Левые недостаточно левы

Левые точно так же никак не могут быть у нас оппозицией — ни т.н. "коммунисты", ни "справедливые", говорящие о чём-то "социалистическом", но назваться социалистической партией стесняющиеся. И не удивительно. Причин тому как минимум две.

Во-первых, в постсоветской России, после демонтажа социалистических систем жизнеобеспечения, левая риторика, обещание социальных гарантий по максимально широкому спектру насущных проблем является единственно возможной базой устойчивого парламентского большинства.

Эту базу и освоила партия власти, заключив с избирателем известного рода "общественный договор": неналоговые (считай — сырьевые) доходы — на социальные нужды.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов
Зюганов: только три-четыре партии смогут пройти в Госдуму
Нетрудно увидеть в этой стратегии (она же — тактика) прямую преемственность с поздним СССР, с той разницей, что вся остальная экономика отдана на рыночный эксперимент, результаты которого, правда, выявили острую потребность в новых системных страновых проектах, которых пока не видно, а у СССР они были (соответствующие его времени).

Во-вторых, ну какие могут быть в России реальные коммунисты и социалисты иже с ними, если сам субъект, строивший коммунистическое общество, — КПСС — самоликвидировался, убил свой собственный проект и сам ликвидировал советскую экономику несколькими элегантными шагами, в том числе такими, как "сухой закон" и отмена монополии внешней торговли в частности?

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в 1996 году в самом страшном сне не видел возможности взять на себя ответственность за страну, взять власть. Он всячески уклонялся от этого и вздохнул с глубоким облегчением, когда неимоверными усилиями группы Чубайса и прочих ельцинистов "коммунистический реванш" с треском провалился уже, на этот раз без всяких пушек.

© РИА Новости / Владимир ФедоренкоПерейти в фотобанкЛидер КПРФ Геннадий Зюганов - кандидат на пост Президента РФ на выборах 1996 года
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов - кандидат на пост Президента РФ на выборах 1996 года

Выучил господин Зюганов уроки 1993-го. Хорошо выучил. Так что партия власти сама занимает идеологически левые позиции, любезно предоставленные ей партиями-имитаторами — КПРФ и "Справедливой Россией", и имеет роскошь в этом качестве оставаться неназванной и неузнанной. Оппозиция слева ей никак не грозит — по причине самоликвидации.

Русская формула демократии

Самое удивительное, всё это понимают и люди вообще. Они не глупее политологов. За сто десять лет страна наконец решила задачу создания конституционной монархии, только эта монархия особого рода — выборная. Возможно, только в этом случае она и может быть конституционной.

Кстати, выборной монархией считают своё общественное устройство, например, французы, причём практически без кавычек. Этому Францию научили неоднократные переходы к республике и обратно, к королевской власти. И сопровождающие их революции.

Оппозицию часто увязывают с двухпартийной системой, забывая, что такие системы складываются вовсе не благодаря применению правильной теории устройства государства, а из примирения и сохранения по результатам гражданских войн конкретных противоборствующих национальных сил.

У нас же — как бы мы к этому ни относились — по результатам гражданской войны фактически осталась только одна сила. Никакой двухпартийной системы у нас по этой причине просто не может быть — в смысле постоянной реальной политической борьбы за власть между двумя партиями.

Но огорчаться из-за этого на либеральный манер не стоит: нам и не нужна оппозиция, которая обязательно связывает коррекцию программы национального развития и исторической стратегии с непримиримой борьбой за власть. При этом нам нужна дискуссия по такой программе и её коррекция без всякой связанной именно с ней борьбы.

И нам также нужна борьба за власть, сменяемость власти без изменения исторической стратегии, не увязанная с установлением и коррекцией такой стратегии.

Поскольку обратное, а именно: связь политической борьбы за власть с альтернативными и несовместимыми вариантами исторической стратегии нации, — как раз и означает непримиримый раскол общества и революцию.

Цена русской революции много выше, чем английской, французской и американской — русские в таком противостоянии идут до конца. Не нужна нам революция, она уже у нас была. И, как кажется, раскол политической нации мы тоже преодолели. Отсюда и национальный консенсус — крымский, путинский.

© РИА Новости / Сергей ГунеевПерейти в фотобанкПрезидент России Владимир Путин выступает на XV съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия". 27 июня 2016 года
Президент России Владимир Путин выступает на XV съезде Всероссийской политической партии "Единая Россия". 27 июня 2016 года

Вид на Петропавловский собор, Спасскую башню Казанского Кремля (в центре) и мечеть Кул Шариф. Архивное фото.
NI: Россия предлагает миру более привлекательные ценности, чем Запад
Нам нужна сама дискуссия по национальной программе развития. Открытая, честная, компетентная. Без иллюзий о помощи и доброжелательности Запада в целом, Европы и США в отдельности. Без безумной альтернативы якобы несовместимых развития и суверенитета, в том числе развития экономического. С ясным пониманием глубочайшего кризиса западных общечеловеческих ценностей и долговой экономики потребления. С учётом рисков в связи с этим кризисом глобальной военной катастрофы. На базе того фундаментального факта, что Россия, помогая в первую очередь самой себе, помогает тем самым и континенту, и миру.

Увязывать ход этой дискуссии и позиции в ней со сменяемостью политической власти не только не нужно, но и крайне опасно. Сменяемость политической власти должна быть связана исключительно с циклом её собственного воспроизводства. С ответственностью за целостность, суверенитет и стратегическое выживание страны.

В этом русская формула демократии. И эволюционное развитие парламента, которое у нас явно происходит, возможно, сделает его местом для такой дискуссии.

Зиновьевский клуб
Комментарии
2 пользователя оставили 2 комментария
много толкового, за исключением "сменяемость политической власти должна быть связана исключительно с циклом её собственного воспроизводства". Это не мой домысел, а результат чтения работы акад. Тарле Е.В. "Падение абсолютизма в Западной Европе. Исторические очерки" (1906 год написания) и в частности давно доказанного наукой вывода: "Абсолютизм в качестве экономического бедствия, в качестве логической предпосылки к государственному банкротству был понят далеко не сразу..." Поэтому когда "Вашингтон согласился с введением в Конституцию России института президентской власти, отличного от классических "трёх ветвей" (законодательной, исполнительной, судебной) и, до известной степени, стоящего над ними", результат экономического фиаско в экономике был априори (заранее) известен. Дополнительно напомню стихи национального гения - А.С. Пушкина.
"Изыде сеятель сеяти семена своя.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Очень радует такое обсуждение экспертами животрепещущих тем.
что то подобное читал в МК известного всем товаристча, самоликвидировавшегося в 1945 году ...нам не нужна лживая демократия, многопартийность, судьбой страны должны управлять мудрые, преданные национальной идее люди...
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена