Запад видит в России врага, потому что у неё "неправильные" ценности

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
Член Зиновьевского клуба Владимир Лепехин детально сравнивает европейские и российские ценности и приходит к выводу: да, они отличаются.

Владимир Лепехин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Продолжим начатый в недавней статье Ольги Зиновьевой разговор о европейских и российских ценностях.

На днях министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд заметила, что одной из причин, "по которым ЕС будет и впредь следовать антироссийским курсом, является разница в подходах к вопросу об "основных ценностях".

При этом глава МИД Эстонии смогла назвать лишь одну "ценность", которая, по её мнению, отличает Европу от России. Это "агрессивность" последней. "Учитывая агрессивный характер внешней политики России, Европа будет продолжать придерживаться прежней позиции по отношению к ней", — вынесла приговор Кальюранд.

Логика, как видим, здесь не ночевала. Налицо диссонанс между подлинным смыслом произносимого и объективной реальностью.

Но оставлю в стороне логику и сравнительный анализ показателей подлинной агрессивности НАТО, в одностороннем порядке расширяющего свое влияние в направлении российских границ, и России, вынужденной в ответ приводить в действие свои оборонные системы.

Перейду к главному — к вопросу о том, каковы же на самом деле подлинные ценности современной Западной Европы, в том числе — в сравнении с ценностями российскими.

Вера телевизору как самый простой способ обрести опору

Смею утверждать, что сознание большинства граждан современной России, отказавшейся от "социалистической" идеологии и не прибившейся ни к одной сколько-нибудь надежной доктрине, куда свободнее (в том смысле, что меньше заштамповано) сознания среднестатистического западного человека.

Постсоветский человек в массе своей находится в состоянии затянувшегося и во многом самостоятельного поиска новой мировоззренческой доктрины. В результате же отсутствия в России однозначно привлекательной для большинства граждан идеи (откуда ей взяться, если такой идеи сегодня в РФ нет и у элит) постсоветский человек вынужденно прибивается к одной из четырех групп.

Первая группа (самая большая) граждан предпочитает верить российскому телевизору и, следовательно, доморощенным штампам.

Вторая группа предпочитает не верить российскому телевизору, но верить при этом телевизору западному с его изощренной казуистикой.

Третья группа не верит никому и, в отсутствие веры, маргинализуется или скатывается в банальное потребительство.

Наконец, четвертая группа граждан мечется между множеством телевизоров и с готовностью принимает любую идею, которая кажется им приемлемой в данный момент времени.

Словом, в современной России мы видим плюрализм в действии, который, с одной стороны, предоставляет людям свободу выбора, с другой — не избавляет их от неизбежного погружения в хаос бессмысленных интерпретаций происходящего.

Иное дело — человек западный, которого лишили свободы выбирать, но убедили в том, что он свободен, как никто другой. За долгие годы борьбы с "мировым злом" (в чем бы оно ни выражалось — в коммунизме или российском "империализме") его приучили верить исключительно своим СМИ. Более того, заставили верить в то, что свои, евро-американские масс-медиа профессиональнее и правдивее каких-либо других.

Западного обывателя убедили в том, что любая информация или позиция, не вписывающаяся в утверждаемую Вашингтоном, Лондоном и Брюсселем картину мира, — суть ПРОПАГАНДА.

Замечу, что такие стержневые для западного человека понятия, как "свобода", "демократия" или "прогресс" сейчас затасканы и дискредитированы. И, например, европейцы (как люди, менее заштампованные, чем американцы) начинают переходить на иную, более удобную в процессе манипуляций массами терминологию. В частности, одной из важнейших категорий мировоззренческой сферы современной Западной Европы стал упомянутый нами термин "пропаганда".

Сегодня эта категория находится на пике своей актуальности. И не беда, что она давно утратила подлинный смысл, превратившись в штамп и жупел. Важно, что этот штамп функционален, универсален, а потому эффективен с точки зрения достижения целей информационной войны. Он позволяет маркировать с выгодой для себя все что угодно, включая императивы Канта.

Центральной же категорией-идеологемой для западноевропейских полиси-мейкеров стал симулякр "ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ". (с моей точки зрения, это любимый термин, например, канцлера Германии Ангелы Меркель).

Западные ценности — навязываемый миру "идеал"

При помощи вброса категории "западные ценности" (подразумевается — "ценности цивилизованного мира") в мировое информационное пространство Запад решает некую смысловую коллизию. Так, если современная Россия не имеет официальной национальной идеи (более того, на уровне официоза она всячески демонстрирует приверженность либеральной, то есть прозападной идеологии), то как можно вести против неё идеологическую борьбу?

Так Запад и не объявляет России войну по идеологическому признаку, как раньше. Он обвиняет РФ в том, что у неё "неправильные ценности". Что как бы и дает Западу моральные и прочие основания для наступления на Россию по всем возможным направлениям.

При этом западные идеологи и интеллектуалы, если предложить им расшифровать понятия "американские ценности", "европейские ценности", "западные ценности" и т.п., как правило, назовут с десяток расхожих штампов, давно утративших изначальный смысл.

При расшифровке, например, термина "европейские ценности" вам назовут прежде всего все ту же "демократию". Еще — "свободу перемещения", "сильное гражданское общество", "приоритет права", "политический плюрализм", "систему социальных гарантий" и "толерантность". Эти "ценности" чрезвычайно возбудили, например, Украину, свихнувшуюся на "евроинтеграции", а также миллионы ставших мигрантами граждан прочих отсталых стран.

Разумеется, никто не объясняет украинцам или кому-либо еще разницу между подлинной ценностью и симулякром идеала. Напротив, расхождение между словом (например, "демократией") и делом (тотальным подавлением инакомыслия и организацией свержения законных режимов в неугодных странах) стало одной из важнейших технологий, позволяющих Западу расширять пространство своих "ценностей".

Понятно, что симулякр демократии лучше конкретной резни в какой-нибудь Сирии, а реально действующая система социальных гарантий лучше нарастающего олигархического беспредела на той же Украине. Но Россия ведь — не Украина, и тем более не разоренная Ливия или Сирия, чтобы чохом поменять свои ценности на чужие.

Да и телевизор в России работает несравненно лучше, чем на той же Украине, объясняя гражданам РФ кое-какие их преимущества.

Два мира — два образа жизни

В одной из своих статей автор этих строк уже обращался к сравнительному анализу двух ценностных систем — российской и западноевропейской. Сейчас же, для доходчивости результатов этого сравнения, предлагаю взглянуть вот на эту таблицу.

Современные западноевропейские ценности Ценности российской цивилизации
 глобализм  многополярный мир
 универсальность  самобытность
 прогресс без ограничений  движение вперед без разрушения старого
 мультикультурализм духовное развитие
 политический плюрализм  соборность
 сильное гражданское общество  солидарное общество
 агностицизм и атеизм  вера (традиционные религии)
 приоритет нетрадиционных религий  приоритет традиционных религий
 гендерное равенство (феминизация мужчин и маскулинизация женщин)  сохранение гендерных различий и традиций
 однополые браки  традиционная семья
 поддержка ЛГБТ в ущерб традиционному большинству
 признание нетрадиционной сексуальной ориентации анормальностью
 ювенальная юстиция с правовой защитой детей от родителей  исключительное право родителей на воспитание детей до определенного возраста
 индивидуализм  различные формы коммунитарности
 свобода как максимальный отказ от социальных табу  свобода как приближение к (Божественному) идеалу
 там, где закон, там и справедливость  справедливость выше закона
 формальная толерантность  подлинная терпимость
 политкорректность  Правда
 транспарентность  открытость — в смысле честность
 свобода прессы  достоверность прессы
 Стыд  Совесть
 приоритет частной собственности  все виды собственности равны
 право на одностороннее применение силы во имя демократии  Ненасильственность
 социальные гарантии для всех  социальные гарантии для всех



Приведенный здесь список ценностей можно продолжить (я не затрагивал здесь, к примеру, разные трактовки истории Второй мировой войны и вообще — мировой истории), но ход нашей мысли, а также характер и масштаб принципиальных различий между двумя ценностными системами, я думаю, ясен.

Как видим, разница в ценностях между Западной Европой и Россией — по всем пунктам, за исключением последнего. Вот уж разошлись пути, так разошлись…

Критики представленной здесь позиции наверняка заметят, что перечисленные в правой колонке таблицы "ценности" — это, скорее, декларируемые идеалы, а на деле в современной России степень потребительства ровно такая же, как в Западной Европе. И воруют и врут в нашей стране еще больше, чем на Западе. И солидарного общества в России нет, а есть олигархическое государство. И со справедливостью есть проблемы.

Действительно, многого из перечисленного сегодня в России по факту не существует. Но в том-то и дело, что приведены в ней не столько нынешние российские ценности (пребывающие в состоянии эрозии во многом по причине их целенаправленной прозападной перекодировки), а "ценности российской цивилизации", составляющие имманентное содержание цивилизационного кода нашей страны. Кода, от которого Россия частично отказалась в советское, а затем и в новорусское время, а сегодня стремится если не восстановить, то по меньшей мере взять за основу при наметившемся развороте к новой стратегии развития.

Зиновьевский клуб
Обсуждение
21 пользователь оставили 44 комментария
  • У граждан как раз идея есть, а вот у "элит" ее нет, в том то и беда. Либералы достали уже, висят как гири.
    16:49
    17.03.2016
  • А в итоге то что получается ? - Россия и европа поменялись местами ! В большинстве своем бывшие коммунистические ценности ( особенно сразу после революции которые были ) стали европейскими и наоборот !
    Осталось еще обобществить женщин ....(да , было такое после революции ) ! И даже "мировая революция" присутствует... везде дерьмократию бомбами насаждают ! И даже в названии - у нас Федерация - там союз .... и полт-бюро в брюсселе сверху !
    17:46
    17.03.2016
  • не запрещают но попробуйте что то сказать против однополых браков можно не только работу потерять но и в тюрьме оказаться
    10:50
    18.03.2016
  • Эдуард в ответ пользователю okrupko(показатьскрыть)
    okrupko, согласен. Классификация сильно упрощённая. Ощущение, что автор её в самом конце на коленке набросал.
    12:19
    18.03.2016
  • okrupko, В свое время я получил прекрасную идеологическую подготовку в вузе 800 часов, помоему даже математики и физики было меньше, в конце 80и годов прошлого века я долго искал где была ошибка в этой идеологии и что теперь так прекрасно будет у нас и почему не нашел, Горбачева после того как увидел на Съезде Советов обозвал подкаблучником, который продал страну ради западных трусов своей жены, никогда не любил Ельцина и прочих к сожалению сегодня мои ожидания оправдываются .
    13:06
    18.03.2016
  • misti1973, Воспитание наверное такое получил и после прихода к власти капиталистов работа для меня поблекла как то остался один чистоган.
    13:10
    18.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю Rog Guka(показатьскрыть)
    Rog Guka, Религия, это -зомбирование людей.
    -------
    Странные выводы:) А тв не зомбирование? А политика не зомбирование? Реклама? Идем дальше. А вбивание родителями каких-то концепций малолетним детям - это не зомбирование? А научное образование - это не зомбирование? А мнение, что научное зомбирование лучше религиозного - это уже снобизм. :))
    -------
    А вообще считаю, что более разумная религия- буддизм...
    -------
    А если поглубже копнуть, то выясняется, что все религии говорят об одном и том-же. Только слова разные.
    14:10
    18.03.2016
  • Константин Воронин, После либеральных реформ.
    14:12
    18.03.2016
  • Rog Guka в ответ пользователю Гоша(показатьскрыть)
    Гоша, О, как вас понесло.. попроще будьте... Когда то религия, была дигателем прогресса, потому, что там были самые лучшие умы, ну по крайней мере не худшие. Там занимались наукой, для дальнейшего усовершения зомбирования и недопущения посторонних религий. И религии обьявляли войны. Это сейчас войны обьявляет- бизнес. Потом наука обошла уровень религии... И как показала жизнь, американцы поняли, как можно извлечь пользу используя не образованное мусульманство в своих целях, всего лишь применив тактику средних веков.
    19:28
    18.03.2016
  • Странно... А я вот по ходу - в пятой группе постсоветских граждан )))
    19:41
    18.03.2016
  • Гоша в ответ пользователю Rog Guka(показатьскрыть)
    Rog Guka, А как меня понесло - слабо? :) А дальше не начто отвечать. К сожалению.
    19:50
    18.03.2016
  • Владимир Данилин, Я тоже устал от всего этого,но...Усталость от жизни и пустота-грань.Главное руки не опускать.И тогда обязательно получите воздаяние.Справедливость-не форма речи.Это единственно-возможная форма существования разума.Кто этого не понимает-глупцы!Даже если им 100 лет.
    20:46
    18.03.2016
  • Иван Иванов, личный опыт?
    21:28
    18.03.2016
  • Alan S, да Европа же как Марс практически. Смутные понятия, там никто не был. Вот и можно что угодно рассказывать.
    21:29
    18.03.2016
  • Гоша, действительно, по поводу традиций. Не было в СССР рекламы. А теперь есть и им это нормально. Традиции такие, какие выгодно буржуям. Короче, забыть СССР, прямо запретить коммунизм не могут, вот просто хотят постепенно чтоб забыли.
    21:31
    18.03.2016
  • Гоша, олигархат - это либералы? Это не либералы, а диктатура капитала.
    21:32
    18.03.2016
  • Rog Guka, да, США хочет создавать халифаты. В халифатах все зомби, ими можно манипулировать и обворовать так, что они не заметят. Это соборности так проповедуемой касается - клерикалы же США делаются.
    21:33
    18.03.2016
  • Константин Воронин, Вы живете в режиме зомби. Лишь это я и хотел сказать. :)
    21:37
    18.03.2016
  • Владимир Данилин, если бы Ваша идеологическая подготовка была прекрасной, СССР существовал бы по сей день, а его бывшие граждане не тратили бы всю свою жизнь на унылую добычу еды с последующим поеданием. Советский Союз был слаб, это очевидно, и если Россия будет, она тоже погибнет. Зачем нам это?
    09:40
    19.03.2016
  • Какие бы ценности ни были у России, она всегда будет врагом, во всяком случае до тех пор, пока не распадется на мелкие области, контролируемые управляемыми бандитами, и не отдаст свои ресурсы истинным правителям. .
    12:32
    19.03.2016
  • Таблица сравнений 98% верная)
    12:58
    19.03.2016
  • okrupko в ответ пользователю ls macdel(показатьскрыть)
    ls macdel, истинный правитель - это Бог, ему и так принадлежат все ресурсы. Остальные - те, кто в течение тысячелетий корячатся ими быть, но как-то всё не выходит. Ну, а если в Бога не верите, тогда словосочетание "истинный правитель" вообще сомнительное: перед природой все равны.
    15:32
    19.03.2016
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.