Посткапиталистическое будущее для страны-дауншифтера

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
В ситуации, когда даже идеологи капитализма отмечают исчерпанность последнего, вновь встает вопрос о его перспективах, замечает Владимир Лепехин.

Владимир Лепехин

Статьи некоторых членов Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" на Ria.ru и, в частности, статья Павла Родькина "Глобализм как новая стадия монополизма", приуроченная к столетию со дня выхода в свет ленинской работы "Империализм как высшая стадия капитализма", побудили автора этих строк к тому, чтобы продолжить обсуждение темы, связанной с сущностями и перспективами современной мировой экономики.

Присоединяюсь к мысли Павла Родькина, что спустя век названный труд не только не потерял своей актуальности, но продолжает привлекать внимание исследователей своей методологической ясностью. И происходит это, как я полагаю, не только потому, что единственная реализованная на практике альтернатива капитализму — так называемый "административный социализм" — по факту оказалась несостоятельной, но и по той причине, что новой, посткапиталистической экономической модели до сих пор не представлено.

Между тем необходимость действенной альтернативы капитализму (общественному строю, в котором на первом месте находится приумножение денег, а не развитие человека) становится год от года насущнее.

Главная тайна домонополистического капитала

Альтернатива капитализму имеется, вот только современные экономисты и политики в массе своей её не видят. Почему? Да хотя бы потому, что и в обществе, и в современной экономической науке до сих пор нет четкого понимания того, что же такое капитализм.

Марксизм, претендующий на то, что он раскрыл тайну капитализма, суть которой состоит в понимании механизма образования прибавочной стоимости как основы такого феномена как КАПИТАЛ (отсюда и "капитализм"), так въелся — в виде упрощенных схем и начетничества — в головы нескольких поколений российских и зарубежных экономистов, что и по сию пору является ведущим способом вольного или невольного манипулирования общественным сознанием и самообмана.

Между тем все очевиднее, что Карл Маркс в своих знаменитых трудах описал механизм образования прибыли в производственно-торговом процессе, но не механизм образования капитала как такового.

Честь и хвала Марксу за раскрытие механизма эксплуатации человека человеком в процессе промышленного и иного производства, а также за развитие материалистической парадигмы в исследовании чего бы то ни было. Вместе с тем давно известно, что фундаментальное погружение в механизм образования прибавочной стоимости одновременно позволило Марксу и его последователям отвлечь внимание массового социального активиста от вопросов, связанных с тайной образования и приумножения капитала в процессе его финансового обращения. (Что соответствовало, как полагают многие эксперты, интересам спонсоров автора "Капитала").

Собственно говоря, процесс трансформации прибыли, получаемой в процессе продажи произведенного товара, в самодостаточный феномен, способный, в свою очередь, воспроизводить прибыль в сферах, не связанных с промышленным или аграрным производством, суть процесс образования и приумножения капитала.

Иными словами, капитал образуется на стадии превращения прибыли (как части получаемого производителем дохода) в самодостаточную сущность, порождающую новые стоимости и новые прибыли уже в процессе оборота собственно денежных средств. Это и есть главная тайна домонополистического капитала.

К сожалению, и сегодня, уже в XXI веке, попытки выносить эту тайну на широкое публичное обсуждение считаются моветоном. При том, что на фоне формирования самодостаточной финансовой власти наднационального уровня происходит, как минимум, два фундаментальных процесса, нивелирующих и открытие Марксом механизма получения прибавочной стоимости, и его формулу превращения прибыли в капитал, и его модель эксплуатации рядового работника.

Во-первых, основные сверхприбыли достигаются сегодня не в производственной или даже в торговой сферах (эти сферы пока что дифференцированы, а значит, конкурентны, что приводит к снижению уровня цен — например, на нефтяном рынке). Они образуются в сфере управления собственностью и финансами, где конкуренции — в силу высочайшей степени монополизации системы финансового управления — почти нет. Ну нельзя же назвать всерьез конкурирующими, например, доллар и евро, если обе эти валюты контролируются одной и той же группой банков.

Отсюда, собственно, и управляемый монополистами нерыночный (произвольный) маржинг в любой сфере — от торговли алмазами до производства некоторых видов вооружений.

Во-вторых, процесс "эксплуатации человека человеком" (или же — эксплуатации конкретными работодателями конкретных работников наемного труда) давно эволюционировал в процесс эксплуатации анонимными владельцами ведущих ТНК всего остального человечества.

К примеру, если на каком-то предприятии работают сегодня только роботы и автоматы, при том, что всякий менеджер есть одновременно совладелец (акционер) данного предприятия, то где здесь эксплуатируемый и где здесь собственно эксплуататор? Ну, если не вникать в суть глобальной экономики.

Международное разделение труда сегодня таково, что эксплуатация уже не имеет территориальных, отраслевых и каких-то иных границ и привязок: эксплуатируемыми становятся все больше не отдельные социальные группы, а конкретные страны, целые народы и даже цивилизации. Например, Украина, где разгневанный плебс крушит памятники Ленину вместо того, чтобы прочитать его работы, в которых вождь мирового пролетариата предвидел, как, к примеру, МВФ будет раздевать до нитки предварительно низведенные до уровня массового идиотизма нации новых рабов, вроде украинской, погоняя эти нации наемными менеджерами вроде Порошенко и Яценюка.

В-третьих, в условиях товарного перепроизводства капитал как самостоятельная сущность создает и укрупняет сферу услуг, возникающих часто лишь для того, чтобы создавать новые среды для ускорения денежного обращения (например, по переводу его в режим он-лайн) и получения таким образом сверхприбыли на все новых и новых — прежде всего, финансовых и информационных — услугах.

Современная структура мировой экономики предопределяет все большую зависимость производственного сектора от секторов управления и обслуживания. Соответственно, управляющие государства и общности (Запад) получают колоссальные преимущества над государствами производящими.

Главная тайна капитализма XXI века

В числе эксплуатируемых субъектов оказалась и современная Россия.

Герман Греф. Архивное фото
Греф включил Россию в список стран-дауншифтеров
Полагаю, что именно в контексте осознания правящими элитами новой реальности и следует рассматривать, в частности, выступление главы Сбербанка России Германа Грефа на недавнем Гайдаровском Форуме в РАНХиГС. Его речь про Россию как государство-дауншифтер — это не бунт топ-менеджера российской экономики против власти в России. Это бунт регионального менеджера мировой экономики против транснациональных хозяев в духе "нас обманули".

России как бы обещали, что она войдет в число если не эксплуататоров мирового большинства, то эксплуатантов и бенефициаров мировой экономики, а затем её как бы "кинули". Экономические санкции по отношению к России показали, где её реальное место.

Заинтересована ли теперь Россия в том, чтобы укреплять мировую систему капитализма? Разумеется, нет. Может ли она позволить себе стать периферийной, а значит эксплуатируемой частью Запада? Тоже нет. Может быть, в России возможен "суверенный капитализм"? В силу процессов нарастающей глобализации капитализма — тоже нет и еще раз нет. Так что же тогда из года в год обсуждают участники Гайдаровского форума?

Еще один мой коллега автора этих строк по Зиновьевскому клубу — Тимофей Сергейцев в статье на Ria.ru "Сможем ли мы восстановить промышленный капитал" утверждает, что "ресурсы выкачиваются благодаря современным неоколониальным технологиям, в том числе — и из нас. Поэтому так важен в неолиберальной идеологии блок доказательств того, что нам надо быть с Западом. Собственно говоря, вот этот блок доказательств и обсуждается уже который год на Гайдаровских форумах.

К счастью, на некоторых других российских экономических сходках обсуждается принципиально иные вещи.

Во-первых, как сохранить, а затем и нарастить российские промышленные активы, пока они целиком не приватизированы ТНК или не декапитализированы. Во-вторых, как обеспечить конкурентоспособность российской экономики, не ломая её традиционных национальных (например, социальных) приоритетов? В-третьих, возможно ли утверждение в России "суверенного не-капитализма"?

И вот последнее действительно (хотя на сегодня — чисто теоретически) вполне возможно. Причем, речь не идет о восстановлении "административного социализма" как строя, при котором национализируется система распределения труда, ресурсов и производимого продукта. Речь, скорее, должна идти о таком строе, для которого характерны иные, чем у современного капитализма, приоритеты.

Не глобализм и монополизм, а конкуренция суверенных (государственных и цивилизационных) субъектов мировой экономики.

Приоритет не финансового капитала, но производственных активов.

Не распределение производимого продукта с участием государства-бюрократии, а эффективное распределение производственных активов с участием общенациональных органов управления.

Прямое владение гражданами (через различные негосударственные формы собственности) стратегическими активами страны или группы стран, etc.

Еще один член Зиновьевского клуба, Искандер Валитов, в статье "Российская экономика и нефть: пора выйти за флажки" пишет, что "России надо набраться смелости и решиться иметь свою экономику". 

"Той экономики, которую описал Маркс и которую много раз в различных версиях переписали другие известные экономисты, давно не существует", — считает Валитов. Действительно (здесь я повторюсь), XXI век подразумевает принципиально иную природу капитала в сравнении с той, о которой писал Маркс.

И главное в этой новой природе — то обстоятельство, что потребительская и прибавочная стоимости любого значимого продукта устанавливаются уже не свободным рынком, а владельцами глобального квазирынка. Монополизированного, политически "обоснованного" и информационно обеспеченного.

Вот главная тайна капитализма XXI века, давно ставшая секретом Полишинеля.

Из этого и следует исходить, обсуждая капиталистическое настоящее России и её возможное пост-капиталистическое будущее.

Зиновьевский клуб
Обсуждение
21 пользователь оставили 35 комментариев
  • Мы обижаемся на мировых монополистов) . Ах какие нехорошие, не взяли нас в буржуинство, не посадили рядом с собой и не поделились властью ))).
    Не поделились потому что, не признают наших успехов. Сесть на советскую трубу и стричь купоны, вывозя их в Лондон, покупая яхты и футбольные клубы не есть большое достижение.
    Сингапур - превратившийся вопреки мировым монополистам из деревни в богатое общество - вот достижение.
    Наш капитализм: недавно беседовал с молодым ученым - химиком из Иваново. Он уехал защищать докторскую в Бельгию, где ему предложили бесплатное жилье и 2000 евро в месяц стипендии, из которых он 1500 каждый месяц о правляет маме в Иваново. Сейчас подписал годовой контракт на работу по специальности в Саудовской Аравии ( наш конкурент !!! ). Почему он не нужен на родине ? Почему Роснефтью командует бывший переводчик, а замом за многомиллионную зарплату служит журналист - агитатор?
    Поэтому нам и остается, покупая на госденьги американские бонды, жаловаться на мировых капиталистических акул.
    Главная проблема капитализма 21 века - дикая и все более усиливающаяся разница между доходами богатых и бедных ( особенно в Америке, да и в России ), что может привести ( как это уже было в прошлом ) к социальным по рясениям.
    14:35
    20.01.2016
  • Мы уже пытались создать свою, принципиально новую экономику в рамках отдельно взятой страны. Опыт, конечно, бесценный для всего человечества, но обошёлся нам очень дорого. Зато этот опыт позволил Китаю сделать тоже самое в "гибридном" варианте (синтез социализма и капитализма) Получилось лучше и без революций. Однако, кажется, и они зашли в тупик. Пора бы уже нам подумать, что мы, собственно, строим, какую экономику? В тесный междусобойчик глобальных капиталистических эксплуататоров нас не взяли. Обратно в социализм не хотим. Что же тогда? Ишачить всей страной на кучку олигархов, которые помогают грабить страну глобалистам, выгребая её ресурсы? Где новые карлы марксы, теоретики и идеологи? Пусть уже придумают что-нибудь. Пора.
    07:03
    21.01.2016
  • mr.ramitan в ответ пользователю preps(показатьскрыть)
    preps, речь идёт не хаяньи капитализма, а о кризисах и проблемах в обществе и экономике с ним связанных. И вопрос что это такое капитализм ?.
    15:08
    21.01.2016
  • ".....Так что же тогда из года в год обсуждают участники Гайдаровского форума?..."
    Вот и мне хотелось бы знать, что же обсуждают эти выкидыши гайдаровской эпохи приватизации и разграбления государственной собственности... ! Как добить российскую экономику ...?
    15:14
    21.01.2016
  • София-Мария, Как создать показал И. В. Сталин, как донести Октябрьская Революция. Дело только в том, что после смерти Сталина эту экономику разрушили, вместо дальнейшего развития ! По глупости или Умышленно вот в чём вопрос !
    15:15
    21.01.2016
  • mr.ramitan в ответ пользователю Sergey Mokretsov(показатьскрыть)
    Sergey Mokretsov, Экономика это создание и управление капиталом. И в каждой общественной формации его использование разное, хотя создание , как и экономика мало, чем отличаются. Вопрос в том кто составляет и создаёт этот государственный капидал !
    15:23
    21.01.2016
  • Владимир Сторожев, Их менталитет не создание и развитие государства, а набивание своего кармана используя служебные положения. Т.е понятие гоп - стопа и мошенничества. И законы такие создаются и используются.
    А первых лиц СССР до середины 1950 х г. было на первом месте развитие Государства и благосостояние Народа !
    15:29
    21.01.2016
  • Евгений Анисимов, Этих лиц надо оттуда гнать, с возмещением ущерба стране от их деяний . Они не дадут развивать страну. Потому что у них другие задачи. Сильная страна ( Государство), при сей их говорильне об этом им не нужна !
    15:33
    21.01.2016
  • Михаил Тиаров, ЧК , НКВД, КГБ. ОБХСС это были по сути воспитывающие органы , которые посути контролировали исполнение государственных законов, принятых народными представителями с мест. Но не прилипал, а действительно строящих своё будущее. Воровством и безделицей не только сильного государства не создать, но и вообще без него останешься. Поэтому это и поставили в основу после 1950 г , разрушители СССР .
    15:41
    21.01.2016
  • mr.ramitan в ответ пользователю 0855-261203(показатьскрыть)
    0855-261203, Общественные экономические отношения (формация) - это капитализм, чём Вы говорите ! Капитал -это деньги . А создание капитала это экономика !
    15:45
    21.01.2016
  • Путь России лежит только через мобилизацию экономики с введением безналичного расчёта впромышленности и сельском хозяйстве на стадии производства (что контролирует не ГД и Правительство, а Госплан и отраслевые министерства, превратившиеся по сути в Госкорпорации). Только после получения продукции все взаимозачеты обналичиваются через сеть кооперативных магазинов или закупаются Государством на бюджетные средства. Так было в Германии 1930- и в СССР 1930-1960-х, поэтому они так быстро развивались.
    16:52
    21.01.2016
  • Лепехин, молодец.Первая ласточка.
    17:03
    21.01.2016
  • Евгений Анисимов, Только пожалуйста никаких переворотов и революций, но делать что то надо - факт.
    22:28
    21.01.2016
  • mr.ramitan в ответ пользователю 4321vas(показатьскрыть)
    4321vas, Вряд ли добровольно. Вам это позволят.
    00:10
    22.01.2016
  • Авез Нурманов, Со увеличением периода управления данными деятелями это будет целая стая, И не обязательно известная, как в своё время Чубайс и Гвйдар с заговорщиками. Но вряд ли это переворот пройдёт так бескровно . Много злобы накопится на этих деятелей и их последователей .! А Лепёхин ! Это, по сути, информатор, для умных людей ! Как с одной , так и с другой стороны. На него им богу молится нужно !
    00:19
    22.01.2016
  • Наши олигархи нахватав активов рванули под западную крышу, а там уже кот Базилио и лиса Патрикевна ждали их с демократическим красноречием и хладнокровным мистером Кольтом... Дааа! недостаток образования и розовые очки вставленные фондами Сореса сыграли злую шутку!
    00:56
    22.01.2016
  • 0855-261203 в ответ пользователю mr.ramitan(показатьскрыть)
    mr.ramitan, Капитал -это в житейском понимании деньги, а по научному- отношения по поводу собственности и т.д Маркс даже примеры приводит, когда ваши деньги на не обитаемом острове ничто. А общественно зкономические отношения в основе которых лежит тот или иной вид собственности на средства производства- общественно -экономическая формация. Капитализм- одна, социализм-другая, феодальная и рабовладельческая- тоже разновидности. Деньги представляют ценность пока мы к ним относимся как к ценности, как к капиталу. А у кого то ракушки были ценностью, у чукчей- крючки. Мне в трех строчках трудно вам объяснить, когда Маркс это объясняет в трех томах. Читайте, но язык очень сложный, не для слабочков.
    10:46
    22.01.2016
  • Думаю, не только у меня сложилось впечатление, что финансовая отрасль превратилась из важного «органа» экономики в ее «раковую опухоль».
    10:56
    22.01.2016
  •     в ответ пользователю Sergey Mokretsov(показатьскрыть)
    Sergey Mokretsov, боюсь Марксов будут скупать по мере их появления…
    10:58
    22.01.2016
  • как мне показалось вопрос статьи лежит в другой плоскости. капитализм или социализм-все зависят,в данный момент, от банковской системе. эта система была изобретена для упрощения товарооборота .а в нынешнем виде деньги производят деньги,мало чем обеспеченные. отсюда инфляция,рычаги политического влияния.в данном виде банковская система не инструмент потдержания жизнеобеспечения,а зло мирового масштаба.
    13:08
    22.01.2016
  • Вот смотрите "lenta.ru/news/2015/03/30/china/" - а где у нас такое?
    13:09
    22.01.2016
  • Корявые, но мои мысли.
    Где то на форуме я уже писал - "а еще, у меня последнее время крутится такая мысль - наши крупные собственники не могут быть
    эффективными управленцами.
    За бугром по большому счету все состояния создавались поколениями, а у нас они возникли в одночасье, ну это если их персонифицировать - соответственно отношение к своему "добру" совершенно разное.
    Ну как то так."
    Ясно что нужно что то делать.
    Ну революции всякие мы уже проходили, это не для нас.
    Выход - сохраняя старое, параллельно надо создавать что то новое, на новых принципах взаимоотношений, новых законах, новых правилах.
    И еще тоже писал - "Как то все не правильно. Вот смотришь все эти совещания, встречи и т.п. и что то гложет - говорят говорят, вроде все правильно,
    но складывается ощущение что они так боятся сказать глупость, что не говорят ничего умного. В нашем правительстве нет людей с горящими глазами - ну выдвини
    какую нибудь бредовую идею, но с желанием изменить что то к лучшему. Одна, две, сотня - какая нибудь из них, да попадет в точку. Ну ей богу, просто
    как то варимся в собственном соку !"
    Вот американцы уезжали в новый свет и начинали создавать заново, но нам в отличие от них покидать родину нет нужды, у нас полно места.
    и Почему то в голове крутится новый вид собственности - производственная, надо обдумать.
    Частник создает производство в надежде разбогатеть, государство создает производство для ??? - эффективность обоих видов по разным причинам в конце концов сдувается (может это
    применительно только к нашим условиям).
    Здесь под эффективностью следует понимать не просто прибыль а прибыль + зарплата(в самом общем понятии), т.е. в обоих видах собственности
    страдает какая то часть эффективности.
    Т.е. надо создавать производсва где отсуствует желание частника увеличить прибыль в ущерб зарплате(да иногда и развитию производства)
    и наоборот последствия гос управления - уменьшение прибыли
    с увеличением зарплаты.
    Нужно что то среднее, и нашим и вашим, такие принципы где все подчинено только одному - производсво.
    И сейчас никакой приватизации, ну что за постоянное желание наступать на грабли!!
    Ну это если думать о стране.
    Да, согласен, не стыковки противоречия и дилетанство, зато есть желание что то изменить в стране.
    Ну неужели я должен обо всем этом думать, ведь есть же куча народу которая еще и деньги за это получает,
    что за страх что то предложить, решить, создать??
    13:24
    22.01.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.