Суть и смысл глобального противостояния России и США

Глобализация – объективный процесс. Но её характер и итоги не предопределены. Владимир Лепехин рассуждает о том, какая глобализация устроит Россию.

Владимир Лепехин

В конце октября в Москве на базе двух ведущих вузов России — МГУ и МГИМО (У) МИД РФ, — пройдет "глобалистская неделя", в рамках которой состоятся посвященные 70-летию ООН IV Международный научный конгресс на тему "Глобальное управление и дипломатия в нестабильном мире", Глобальный университетский саммит БРИКС и другие мероприятия.

В рамках "глобалистской недели" состоится также VI Международная научная конференция "Зиновьевские чтения" на тему "Александр Зиновьев и современные идеологии", местом проведения которой станет пресс-центр МИА "Россия сегодня".

Замечу, что в "глобалистской неделе" нет содержательной заданности, а потому в ходе названных мероприятий наверняка столкнутся разные позиции. Так, по мнению декана факультета глобальных процессов МГУ Ильи Ильина, следует ожидать дискуссии адептов трех идеологических направлений: глобалистов, антиглобалистов и альтерглобалистов.

Американская модель глобализации

Глобализация — визитная карточка XXI века, процесс, к которому сегодня приковано внимание большинства политиков и представителей гуманитарных наук. Глобализации, и вместе с этим трансформации, универсализации, стандартизации, обезличиванию, денационализации, детрадиционализации, космополитизации, разгосударствлению и т.п., ныне подвержено всё — от жизнедеятельности конкретных индивидов до ноосферных процессов.

Глобализация стала настолько тотальной, что принимается — на всех уровнях и повсеместно — все большим числом политиков, исследователей и, особенно, обывателей за объективную реальность и закономерный этап в развитии человечества.

Кое-какие сферы планетарного бытия, например, мировая финансовая система, рынки углеводородов и драгметаллов или шоу-бизнес, уже стали глобальными, и в этом смысле у многих людей складывается ощущение (а у некоторых даже уверенность), что глобализации нет альтернативы, в силу чего человечество, похоже, обречено на универсализацию, стандартизацию и далее по приведенному выше списку.

Действительно, глобализации нет альтернативы, ибо закрепление доминирующих признаков в развитии человека как биологического вида, равно как аналогичных признаков в развитии социума, — закон эволюции. Вот только характер глобализации и её содержание не предопределены. И сегодня решается вопрос о том, какая модель глобализации станет определяющей.

Считается, что сейчас в мире доминирует американская версия глобализации, подразумевающая подгонку человечества под стандарты и технологии, разрабатываемые и внедряемые Пентагоном, Госдепом, Голливудом, компаниями Ford, Аpple, Microsoft и т.п.

Митинг в Германии. Архивное фото
СМИ: в Дрездене готовится крупнейший марш против исламизации Германии
Между тем в самих США традиционный образ жизни подвергается серьезной эрозии в связи с, например, тотальной маргинализацией населения и нарастанием миграционных потоков из латиноамериканских стран, а в современной Европе процесс исламизации набирает обороты куда большими темпами, чем процесс её американизации.

Замечу, что в США, не говоря уже о странах Африки, Азии и Европы, сегодня наблюдаются также процессы китаизации и вообще — азиатизации культуры и экономики. Во всяком случае, в любой европейской столице, Нью-Йорке или Москве количество, например, ресторанов китайской и японской кухонь в разы превышает количество американских фастфудов. Да и интерес к самобытным культурам некоторых азиатских стран даже в Европе растет год от года в сравнении с интересом к американской культуре — в особенности на фоне известных событий в Фергюссоне и превращения США в мирового жандарма.

Словом, американская модель глобализации — не аксиома. Это лишь версия, которая становится все менее привлекательной.

Антиглобализм

Основа инвариантности глобализации не только в сохранении традиционных государств. Так, у сверхсамобытной Японии, имеющей третью по объему ВВП экономику мира, в силу ряда причин нет, и в ближайшее время не будет глобального проекта, сколько бы в мире ни появилось ресторанов японской кухни. Глобального проекта сегодня нет даже у Евросоюза (он утрачен), чиновники которого считают Европу центром и мотором мирового развития.

Полагаю, что модели глобализации связаны с так называемыми мировыми субъектностями, каковыми являются сегодня не сверхдержавы, а ведущие цивилизации и, прежде всего, западная, евразийская, конфуцианская и индуистская. По этой причине сегодня можно говорить о трех основных версиях глобализации.

Первая версия, которую можно назвать англосаксонской, американской или атлантической, предполагает глобализацию постколониального типа —выстраивание мира под всемирного управляющего с местоположением в Вашингтоне. Но вот вопрос — по какому праву?

По какому праву США требуют от всех признать к исполнению не только свой закон, но и свои ценности, в то время как в мире существует цивилизационное, а значит культурно-ценностное многообразие? И с чего американские элиты решили, что весь остальной мир предпочтет однополярный мир многополярному?

Американский тип глобализации, выраженный в формуле Еpluribusunum — "Из разного — одно" (девиз на гербе США), не устраивает многих. Отсюда и третья мировая война, причина которой — стремление США навязать миру не только свое политическое доминирование, с чем некоторые государства, наверное, могли бы согласиться, но и свою далеко не идеальную ценностную модель.

Первой реакцией на попытки атлантистов прибрать мир к рукам стал антиглобализм. И сегодня антиглобалистские движения уже представляют собой серьезный фактор текущей политики в большинстве стран Запада.

Антиглобализм — это Occupy Wall Street в Нью-Йорке и многотысячные акции протеста в европейских городах. Это Джулиан Ассанж, Эдвард Сноуден и другие журналисты, срывающие планы Госдепа и АНБ по монополизации информационного пространства.

Антиглобализм — это упорствующая в своей справедливой борьбе против коалиции террористов и глобалистов Сирия. Это Иран с его независимой позицией, и Индия, уверенно прокладывающая дорогу в будущее без британского и американского диктата. Это многие европейские левые, проводящие антиолигархическую политику, и те европейские правые, для которых сохранение национальных традиций важнее дружбы с дядюшкой Сэмом.

Это, наконец, позиция России, начиная с мюнхенской речи Владимира Путина 2007 года, в которой президент России сказал буквально следующее: "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна".

Нарастающий в мире антиглобализм, безусловно, сдерживает амбиции США. Однако же в нем, увы, нет позитивного содержания. Антиглобализм суть отрицание глобализма, но голое отрицание — не альтернатива. Таковой может стать только другой, отличный от предлагаемого Вашингтоном глобальный проект.

Кстати, проект "Исламского государства" — одна из разновидностей радикального антиглобализма, поскольку предлагаемый ИГ миру проект направлен на зачистку в пределах территории будущего "исламского халифата" любых "неверных" культур и, фактически, представляет собой модель черной дыры, через погружение в которую человечество ждет не развитие, а аннигиляция. Вот почему радикальных исламистов нельзя сравнивать с большевиками (чем грешат сегодня некоторые российские и зарубежные "эксперты"), первыми в мире предложившими глобальный проект, но можно сопоставлять с радикальными анархистами.

Российская версия глобализации

Реальная альтернатива глобализации мира — не антиглобализм, а альтерглобализм, связанный с принципиально новой постановкой вопроса о грядущем мироустройстве. Вопрос сегодня стоит так: либо в результате глобализации будет закреплено планетарное доминирование США или какого-то иного мирового игрока, либо в результате глобализации сформируется-таки многополярный мир, выраженный формулой "Сoncordia in diversitate" (гармония многообразия).

В многополярном мире сегодня объективно заинтересованы все, кроме США и их ближайших сателлитов вроде Великобритании.

Китай, как главный конкурент США, в нынешней ситуации очевидно на стороне многополярного мира, хотя и не проявляет особого желания предъявить глобалистам какую-то альтернативную версию. Куда больше заинтересована в многополярном мире Европа, которая, однако, утратила статус самостоятельной миросубъектности. Так что единственным миросубъектом, бросившим вызов глобализации по-американски, стала Россия.

В выступлении Владимира Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН мысль о необходимости формирования многополярного мира проходит — как и в Мюнхене — красной нитью. Россия вновь оказалась на острие глобального противостояния. Это сегодня понятно даже Бараку Обаме, еще недавно посчитавшему Россию региональной державой.

резидент России Владимир Путин и президент США Барак Обама во время встречи в рамках 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Архивное фото
New York Post: Обама уступил Путину место главного мирового лидера
На Украине, в Сирии и в других регионах мира Россия мыслит не национальными, но глобальными категориями. Россия выше того, чтобы меряться причиндалами с политическими карликами вроде лидеров киевской хунты, поскольку сегодня она, по утверждению российского философа Александра Кашанского, МЕНЯЕТ ПАРАДИГМУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

Российский философ Александр Зиновьев в свое время писал, что русские вышли за пределы своей государственной судьбы и пережили на своем опыте кульминацию всего исторического процесса. Так и есть: исходя из своего исторического опыта Россия не примет примитивизации мироустройства, и вся внешняя политика нашей страны в данный конкретный момент времени подчинена задаче сохранения многоценностного и поликультурного мира.

Зиновьевский клуб
Комментарии
2 пользователя оставили 2 комментария
Глобализация это объективный процесс развития. Одновременно, это последний "резерв" ныне доминирующего капиталистического способа производства, инструмент повышения его эффективности. Но как последний инструмент, он несет в себе первые инструменты зарождающегося нового способа производства (можно это называть новой экономической формацией).
Можно предложить разные модели глобализации, но в основе их будет лежать только 3 модели - однополюсная модель, многополюсная модель, внеполюсная модель. Однополюсная модель (глобализация по американски), тупиковая в самом своем принципе. Монополизм никогда не вел к развитию. Он ведет к загниванию и саморазложению. Многополюсная модель имеет свои инструменты развития, но несет в себе опаснейшие угрозы противостояния, конфликтности и угрозу взаимного уничтожения. Внеполюсная модель позволяет избежать этих. Именно она может даль миру гармонию многообоазия. ( crisismir.com/analiticheskie-materialy/ekonomika/13-mirovoj-ekonomicheskij-krizis-prichiny-i-posleds
По сути, это три разных философских подхода к проблеме мироустройства. Каждая из названных моделей требует создания своих механизмов реализации. Однополюсная модель требует создания центра управления как диктата. Многополюсная модель требует ценра для сглаживания конфликтов и предотвращения силовых противостояний и войн. Задача,на мой взгляд, малореальная. Внеполюсная модель требует центра гармонизации проектов и взаимоотношений, цента взаимопомощи и сотрудничества.
Это все кратко, тезисно. на каждый из подвопросов можно не одну статью написать.
Очередной интересный вопрос правда построенный ни на чем где философия развития человечества если мы будем придерживаться какой то модели тогда и поймем нужна нам глобализация и так уж она необходима, а так можно говорить все что угодно например США считают идею много полярного мира утопией, а Путина злым человеком который под этой необоснованной идеей хочет чтобы Россия в будущем обошла США и сделала его Вассалом как США поступает с другими государствами в настоящее время..
 



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена