Об "экономике" сверхвласти: возможна ли альтернатива

© РИА Новости / Владимир ТрефиловПерейти в фотобанкПродюсер Дмитрий Куликов на презентации экспертной исследовательской площадки Зиновьевский клубПродюсер Дмитрий Куликов на презентации экспертной исследовательской площадки Зиновьевский клуб
Дмитрий Куликов размышляет о вопросах, на которые необходимо отвечать сегодня руководству России.

Дмитрий Куликов, продюсер, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

"Функция капитала стала одной из его функций, подчиненных функции власти. Он руководствуется прежде всего не экономическими, а иными расчетами, а именно расчетами организации и удержания сверхобщественной власти над обществом".
А.Зиновьев "Фактор понимания"

Продюсер Дмитрий Куликов на презентации экспертной исследовательской площадки Зиновьевский клуб
Демократия кончилась. Что дальше?
В предыдущих колонках мы обсуждали феномен современной тотальной управляемой демократии и феномен нового мирового порядка — мировой власти. Сегодня мы поговорим о системе мирового хозяйства и новых внеэкономических (сверхэкономических) формах ее организации, и самое главное, о том, для чего она создавалась и существует.

У слова экономика есть несколько значений. Это наука (или квазинаука), это некий объект, системно производящий продукты различных видов, но также, и прежде всего, экономика — это форма организации хозяйственной деятельности человеческих существ. Ведущими категориями для экономической формы организации хозяйства являются категории "прибыль" и "убытки". Так повелось со времен Адама Смита или еще ранее, со времен изобретения системы двойной записи (бухгалтерского баланса) венецианскими купцами.

Однако последняя четверть XX века ознаменовалась переходом к другим регулятивным категориям и к другой форме организации хозяйства, в которой прибыль и убытки в экономическом контуре социума больше не имеют значения. Интересны лишь сверхприбыли в контуре мировой сверхвласти.

Либеральная экономическая мысль любит нам преподносить в качестве наилучшего образца экономической политики эпоху президента Рональда Рейгана в США. Ему в довольно короткие сроки удалось преодолеть тягчайший кризис экономики, длившийся с конца 60-х до начала 80-х годов прошлого века. Якобы за счет снижения налогов и либерализации экономических правил в целом, произошло чудо, и США воспрянули. Это все вранье. США действительно воспрянули, но не поэтому.

Именно в правление Рейгана американцы перешли к практике неограниченного и невозвратного кредита. Секрета у рейганомики ровно два: (1) отказ от золотого обеспечения доллара, реализованный ещё до Рейгана в середине 70-х, и (2) возможность "неограниченного" кредита, реализующаяся с начала 80-х.

Максимальное за всю историю США увеличение госдолга произошло при президенте Рональде Рейгане — на 188% (с 834 млрд. долларов в 1980 году до 1,525 трлн. долларов в 1986 году). 800 миллиардов долларов влито безвозвратно в систему. Это в долларах начала 80-х, которые по своему весу превышают сегодняшние в разы.

В годы президентства Джорджа Буша-старшего госдолг вырос ещё на 46%. Итого за 10 лет рост более чем на 200%.

К началу 90-х возможности кредитной подпитки системы для США были практически исчерпаны, но тут пал СССР и весь социалистический лагерь. Включение соцлагеря в долларовую систему обращения и кратное увеличение рынка подарили США "золотые годы" президента Клинтона, госдолг при котором вырос "всего" на 17%.

К концу 90-х ресурсы расширения рынков за счёт соцлагеря были исчерпаны. Президентство Дж.Буша-младшего принесло США увеличение госдолга ещё на 77,5%. Кредитоваться реально далее было невозможно. Не у кого больше было брать в долг. В этом заключается действительная природа кризиса 2008 года.

В президентство Обамы найдено решение: кредитование будет производиться из чистой эмиссии.

Итак, госдолг США в абсолютном выражении вырос с 834 млрд в 1980 году до примерно 17 триллионов 234 млрд долларов в 2013 году. За 33 года абсолютный прирост долга составляет около 16,6 триллионов долларов США, в среднем около 0,5 трлн в год.

Полтриллиона долларов безвозвратных и бесплатных (расходы только на печать) вливаний в экономику — подлинное экономическое обоснование высокого уровня жизни (потребления) в так называемом цивилизованном мире.

Сегодня госдолг США составляет порядка 100% от их ВВП, суммарный госдолг стран Евросоюза таков же. Лидером в Евросоюзе является ближайший союзник (фактически — 52-1 штат США), — Великобритания. Она имеет соотношение госдолга к ВВП в 400%.

Таким образом, "чудо рейганомики", а на самом деле — величайшее в истории человечества финансовое мошенничество, овладело "цивилизованным" миром.

Эти долги никто никому и никогда не отдаст. Однако даже при сегодняшнем нижайшем проценте по обслуживанию этих долгов обслуживать их становится все труднее и труднее. Дефициты государственных бюджетов постоянно увеличиваются, рост экономик (ВВП) едва отличим от нуля, а, по мнению некоторых специалистов, — ниже нуля. Но ведь накопленные долги — по отношению к этому самому ВВП, а проценты хоть и небольшие, но есть. Долги надо обслуживать, а денег из стагнирующей экономики в бюджеты поступает все меньше и меньше. Если начать сокращать, например, социальные затраты — народ взбунтуется, и выборы будут проиграны. Значит, надо еще занимать. Замкнутый круг.

Рано или поздно накопленные долги придется каким-то образом списывать, поскольку отдать их даже теоретически невозможно. И значит риск падения уровня жизни людей в "цивилизованном" мире в разы является вполне реальным. Кроме того, тот социальный слой, который последние полтора столетия было принято считать опорой власти во всяком западном государстве (так называемый "средний класс"), уже как минимум лет 30 таковым не является. Классический средний класс — это состоятельные, но не богатые люди, которые осуществляют процесс сбережения и накопления. Сегодня слой таких людей невероятно узок.

Преподаватель НИУ ВШЭ Павел Родькин
Потребление как идеология вырождения "западнизма"
Теперь средним классом почему-то принято называть социальный слой, осуществляющий определенный объем потребления (то есть тратит, а не копит) и поэтому, будучи удовлетворенным своим уровнем потребления, должен поддерживать власть в государстве. Ерунда полная: все потребление этого фиктивного среднего класса организованно через долги, и эти долги также постоянно растут. Начиная от кредитов на покупку дома и машины и заканчивая кредитом на погашение процентов по предыдущему кредиту. В общем, на уровне граждан практически то же самое, что на уровне государств.

Мне часто задают вопрос: неужели ты думаешь, что на Западе этого не понимают? Неужели они не осознают своего положения? Как вообще они такое могли допустить? Они обязательно найдут выход, утверждают люди, верующие в "сверхчеловеческую" природу западного общества.

Ответ довольно прост. Хочу напомнить, что вся так называемая рейганомика и вся политика США были подчинены одной сверхцели — уничтожить "Империю Зла" (СССР). Неограниченный рост долгов, безусловно, помог США и Западу уничтожить Советский Союз. Ради установления мировой гегемонии Америка посчитала возможным влезть в огромные долги, как государственные, так и частные.

Председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин. Архивное фото
Нарышкин: политика США является главным фактором нестабильности в мире
Но вот цель достигнута, надо прекращать брать в долг и потихоньку отдавать. А не получается: не могут снизить уровень потребления, военные, социальные и другие расходы. Это как со спортсменом, который победил за счет допинга. Без допинга он никто, а с допингом — Чемпион, почет ему и слава. Еще точнее аналогия с наркоманом, который вынужден все время увеличивать дозу, чтобы поддерживать уровень "кайфа".

Уничтожив СССР, США употребили мощнейший наркотик — получили власть над миром, то есть сформировали сверхвласть, в терминах Александра Зиновьева. Теперь для них есть только одна важнейшая задача — удерживать эту власть над миром, все остальное для обладателей такой сверхвласти неважно.

Есть вполне обоснованные ожидания, что жизни всей этой системе неограниченного безвозвратного кредита осталось на год-два.

Честный выход только один — отказаться от власти над миром, пригласить других к честному партнерству в управлении миром, и серьезно заняться собственными проблемами, крепко затянув пояса и вновь научившись жить и работать без кредитно-эмиссионного допинга. Кто верит, что США изберут такой честный сценарий и признаются, что король-то голый? Я — нет. Власть над миром никто добровольно не отдаст.

Здание Капитолия в Вашингтоне
Сенат США рассмотрит законопроект о военной помощи Украине
Значит, будет сценарий нечестный, разворачивание которого мы наблюдаем в последние годы. Происходящее на Украине — лишь один системный элемент этого сценария. Если им для сохранения мировой сверхвласти, в условиях невозможности сохранения кредитно-эмиссионной псевдоэкономики, потребуется новая мировая война, они ее развяжут, если хоть на минутку почувствуют уверенность в том, что смогут ее выиграть.

Именно в этом состоит главный нерв сегодняшней геополитической ситуации. Понимая это, необходимо задать самим себе несколько вопросов, без ответа на которые трудно сформировать осмысленные действия:

Возможен ли сценарий эмиссионной девальвации долгов, вплоть до полного их списания без обрушения всей системы? И если возможен, то какую позицию займем мы? Будем поддерживать? Что получим взамен? Есть способ гарантировать плату за наше позитивное участие? Исключает ли этот сценарий сползание к большой войне или наоборот, повышает ее вероятность?

Если мы будем работать на разрушение (например, создание реального нефтерубля уже есть часть такой работы), то какую цену мы готовы заплатить? Готовы ли мы как страна, как народ, как нация платить за участие в разрушении мировой гегемонии? Мы ведь понимаем, что вводя нефтерубль, или создавая Банк БРИКС, или развивая ШОС, мы делаем именно это? Что нужно делать еще, что бы достичь цели? Как при этом избежать глобальной войны? Каким должен быть новый мир после разрушения мировой сверх-власти? Есть ли у нас проект или хотя бы его контуры?

Это лишь малая толика вопросов, на которые необходимо отвечать сегодня руководству России, ответственно думая о ситуации и принимая решения. Мне кажется, что во многом выбор уже сделан. Однако нам всем, гражданам России, хорошо бы тоже ответить для себя на эти вопросы, стараясь понять, о чем на самом деле идет речь.

Зиновьевский клуб
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена