Forbes рассказал, почему Трамп является для США меньшим злом, чем Клинтон

Кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп, несмотря на свою непредсказуемость, мог бы спасти Америку от череды "глупых войн", в которые непременно ввяжется кандидат от демократов Хиллари Клинтон, пишет обозреватель Forbes Даг Бэндоу.

МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Ни один из нынешних кандидатов в президенты США – ни Хиллари Клинтон, ни Дональд Трамп – в идеале не должен становиться верховным главнокомандующим, но Трамп будет "меньшим злом" для Америки, чем Клинтон, считает обозреватель Forbes Даг Бэндоу.

Кандидат от Демократической партии, экс-госсекретарь Хиллари Клинтон на протяжении последних двух десятилетий ратовала за все войны, какими глупыми бы они ни были, говорится в статье. Кандидат от Республиканской партии, миллиардер Дональд Трамп вообще непредсказуем – никто не знает, что он на самом деле думает и что будет делать. Но "смущающая непредсказуемость была бы лучше, чем предсказуемая глупость" – Клинтон наверняка будет продолжать дорогостоящие войны. Трамп же, по крайней мере, может попытаться изменить "тягу США к войнам время от времени". Ведь сейчас Америка уже не может позволить себе повторения ошибок трех предыдущих президентских администраций, пишет обозреватель. 

Однако пока Трамп, называя нынешнюю внешнюю политику "совершенной и абсолютной катастрофой", не предлагает взамен ничего дельного и системного. Как и другие республиканцы, он продолжает сваливать всю вину за хаос на Ближнем Востоке на нынешнего президента-демократа Барака Обаму, забывая, что американское вторжение в регион начал Джордж Буш войной в Ираке. Соображения республиканца о том, что американские вооруженные силы необходимо реформировать, также не выдерживают критики, полагает Даг Бэндоу. Пентагон "не истощен, а раздут", его ресурсы гораздо больше, чем нужно самой Америке. Если Вашингтон прекратит спонсировать своих "друзей" и сражаться "с врагами других государств", то он может тратить на армию гораздо меньше, убежден обозреватель. 

Однако Трамп если и не предлагает решений внешнеполитических проблем, то хотя бы может определить их суть, в частности неравный вклад в обеспечение общей безопасности со стороны США и их союзников и неуважение со стороны партнеров. Кроме того, республиканец призывает добиваться "общности взглядов, основанной на общности интересов" касательно отношений с Россией и Китаем. "Определенно глупо подталкивать эти две силы к объединению против Америки", – отмечает колумнист.

Таким образом, Трамп заслуживает кредита доверия, заявляя, что "война и агрессия не будут его первым побуждением" и что он сделает "акцент на дипломатии, а не на разрушении". Такие обещания выгодно отделили его практически ото всех республиканцев и большинства демократов, в особенности от Клинтон, которую он "верно назвал "всегда готовой схватиться за оружие", пишет Бэндоу.

"Американцы заслуживают лучшей кандидатуры, чем Клинтон или Трамп. По крайней мере, во внешней политике Клинтон обещает одно и то же: войны, строительство государств и социальную инженерию за рубежом. Американцы будут неудачниками, с потраченными деньгами и потерянными жизнями… Действия Трампа также, скорее всего, приведут к большому вреду для Америки и других государств. Но он не так демонстративно агрессивен и не готов воевать без аргументированной цели. Не исключено, что страна в итоге успокоится. Небольшое утешение, но, видимо, 2016-й – действительно год выбора меньшего зла", — резюмирует обозреватель Forbes.

Две стороны одной монеты: отличи Трампа от Клинтон по цитатам о России >>