Экс-дипломат: США близки к отчаянию из-за успехов России в Сирии

Артиллеристы сирийской армии на позициях в провинции Идлиб на северо-западе Сирии. Архивное фото
США и их союзники на Ближнем Востоке пытаются сделать невозможное, приходя в отчаяние из-за успешного продвижения сирийской армии при поддержке российской авиации, заявил в интервью бывший американский дипломат.

МОСКВА, 14 фев – РИА Новости. Госсекретарь США Джон Керри снова заговорил о том, что сирийский президент Башар Асад должен быть отстранен от власти, из-за того, что американские союзники на Ближнем Востоке "приходят в отчаяние", наблюдая за успехами правительственной армии Сирии, осуществляемой при поддержке российской авиации, считает экс-дипломат США Джим Джатрас. Об этом он заявил в интервью RT.

Уничтожение российской авиацией колонны большегрузных автомобилей с боеприпасами в районе Алеппо. Архивное фото
WSJ: союзники США в сирийском конфликте встали на сторону России

"На него (Керри – прим. ред.) оказывается большое давление со стороны наших (американских – прим. ред.) так называемых союзников в регионе, в частности, Саудовской Аравии, Турции и других стран Персидского залива, для которых отстранение Асада и смена режима (в Сирии) остаются их единственным реальным интересом с этой войне. И, честно говоря, они в отчаянии. Они видят успехи сирийской армии при поддержке российской авиации", — сказал Джатрас.

По словам экс-дипломата, эти страны пытаются найти способ "вытащить кролика из шляпы", то есть сделать недостижимое, поскольку понимают, что "террористы столкнулись с тем, что может стать финальной стадией войны".

Для США отстранение Асада от власти стало продолжением той линии, которую они взяли во внешней политике по отношению к странами региона.

"Мы говорили: "Муаммар Каддафи должен уйти, Саддам Хусейн должен уйти". И посмотрите, как славно все вышло", — иронизирует Джатрас.

При этом он подчеркнул, что у США нет никаких оснований заявлять, что большинство сирийских граждан хотят свергнуть президента страны. Кроме того, подчеркнул он, если Вашингтон и союзники действительно хотят одержать победу над террористами, то для них должен быть крайне важным вопрос стабилизации ситуации в Сирии, что подразумевает необходимость сохранения президентского поста за Башаром Асадом.

В мире
Обсуждение
21 пользователь оставили 63 комментария
  • Ну сейчас начнутся массовые провокации и новая волна демонизации России...
    20:31
    14.02.2016
  • Американских политиков можно понять, они старались вооружали и обучали боевиков ИГИЛ.
    Жалко трудов напрасных. Очень переживают они за своих террористов. И мир им срочно понадобился.
    И сейчас они нам скажут, что нет там никаких террористов, а есть либеральная демократическая оппозиция, готовая прямо сейчас идти на выборы.
    21:08
    14.02.2016
  • Michail Fresko,
    Мой "уровень в этом вопросе" таков, что я не путаю "добавленную стоимость" и "прибавочную стоимость", и точно знаю, что про "добавочную стоимости" всё знают только афганские талибановцы и ИГИЛовцы (ах да! еще австралийские аборигены), которые, как известно - самые большие специалисты в макроэкономике и марксизме. Они даже на счетах с косточками считать умеют!
    20:46
    16.02.2016
  • Fishka,
    Можете запасаться поп-корном и наблюдать развал... Количество поп-корна рассчитывайте исходя из собственного возраста и "возраста дожития".
    Это к тому, что экономика США "мыльный пузырь" точно Вас переживет.
    А вот про американскую гегемонию и роль доллара во всем мире я этого не скажу. Но это - совсем другой разговор.
    20:51
    16.02.2016
  • Владимир Рустичек, хотите сказать, что Вы таки согласны с Michail Fresko? ;)) Пересказали ровно то, что он написал? Как-то определитесь, какого мнения Вы придерживаетесь в конечно счёте. На самом же деле Вы утверждали прямо противоположное: что экономика США якобы неуязвима, потому что обеспечена большим количеством суперэффективных компаний, что придаёт ей устойчивость. И почему-то их внешнюю политику рассматривали отдельно от экономики. То есть Вы не видите системные проблемы, разделяете причины и следствия. Вся экономика США основана на мировой гегемонии доллара, убери его, - и их экономика рухнет. И ничего не поможет. Америку накроет такая волна кризиса, что Великая депрессия покажется детскими игрушками.
    23:57
    16.02.2016
  • Владимир Рустичек, присоединяйтесь. Попкорном поделюсь. А на досуге почитайте, например, серию книг Сун Хунбина "Война валют ". Тогда, возможно, Вы не будете больше рассказывать сказки про огромное "количество суперсовременных и эффективных промышленных компаний и научных институтов" как основу экономики США, которая обеспечивает ей устойчивость.
    00:02
    17.02.2016
  • Fishka,
    1. Я согласен с Michail Fresko исключительно в той части, где он повторяет изложенное мною ранее, а именно, что следует разделять "внутреннюю экономику" США и ее внешнюю политэкономику. До этого мой оппонент всё валил до кучи.
    2.Далее, опираясь на такое разделение, Michail Fresko начинает убеждать меня, что внешняя политика США может обвалиться. То есть опять, говорить мне то, что я сам перед этим написал, но говорить многословно и с кучей пропагандистских штампов, от которых нормального человека подташнивает
    3. А вот завершает Michail Fresko уже полной ерундой, что мол экономика США "рухнет", о чем пишите и Вы. Так вот это - пропагандистская чушь! Как только у США начнутся реальные внутренние проблемы, они прикроют часть своих внешних дорогостоящих проектов, причем, естественно, те, которые ей наименее выгодны... всякую "благотворительность с дальним прицелом".
    И тогда "рухнут" очень многие, в том числе кое-что и в России и даже в Китае, хотя китайцы стоят очень прочно (в отличие от российской экономики, которую колбасит от такой мелочи, как цена бочки нефти).
    4. Если вы обнаружили в моем тексте что-то про "неуязвимость американской экономики" то покажите эту фразу мне. Потому что, как мне кажется, я писал что внешняя составляющая "более уязвима"... для русского человека это значит, что внутренняя - "менее уязвима".
    Вам понятны эти слова или текст без картинок дается с трудом?
    00:40
    17.02.2016
  • Fishka,
    Попкорн у Вас отбирать не буду, Вам самим придется его все время докупать...
    А вот насчет Хунбинов могу предложить: возьмите перечень компаний, входящих в индекс Стандарт энд Пуэр 500 и прочтите в нем раздел промышленные компании.
    В России таких гигантов и трех десятков не наберется. Даже Китай смог наскрести только 300... (индекс Шеньжень300), а Япония - того меньше (индекс Никкей 225).
    00:54
    17.02.2016
  • Fishka, Проооостенький вопрос.
    Вот, предположим, разнесут завтра доблесные ВКС России в пух и прах весь военно-воздушный флот Турции... Кто получит заказы на его возрождения - КБ "Сухой" или Локхид-Мартин?
    А если понадобятся лекарства кому их закажут брынцаловскому Феррейну или Эббот и Пфайзеру? И так везде и во всём...
    Вы наверно, в школе экономическую географию зарубежных стран прокурили в туалете, да? А её очень любил...
    01:02
    17.02.2016
  • Владимир Рустичек, попкорн оставьте себе - я ГМО-продукты не ем. Какой же Вы предсказуемый - так и знала, что статистику приводить будете. :) Только суть в том, что она отражает текущие реалии, а мы рассуждали о том времени, когда привычные тепличные условия исчезнут, и всем американским компаниям, которые ещё останутся на плаву, придётся конкурировать на РАВНЫХ. А это совсе-е-ем другой коленкор. Поэтому англосаксы всегда и сдерживали Россию, что много раз за свою историю она совершала мощные рывки в экономике. Причём я говорю не только о 20-м веке. Если бы не все эти войны и революции, которые мы пережили, экономика России была бы сейчас одной из ведущих в мире. А рубль -самой крепкой валютой.
    А всяким индексам я не верю, особенно американским. Все компании из этого списка котируются на фондовой бирже, очень часто их истинная цена очень далека от реальности. И не надо забывать, что их стоимость измеряется в долларах. :)) Круг замкнулся...
    01:17
    17.02.2016
  • Владимир Рустичек, нельзя разделять внутреннюю и внешнюю политики США. Второе вытекает из первого. Это - неразрывный комплекс причинно-следственных связей. Внутренние проблемы у них уже начались, Вы не заметили? На них сейчас очень хорошо играют кандидаты в президенты. Конечно, в России их (проблем) гораздо больше, ну, так ведь и сравнивать нельзя: они не пережили то, что было у нас в 90-е, не без их активного участия, кстати. Многие американские компании весьма преумножили свои активы, грабя нашу страну. Так почему Вы всё время пытаетесь сопоставлять наши экономики? Это, по меньшей мере, некорректно. Не говоря уже о патриотизме. :))

    По 4-му пункту: экономика, которая способна обеспечить устойчивость государства (Ваши слова), является неуязвимой. В противном случае, она неспособна её обеспечить. Да, для русского человека, знакомого с такой штукой как синонимы, не возникает вопросов в интерпретации моего и Вашего текстов (устойчивость, надёжность, стабильность, неуязвимость). Вам понятны эти слова и цепочка трансформаций? Ваша "более уязвима" сыграла свою роль при выборе синонима - аналогия и отсыл к авторскому тексту. Желаете и дальше заниматься словоблудием?
    01:47
    17.02.2016
  • Владимир Рустичек, в предыдущем комментарии я уже упоминала о некорректности подобных аргументов. Самое забавное, когда их приводят либералы, ещё вчера стоявшие у власти, и которые, собственно, и развалили всю российскую экономику. А теперь причитают, как у нас всё плохо, мечтая снова дорваться до кормушки. И в упор не видят, что до сих пор не можем разгрести наследие 90-х, особенно во власти. Ох, как трудно выцарапать оттуда присосавшихся временщиков. Вы случайно не из таковских будете? Уж больно стиль знакомый.

    Я не курю. Да и о какой-такой экономической географии Вы говорите? Не заметили, что Ваши школьные познания сильно устарели за последние несколько лет с лёгкой руки так любимых Вами янки? Особенно на Ближнем Востоке.

    И про Турцию. Если турки всё-таки нарвутся на столкновение, боюсь, некому будет возрождать военно-воздушный флот Турции... И вообще, мало кто останется после третьей мировой войны на нашей многострадальной планете.
    02:02
    17.02.2016
  • Fishka,
    Еще раз медленно и печально.
    Национальная экономика США самодостаточна, страна импортирует только то, что НЕ ХОЧЕТ производить сама. Не хотели тратить свою нефть - импортировали, стало невыгодно импортировать - открыли свои запасы. Не хотели морочиться с ширпотребом - сбросили эти производства в Китай и ЮВА, возникнут проблемы - мгновенно наладят пошивочное производство у себя. Чай безработных мексиканцев полно.
    А уж все, что касается машиностроения, основной и органической химии, медпрепаратов, вооружений, горнодобывающего, ракетной техники... Продолжать? - тут просто вне конкуренции.
    А теперь про нашу страну. Я - человек ОЧЕНЬ просоветских взглядом. Я считаю, что 1993 год откинул все республики СССР на 100 лет назад во всех отношениях, а последующие 25 лет ситуацию не улучшили и просвета не видно.
    Я также придерживаюсь марксистских взглядов на политэкономию и вижу некоторые признаки экономического кризиса.
    Но всё это для не повод быть слюнявым "патриотом капиталистического отечества" или тем более "гордиться крепостнической Россией", но самое главное моим взглядам противен всякий обман, а пуще всего - самообман.
    В том числе самообман под "патриотическим соусом"...
    Как там у Салтыкова-Щедрина "Если где-то начали поминать патриотизм, значит опять что-то спёрли..." (не точная цитата).
    Так вот я - не вор! и потому не патриотствую...
    02:26
    17.02.2016
  • Fishka,
    Ну зачем говорить чушь?
    Самый правдивый фильм про фашизм снял М.Ромм, ну так что по Вашему фашисты "любимы Роммом"?
    А больше всего врал про фашизм Геббельс...
    Самую честный взгляд на капитализм изложен Марксом, не думаю, что капитализм был им "любим".
    А выдавать свои хотелки за реальность - это такой дурной тон.
    Ну верите Вы в то, что Столыпин БЫ сделал БЫ великой БЫ Россию БЫ...
    Ну Бы Вам в помощь...
    Вы БЫ могли БЫ быть БЫ интересным собеседником если БЫ да КАБЫ...
    03:04
    17.02.2016
  • Владимир Рустичек, вот поэтому и стали мочить в сор... простите, в Сирии. Пока не выползло.
    08:55
    17.02.2016
  • Владимир Рустичек, прорвало-таки...

    Одного не пойму: почему Вы вспомнили о Столыпине, а не о Витте? Что это - привычка мыслить стереотипами или банальное незнание собственной истории? Наверно, и то, и другое. Ведь Маркс-то Вам ближе, а любовь к отеческим гробам вызывает неприятие вплоть до рвотного рефлекса...
    11:39
    17.02.2016
  • Fishka,
    Вы опять все путаете. Мне "близок" не Маркс, а марксизм.
    А насчет "любви к отеческим гробам", то мне как-то ближе тысячи простых людей, окончивших жизнь со столыпинским галстуком, или выкинутые из "столыпинских вагонов", чем один болтливый негодяй, получивший свое в киевском театре.
    00:58
    18.02.2016
  • Владимир Рустичек, экий Вы буквоед. Я говорю о том, что именно Вы (!) заезженно вспоминаете Столыпина, но забываете про Витте, Вы видите чёрное, а светлое не замечаете, Вы верите в непоколебимость США, но не желаете замечать позитивных подвижек в России. Маркс был упомянут как собирательный образ западной экономической и философской мысли (раз уж Вы поклонник его трудов) и противопоставлен русскому образу. А может, уже пора вспомнить о том, что Россия никогда не уступала Западу, а часто и превосходила его в своём развитии? И не мерить себя западными мерками, потому что мы шли разными путями? И да, не стесняться проявлять свой патриотизм, если душа просит! Уж позвольте людям наверстать то время, когда Россию поливали грязью свои же. Странно, что Вы не понимаете простых вещей. И не чувствуете, что произошло в обществе после Крыма.
    03:15
    18.02.2016
  • Fishka,
    А какая разница между Столыпиным и Витте? Первый создавал "военно-полевые суды", второй "экзекуционные поезда", но главное - оба были монархистами, то есть урожденными рабами. А поскольку они были высокопоставленными рабами, то именно они держали в рабстве всех остальных граждан страны.
    А что до хорошего в истории России, то для меня оно связано не с именами этих царских чиновников, а с именами Пушкина и Лермонтова, Толстого и Салтыкова-Щедрина, Чайковского и Глинки, Менделеева и Ломоносова, Миклухо-Маклая и Крузенштерна, Лобачевского и Попова, Левитана, Репина, Ге, Серова...
    Понятна разница?
    И последнее я родился не в России, а в СССР, и военную присягу приносил СССР, и "хорошее" для меня сосредоточено в СССР. И потому Василь Быков и Чингиз Айтматов, Банионис и Отс, Шота Руставели и эпос Манас (и так далее) столь же дороги, как и все связанное собственно с 56 % СССР, которые ныне называются Российская Федерация.
    А Крымская эпопея меня радует не потому, что "у хохлов кусок отъели", а потому, что 2 миллиона человек избавили от ЕЩЕ БОЛЬШИХ издевательств.
    Кстати, Путин говорит, что думает так же...
    10:56
    18.02.2016
  • Fishka,
    Для меня в марксизме главное это "Трудящиеся всех стран, объединяйтесь!"
    Что Вы можете противопоставить этой идее в "русском образе"?
    В том-то и дело, что нынешняя Россия - калька с западного АНТИмарксисского образа. А вот СССР - был уникальным явлением, категорически не принятым капиталистическим Западом, Востоком, Севером и Югом. А сейчас Россия - в арьергарде. Плетется по проложенной колее и глотает пыль американских, германских, чилийских, португальских и прочих капиталистических сапог.
    11:03
    18.02.2016
  • Владимир Рустичек, в марксизме не это главное, это всего лишь хлёсткий лозунг. Надеюсь, рассказывать, почему нынешняя Россия - западная калька, не надо? Я историческое развитие России вижу в динамике. Такого опыта ни у кого больше нет. Возможно, эти кошмарные годы перестройки и нужны были для того, чтобы мы поняли, что нельзя сворачивать со своего пути и пользоваться чужими рецептами. Почти семь веков (до Петра I) в России была демократия, да такая, что янки и не снилось. Но в конечном счёте мы от неё отказались, так зачем нам сейчас откатываться назад (=деградировать), повторяя бесконечную мантру про "демократию"? Социалистическая идея очень привлекательна, но ни одна страна в мире, включая и СССР, не смогла построить социализм. И цепляться за прошлое не стоит. Нужно двигаться дальше, совершенствуя самое лучшее из неё и не повторяя сделанные ошибки. Я категорически против капитализма и прочих производных из него -измов. Считаю, что это тупиковый путь человечества. Будущее за таким государством, в котором во главу угла поставлен человек, его творчество, самореализация, осознанное соблюдение нравственных законов всеми членами общества, служение во благо своей страны и т.д. В котором роль денег низведена до уровня инструмента, а богатство индивидуума определяется не размером капитала. Идея патриотизма как национальной идеи, выдвинутая Путиным - слишком мелко для России. Сейчас в определённым кругах общества прорабатываются разные модели развития, многие из которых кажутся идеалистическими. Но именно за ними - будущее. Единственным слабым местом в России всегда были её элиты, что лишний раз мы увидели в 90-х. Я очень надеюсь на то, что отрезвление произошло. Если удастся избавиться от псевдолибералов во власти и привести туда государственников, мой прогноз благоприятный. Потому что в обществе колоссальный запрос на конструктивные перемены, в том числе касающиеся устройства государства. И то, что, как Вы говорите, Россия откатилась на 100 лет назад, - не страшно. Есть большой опыт удивительных рывков вперёд. Была бы только объединяющая яркая идея и политическая воля руководства. А марксизм пусть останется в истории, он был хорош для своего времени. А время не стоит на месте...
    14:06
    18.02.2016
  • Владимир Рустичек, за всю ветку модераторы четырежды не пропускали мои комментарии. Мне есть что ответить в развитие темы, но это действительно далеко от "отчаяния США из-за успехов России в Сирии". :))
    16:25
    18.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.